作者dharma (达)
看板AntiVirus
标题[问题] 防毒软体多元化比较好？
时间Thu Mar 16 14:22:46 2017
卡巴斯基认为，微软推广 Defender 的这些行为，都是在挤压第三方开发商，而且让用户
「没有选择的自由」。他甚至指出，微软的行为最终会使得用户面临危险，比如，防毒软
件的单一化将让黑客更容易侵入用户电脑，因为他们只要学会如何对付一个软件就行了。
https://theinitium.com/article/20161114-dailynews-kaspersky-Windows/
卡巴斯基的讲法有没有道理
如果Windows用户大多使用内建的Defender
骇客就只要针对一款市占极高的防毒做研究
如果用户使用的防毒软体多元化
就可以增加骇客的麻烦
thanks
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.65.89.53
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AntiVirus/M.1489645370.A.2B4.html
1F：推 KevinYu0504: 严格来说卡巴的说法没错，但 Defender 只是多了一个 03/16 15:26
2F：→ KevinYu0504: 免费防毒，又不是限制 windows 将来使用者只能用 def 03/16 15:26
3F：→ KevinYu0504: ender。我觉得卡巴只是因为觉得 windows 内建免费防 03/16 15:26
4F：→ KevinYu0504: 毒後会让许多懒人确是卡巴的潜在客户为了省事直接用 03/16 15:26
5F：→ KevinYu0504: defender 而已。 03/16 15:26
6F：推 KevinYu0504: 简单说就是 本来打算入手卡巴的客户，发现微软现在 03/16 15:28
7F：→ KevinYu0504: 有内建防毒了，想说省钱省事省麻烦，就直接用内建的 03/16 15:28
8F：→ KevinYu0504: 就好，卡巴就没钱赚了。 03/16 15:28
9F：推 ltyintw: 以游戏防外挂系统来说，如果大家都用nprotect gameguard 03/16 16:11
10F：→ ltyintw: 那麽写外挂的只要互相交流np的弱点即可快速bypass 03/16 16:12
11F：推 DINJIAPC: 而事实上确实pass 卡巴比较难过去但不是过不去。BD都过 03/16 20:30
12F：→ DINJIAPC: 了这只是技术对抗的问题 03/16 20:30
13F：推 DINJIAPC: 我个人是不认为微软会重复antivir这产品的老路 03/16 20:34
14F：推 mathrew: 不能说卡巴错 但是这是不是真心话 就想想吧 03/17 06:07
15F：推 aegis43210: 防毒软体多元化的确比较好，但消费者会选择最有cp值的 03/19 18:09
16F：→ GSoros: 多元化不错 没是多用别家的扫扫也安全 03/22 16:55