作者bestpika (飞影‧忌子)
看板AntiVirus
标题Re: [讨论] Panda Free本身有毒？
时间Sun Dec 27 17:02:10 2015
> 没经过使用者同意就安装，找不到地方解除安装，跟病毒有什麽两样？
我决定直接打你脸
https://briian.com/6651/panda-cloud-antivirus.html
看完然後回答我
他有没有让你选择要不要安装
他有没有让你选择要不要安装
他有没有让你选择要不要安装
或者你要不要移除一下重新安装看看?
然後回答我
他有没有让你选择要不要安装
他有没有让你选择要不要安装
他有没有让你选择要不要安装
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.182.176.85
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AntiVirus/M.1451206933.A.FC2.html
1F：→ hinajian: 很多人都蒙着眼睛一路按过去的啊 12/27 17:24
2F：→ bestpika: 也是，我不该对这麽推崇 360sd 的使用者抱太多期待 12/27 17:50
3F：推 cat91: 原来这世界还有人会傻到觉得360很正常... 12/27 20:35
4F：推 canandmap: 程式的类型都不会分还敢反呛，十分的半瓶水 12/28 01:54
5F：→ kenwufederer: 会装360 然後拿认证来讲 12/28 02:30
6F：→ kenwufederer: 又装多套防毒 这种不懂装懂的User比不装更危险 12/28 02:32
7F：推 omolando: 饲料油也有GMP认证 结果是? 12/28 02:40
8F：推 yo800810: 纯推打脸XD 12/28 04:38
10F：→ tsai82118: User说不要Toolbar，还是留在安装目录里面是什麽道理？ 12/28 13:44
11F：→ tsai82118: 多套防毒也只有说可能冲突而已，如果没有冲突为何不装 12/28 13:44
12F：→ tsai82118: ？可能造成系统效能低落？如果可以避免漏网之鱼的话我 12/28 13:44
13F：→ tsai82118: 不在乎，那这样为何还要有Malwarebytes Antimalware， 12/28 13:44
14F：→ tsai82118: 还把Realtime当作付费版来卖？ 12/28 13:44
官方都回答你了你还在坚持什麽?
还是你後来都没去看文章啊 w
15F：→ a90648: 那个toolbar有作用吗?还是只是包含在程式里的安装档 12/28 14:33
16F：→ a90648: 两种代表的意思完全不一样喔!! 12/28 14:34
17F：→ a90648: 原本那篇brianuser已经解答了，那个只是放在那的安装档... 12/28 15:08
18F：→ agreerga: 被打脸恼羞吗XD 12/28 16:02
19F：→ hinajian: 多套防毒就像家里面请了不同帮派的保镖 12/28 19:00
20F：推 miamodo: 即始未选择安装,但在安装过程中你的防护软体,警示某一档 12/28 21:32
https://goo.gl/g6DfpQ
你可以考虑看一下这篇
微软官方说这功能预设是关掉的
所以应该是你把它打开才会去扫 PUA
既然预设不扫，你把它打开才扫
那这样我不知道这有什麽问题。
22F：→ a90648: 我觉得他应该要先去了解什麽叫PUA 12/28 23:07
23F：→ a90648: toolbar就是其中一种会扫到他的安装档完全不意外阿 12/28 23:08
24F：推 kenwufederer: 会装两套防毒的人就不用跟他争论 12/29 16:16
25F：→ kenwufederer: 代表根本不懂防毒运作原理 12/29 16:17
26F：→ kenwufederer: 整天担心漏网之鱼 不如拔掉网路线 12/29 16:18
27F：推 miamodo: PUA检测不是新的东西,很多防毒软体都有此功能 12/29 20:25
但是 MSE 预设关闭 (不侦测) 这表示这其实一点也不重要
28F：推 miamodo: 不重要? 你贴的blog文是建议启用呢?还是不要启用呢? 12/29 22:35
你不觉得一个建议启用的东西预设不启用很矛盾吗?
(另外他那篇明明是建议企业启用根本没说一般使用者需不需要)
(而且说真的啦，PUA 百百款，有些存在根本没差)
有多少人会去看官方说明然後自己去设定启用?
基本上会被扫的东西不管是不是 virus 都被归类在 malware 里面
(像是 hacktool 也算)
对不懂的使用者来说只要看到有扫出来的就去清掉啊
懂的人自然会判断什麽是必须要清掉的什麽是放着不用管的
对那个人家明明不是 virus 硬要叫他 virus 的人来说
就是属於不懂的人
以上。
29F：推 Yench: 打脸打的好 肿肿的 12/31 15:06
30F：推 spooky221: Good~ 01/01 02:00
31F：推 miamodo: 我是不懂,谢谢说明,相信你也是常测试防软和样本的,应该会 01/01 09:39
32F：→ miamodo: 知道PUA检测功能为何预设不启用,另外有一术语叫grayware 01/01 09:44
我要再强调一下，建议启用的对象只有
企业用户
针对一般使用者没有到建议启用的程度
另外老实说 grayware 也是包含在 malware 里面。
※ 编辑: bestpika (175.182.176.85), 01/01/2016 23:07:26
33F：→ a90648: 所以miamodo的意思是既然被PUA扫到了一定有问题是这样吗? 01/01 23:41
34F：推 miamodo: 去看看av-comparatives早期的pua检测报告吧,另外grayware 01/02 09:52
35F：→ miamodo: is a term applied to unwanted applications or files 01/02 09:53
36F：→ miamodo: that are not classified as malware. 01/02 09:54
37F：推 miamodo: To a大,防软警示一个档,你的想法是什麽,这是我要表达的. 01/02 10:00
38F：→ a90648: 依照自己的知识判断，跳出来只是个参考 01/02 16:08
39F：推 miamodo: 很好,但有多少人当下的反应和想法与你一样呢? 01/02 16:43
40F：→ miamodo: 你安装软体前有看EULA的习惯吗?看过Panda的EULA吗? 01/02 16:43
41F：→ a90648: 所以呢?B大就是在讲本篇的东西没必要无限上纲到其他地方吧 01/02 17:18
42F：推 miamodo: 所以,不能有不同的看法是吧? 01/02 22:06
43F：→ y3k: PUA和病毒木马最大的区别在使用者是取得服务与否 单纯的破坏 01/02 22:33
44F：→ y3k: 窃取并没有使用者选择的余地 但是PUA基本上去到最後都是不爽 01/02 22:33
45F：→ y3k: 不要用 使用者承担成本了XD 01/02 22:33
46F：→ a90648: M大你给我的感觉就是坚持PUA一定有问题 01/02 22:36
47F：→ a90648: 我并没说不能有不同看法!!只是感觉上你一直在说服大家 01/02 22:37
48F：→ a90648: 要跟着你觉得既然被PUA扫到了一定有问题 01/02 22:38
49F：→ a90648: 这是你的回文给我的感觉 01/02 22:38
50F：推 miamodo: 很遗憾让你有这种感觉,我倒是认为你们不容许有不同的看法 01/02 22:48
51F：→ miamodo: pua检测,不同的结果都应该尊重. 01/02 22:49
52F：→ a90648: 因为你一开始是用熊猫这个档当例子阿!! 01/03 18:53
53F：→ a90648: 他就只是个摆在那边的安装档，没有任何作用所以不用理他阿 01/03 18:54
54F：→ a90648: 就如同我前面说的这篇主要在讲熊猫的那个档案，被PUA扫到 01/03 18:57
55F：→ a90648: 也不意外，但他没有任何作用所以不用理他，至於於其他PUA 01/03 18:58
56F：→ a90648: 会扫到的东西就要使用者自行判断，这就是我说不要无限上纲 01/03 18:58
57F：→ a90648: 的意思 01/03 18:58
58F：推 miamodo: 怎麽连无限上纲这词都出来了,上纲到那了? 01/03 22:49
59F：→ miamodo: 另外,请再看我的第一次推文,是指"安装过程中",不是静态的 01/03 22:50
60F：→ miamodo: 扫瞄已安装的目录. 01/03 22:51
61F：→ a90648: 安装过程中程式把那个安装档放到他的资料夹内 01/04 00:18
62F：→ a90648: 在这过程中被扫到不意外吧!!因为新增了档案阿 01/04 00:18
63F：→ a90648: 这篇从到到尾都在说那个档案没关系不用理他!! 01/04 00:19
64F：→ a90648: 可是M大一直觉得他被PUA扫到肯定有问题，同时野很肯定的 01/04 00:20
65F：→ a90648: 说PUA扫描有其存在价值，PUA检测出的档案就会有问题 01/04 00:20
66F：→ a90648: 这不是开始上纲到其他地方去了吗 01/04 00:21
67F：→ a90648: 我不否定被PUA扫到要去注意，但是这篇的重点 01/04 00:22
68F：→ a90648: 一直都只是那个安装档而已 01/04 00:22
69F：推 miamodo: 我是从多个角度来看这件事,END. 01/04 19:51