作者cancer0708 (你好，我制仗也贩剑)
看板AntiVirus
标题[请益] 请问Avast付费版好用吗?
时间Wed Jan 14 18:08:59 2015
从以前的买电脑送的防毒到小红伞到现在的Avast
一直以来都是用免费的防毒
现在想用用看付费版的防毒
以前用过的防毒来说
Avast对我个人来说用起来最顺手 尤其是它的开机扫瞄真的扫得很彻底
所以我想问 有用过付费版的人
用起来比免费版还有感吗? 值不值得买呢?
另外如果要买的话 应该最便宜的全能杀毒就够了吧 网路安全有更好吗?
终极防护感觉很没用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.244.14
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AntiVirus/M.1421230145.A.893.html
1F：→ hihieveryone: 感染後再装都没用 01/14 18:18
2F：→ hihieveryone: 什麽叫做彻底 ? 01/14 18:18
这麽说也没错XD 那有推荐的付费版防毒吗?
※ 编辑: cancer0708 (36.239.244.14), 01/14/2015 18:24:15
3F：→ hihieveryone: 只能唬到外行人吧 01/14 18:18
4F：→ hihieveryone: 看你有没有认识中研院资讯所的他们应该有办法解 01/14 18:34
5F：推 zzz406: Bitdefender和AVG有一年免费 前面文章有喔 01/14 18:59
6F：→ hihieveryone: 就说没什麽用喔 01/14 19:03
7F：→ George017: 为什麽h大你要做这种特殊情境的假设？ 01/14 19:17
8F：→ George017: 而且不少防毒软体在安装流程中就会先做简易扫描了 01/14 19:18
9F：→ George017: 彻底是原PO的观感，没必要扯到厂商吧orz 01/14 19:19
10F：→ George017: 给原PO：网路安全比全能杀毒多防火墙 01/14 19:20
11F：→ George017: 终极防护则是再加一些其余的功能 01/14 19:20
12F：→ George017: 我也好奇h大用什麽系统、配什麽安全软体？ 01/14 19:21
13F：→ George017: 方便跟大家分享一下吗？ 01/14 19:21
14F：→ hihieveryone: 跟你说没用了 01/14 19:27
16F：→ hihieveryone: 讲不信我也没办法反正我讲过了 01/14 19:28
17F：→ hihieveryone: 就连$ony那麽强的企业都被击败 01/14 19:29
18F：→ hihieveryone: 你们看过他在资安的花费吗? 01/14 19:29
19F：→ hihieveryone: 不但软硬体人员培养就连资安险都保一堆 01/14 19:30
20F：→ hihieveryone: 有用? 01/14 19:30
21F：→ hihieveryone: 一般使用者装个几千的防毒软体用处到底有多大? 01/14 19:32
22F：→ hihieveryone: 顶多就是不会立即的被摧毁 01/14 19:33
23F：→ hihieveryone: 绝对不能保证不泄漏 01/14 19:33
24F：→ George017: SONY的CEO对资安的主张不就是[能用就好] 01/14 21:05
25F：→ George017: 另外，对企业威胁较大的是APT或是DDoS 01/14 21:05
26F：→ George017: 和一般使用者受到的威胁类型不同吧 01/14 21:06
27F：→ George017: 我认同任何防御手段都不可能完美 01/14 21:06
28F：→ George017: 但我也肯定某些手段是可以降低损害/降低出事机率 01/14 21:07
29F：→ George017: 您给的文章代码我找不到耶？方便给文章编号吗？ 01/14 21:09
30F：→ George017: Sony的事件我是参考ithome上的报导 01/14 21:09
31F：→ George017: 我只能说，sony并不能算是一个在资安上投资很多的公司 01/14 21:10
32F：→ George017: 态度也并不够积极 01/14 21:10
33F：→ George017: 也许您我该另外开一篇文来讨论这件事 01/14 21:11
34F：→ hihieveryone: 那你应该看看趋势科技全球核心技术部资深协理的简报 01/14 21:22
35F：→ hihieveryone: 你就会知道$ony投入多少 01/14 21:22
36F：→ hihieveryone: 一定远超过你目前看到的 01/14 21:22
37F：→ hihieveryone: 根本不需要都已经有结论的东西 01/14 21:23
38F：→ hihieveryone: 只是你不愿意相信而已 01/14 21:23
39F：→ George017: 说实在的，从一个公司被APT攻击击败要扯到一般使用者 01/14 21:31
40F：→ George017: 其实是有一点远的，攻击者对两者所投注的心力与财力 01/14 21:32
41F：→ George017: 也不成正比 01/14 21:32
42F：→ George017: 至少所谓的"主流威胁"不会一样 01/14 21:35
43F：→ George017: 补充来源:索尼影业遭骇事件始末大剖析 ithome 01/09 01/14 21:38
44F：→ hihieveryone: 请问你是参考什麽 ? 01/14 21:38
45F：→ hihieveryone: ithome参考一下就好 01/14 21:38
46F：→ hihieveryone: 还有没有别的资料来源? 01/14 21:38
47F：→ George017: 我目前只有这个，您还推荐我去哪找呢？ 01/14 21:41
48F：→ George017: 您所提的趋势的简报是公开的吗？ 01/14 21:42
49F：→ hihieveryone: 多做点功课好吗 01/14 21:46
50F：→ hihieveryone: 记者随便写个耸动的标题你就信了喔 01/14 21:47
51F：→ George017: 在这里先和原PO致歉，让本文变得落落长 01/14 21:49
52F：→ hihieveryone: ITh0me以後要多留意他们的文章的准确性 01/14 21:49
53F：→ hihieveryone: 以前是很威近几年有衰退的迹象 01/14 21:49
54F：→ George017: 那您可以提供"高可性度"的来源给我吗？ 01/14 21:50
55F：→ hihieveryone: 千万别把记者的话当圣经 01/14 21:50
56F：→ George017: 我主要留意部分的是那位CEO回应记者的话 01/14 21:50
57F：→ hihieveryone: 高可性度的就是资工课程从基础学起 01/14 21:51
58F：→ George017: 所以，您这方面的资讯是从哪里取得的呢？ 01/14 21:51
59F：→ hihieveryone: google 01/14 21:51
60F：→ George017: 基础课程与您的论述的关系在？ 01/14 21:51
61F：→ George017: 我一直不解您为什麽要把公司与个人的case一起讨论呢？ 01/14 21:52
62F：→ George017: 如果您有其他可靠的资讯网站，我相信其他版友也能受益 01/14 21:53
63F：→ George017: 如果您只回答google，我又要如何确认您论述的可信度？ 01/14 21:54
64F：→ George017: 如果原PO想知道哪套付费防毒好用，可以看板上其他文章 01/14 21:56
65F：→ pcchou: 快两年没用防毒的来打卡 01/14 22:04
67F：→ George017: 首先，先谢谢您提供hitcon的影片 01/14 22:15
68F：→ George017: 但是，您并没有回答我的疑问 01/14 22:15
69F：→ George017: 您用公司被骇推论到一个被感染的电脑系统吗？ 01/14 22:16
70F：→ George017: 还是您从大公司被骇推论出一般使用者也难以幸免呢？ 01/14 22:17
71F：→ George017: 您想表示"防毒软体无用"的论点吗？ 01/14 22:18
72F：→ George017: 或是您认为一般使用者的系统其实都算是"被感染"？ 01/14 22:20
73F：→ hihieveryone: 那影片被剪接过了有些重要部份不见了 01/14 22:20
74F：→ hihieveryone: 跟你讲不论是个人电脑或者企业电脑都没人希望外泄 01/14 22:21
75F：→ hihieveryone: 也就是说个人也希望能有最高级的防护 01/14 22:21
76F：→ hihieveryone: 但因为总总因素要做到这点并不容易 01/14 22:22
77F：→ George017: 所以，是指千里马难寻吗？ 01/14 22:23
78F：→ hihieveryone: 你真的觉得你的电脑装了防毒後就坚不可破吗? 01/14 22:24
79F：→ George017: 那对您而言，什麽程度算是"有用"(如您最前面所言) 01/14 22:24
80F：→ George017: 我从来不觉得啊 01/14 22:25
81F：→ George017: 但是您的说法听起来"似乎"没有一家可以用啊 01/14 22:25
82F：→ hihieveryone: 原本就是 01/14 22:26
83F：→ George017: 在一篇询问该用什麽软体的文下面出现这个... 01/14 22:26
84F：→ George017: 所以您鼓励裸飘还是还原大法喽 01/14 22:27
85F：→ hihieveryone: 你要自己脑补我能怎麽办? 01/14 22:28
86F：→ George017: 我只是觉得这样的论述似乎出现在不大对的位置 01/14 22:29
87F：→ George017: 您似乎泼了不少人冷水啊 01/14 22:30
88F：→ George017: 从建设性的角度来看，这也没能帮助到原PO 01/14 22:30
89F：→ George017: 那麽，以在这个领域钻研许久的人士的角度 01/14 22:34
90F：→ George017: 您会给原P什麽建议呢(我是参考您上一篇的推文) 01/14 22:35
91F：→ hihieveryone: 你自己去仔细研究一下一些防毒软体程式的行为 01/14 22:35
92F：→ hihieveryone: 你就会知道他们的行为很诡异了 01/14 22:35
93F：→ George017: So?防毒程式不是本来就跟一般程式不同吗？ 01/14 22:36
94F：→ George017: 更早的被系统载入、会把档案搬走/删除 01/14 22:37
95F：→ George017: 这些诡异的行为和您的论点又有什麽关联性呢？ 01/14 22:37
96F：→ hihieveryone: 去做功课吧 01/14 22:39
97F：→ George017: 因为我找不到关联，我只觉得您一直要我去查资料 01/14 22:40
98F：→ George017: 但一直不回应我的疑问？ 01/14 22:40
99F：→ George017: 这是有什麽专业知识的壁垒使您无法回答我的疑问吗？ 01/14 22:42
100F：→ hihieveryone: 你有开始研究了吗? 01/14 22:43
102F：→ George017: 您方便回到最开始的部分吗？ 01/14 22:46
103F：→ George017: 您一开始就提出一个被感染的系统，原因为何？ 01/14 22:46
104F：→ George017: 还是您认定防护会破功？直到扫描阶段才会被发现？ 01/14 22:47
105F：→ hihieveryone: 你的问题都显示你对防毒软体的运作实务非常不了解 01/14 22:51
106F：→ hihieveryone: 要不要先去了解一下再来问不然这样根本不会有共识 01/14 22:51
107F：→ George017: 我认为大部分的使用者应该都不敢说自己了解 01/14 22:52
108F：→ George017: 但是您的论述间的链结与您所提的专业知识无关 01/14 22:52
109F：→ George017: 我仅就逻辑上的矛盾而提出那些疑问 01/14 22:53
110F：→ George017: 要您说明为什麽要举sony的例子应该不需要懂这些吧？ 01/14 22:54
111F：→ George017: 另外，真正厉害的专家，是可以用简单的方式解释复杂的 01/14 22:55
112F：→ George017: 理论或概念给外行人听的 01/14 22:55
113F：→ hihieveryone: 我举他们是因为就连那种层级的防御依然会被攻陷 01/14 22:55
114F：→ George017: 我确信自己的理论跟您是不能相比的 01/14 22:56
115F：→ George017: 但是逻辑是不需要背景知识的 01/14 22:56
116F：→ George017: 那麽，攻陷那种防御的team会对一般人有兴趣吗？ 01/14 22:57
117F：→ hihieveryone: 我也早就说结论了只是你不信而已 01/14 22:57
118F：→ George017: 那样的工具会是垂手可得的吗？ 01/14 22:57
119F：→ hihieveryone: 所谓的简单的说我也说了就是没用 01/14 22:57
120F：→ George017: 我也提到，一般使用者与企业面临的威胁有所不同 01/14 22:57
121F：→ hihieveryone: 就像大学教授跟你讲解微积分原理讲了你就懂了? 01/14 22:58
122F：→ hihieveryone: 没有吧 01/14 22:58
123F：→ George017: 我没有看到结论，除非您是说没有一家可用 01/14 22:58
124F：→ hihieveryone: 更何况现实状况都是复合式的 01/14 22:58
125F：→ George017: 原理可以，实作才可能有问题(微积分就是切得很小) 01/14 22:59
126F：→ George017: 您也不能假设每位恶意攻击者都具有那种能力 01/14 23:00
127F：→ George017: 这在统计上也没有根据 01/14 23:00
128F：→ hihieveryone: 如果你认为那就叫懂的话那就是那样了 01/14 23:00
129F：→ George017: 也有只会照着工具操作的人吧 01/14 23:00
130F：→ George017: 再来就是，如果从一家公司被攻陷，可以推论出这些产品 01/14 23:02
131F：→ George017: 服务无效吗？ 01/14 23:02
132F：→ George017: 我认为是证据不足 01/14 23:03
133F：→ George017: 设定不也是藏在细节中的魔鬼吗 01/14 23:04
134F：→ hihieveryone: 等你遇到你就知道了 01/14 23:04
135F：→ hihieveryone: 讲那麽多都没用 01/14 23:04
136F：→ George017: 再次向原PO say sorry! 01/14 23:06
137F：→ cancer0708: 还好啦 感谢回覆XD 01/15 03:12
138F：→ y3k: hihieveryone你根本没搞懂 主动骇客攻击和被动恶意感染的差异 01/15 08:14
139F：→ y3k: 前者只要系统有漏洞 怎麽防都防不住的 後者可靠防毒软体抵挡 01/15 08:15
140F：→ y3k: 然後你要用主动攻击的例子说明被动感染防护的没必要是逻辑上 01/15 08:17
141F：→ y3k: 有问题的 要码就请举後者的例子来讲 01/15 08:17
142F：→ y3k: 例如说哪个病毒造成全部防毒软体失效瘫痪之类 而不是Sony这种 01/15 08:26
143F：→ y3k: 大型靶子被打成蜂窝的事情 那离一般使用者太遥远了吧XD? 01/15 08:26
144F：→ George017: 我的确对於为什麽他要提APT感到疑问啦 01/15 11:05
145F：→ George017: 就像我推文提过的，企业所面对的威胁跟一般用户不同啊 01/15 11:06
146F：→ dave0213: 防毒软体碰到骇客主动攻击挡不住这点大多数使用者都知道 01/15 13:12
147F：→ dave0213: 可是有多少使用者会常常被这样攻击? 01/15 13:13
148F：→ dave0213: 一般的个人使用者在意的只有电脑系统不要被病毒破坏 01/15 13:14
149F：→ dave0213: 以及帐号密码不会被木马主动流出去 这两种状况不需要骇 01/15 13:15
150F：→ dave0213: 客主动攻击 在档案夹点东西就中了 这时候防毒软体的作 01/15 13:16
151F：→ dave0213: 用就出来了 01/15 13:16
152F：→ dave0213: avast付费版有在2年前用过 老实说使用体验和用免费版没 01/15 13:20
153F：→ dave0213: 什麽差别 不太会主动去用那些额外功能 01/15 13:20
154F：→ George017: 如果要用avast，不建议启用他的浏览器外挂 01/15 14:06
155F：→ George017: 有传出过yahoo被挡的灾情过 01/15 14:06
156F：→ mmis1000: 浏览器外挂开不开其实没差，他挡的是连线 01/15 15:21
157F：→ hihieveryone: 把推文从头到尾看一遍吧 01/15 16:51
158F：→ hihieveryone: 恶意程式还不是用你的系统漏洞攻击 01/15 16:52
159F：→ hihieveryone: 只不过在那里乱讲而已 01/15 16:52
160F：→ hihieveryone: 你知道chrome里面有个功能可以开启远端吗? 01/15 16:55
161F：→ hihieveryone: 一般使用者每天都可以被打成蜂窝 =.= 01/15 16:56
162F：→ hihieveryone: 只是你不知道怎麽用而已 01/15 16:56
163F：→ hihieveryone: 如果你知道攻击手法那病毒只是程式的一种形式而已 01/15 16:57
164F：→ hihieveryone: 我举的影片你是看过没? 01/15 17:01
165F：→ hihieveryone: 他根本就不需要让你的防毒全部瘫痪 01/15 17:01
166F：→ hihieveryone: 只需要使用点技巧 伪装成正常 程式就好了 01/15 17:02
167F：→ hihieveryone: 只要过这步你的防毒就形同虚设 01/15 17:03
168F：→ hihieveryone: 我处理过太多这种问题了 01/15 17:04
169F：→ hihieveryone: 到底是谁没搞懂? 01/15 17:05
170F：→ hihieveryone: 你没看到每次某网漏洞一公布大家就开始写程式在 01/15 17:15
171F：→ hihieveryone: 用了吗? 那些程式不就是广义的病毒? 01/15 17:16
172F：→ y3k: 好阿 那退一步 请举出几个全部防毒都挂掉过的恶意软体来瞧瞧 01/15 17:33
173F：→ y3k: 从来没有被防毒软体挡下 然後作用造成灾情後才爆开的 01/15 17:34
174F：→ y3k: 不知道我在加个"使用者习惯正常会至少不要不信防毒软体"的条 01/15 17:37
175F：→ y3k: 件会不会太严苛... 这样你可以举几个例子吗?@@ 01/15 17:37
176F：→ George017: Zero Days喔，大概只能用hips、BB、启发式这几项挡吧 01/15 19:22
177F：→ George017: Microsoft是有推荐用户可以用EMET啦 01/15 19:22
178F：→ George017: 这个软体可以跟IE连动，一些网页的plugin会跳 01/15 19:23
179F：→ George017: 再来就是Microsoft自己在安全公告後发布的fixit 01/15 19:24
180F：→ George017: 算是在正式的update下来前的暂时解决方案 01/15 19:25
181F：→ George017: disable一些没用到的浏览器plugin也是一个方法 01/15 19:25
182F：→ George017: 如java-plugin、flash player(用htm5代替) 01/15 19:26
183F：→ hihieveryone: 这次lol事件不就是现成的例子在想什麽? 01/15 19:52
184F：→ hihieveryone: 稍微想一想你可以自己解答这些问题 01/15 19:53
185F：→ hihieveryone: 你的想法太僵化了 01/15 19:55
186F：→ y3k: lol之前就有被骇客攻击过的例子 只是连这次在内都没有全死光 01/15 21:55
187F：→ y3k: 阿@@ 有吗? 01/15 21:57
188F：→ y3k: 另外其实思想僵化的人是hiiheveryone你吧XDD 一直强制把Sony 01/15 21:59
189F：→ y3k: 这种固定的大型目标和一般PC绑在一起看 他们两者有相同的骇客 01/15 21:59
190F：→ y3k: 价值和效率吗 甚至针对这两种对象用的攻击方式也是不同的 拿 01/15 22:01
191F：→ y3k: 他们来类比实在是太脑补了.. 01/15 22:01
192F：→ y3k: 你别一直把"骇客会攻击你家"这种想法放在心上 一切都通了阿 01/15 22:02
193F：→ y3k: 另外你说的某网公布漏洞大家开始写程式在用是哪里吗@@ 总觉得 01/15 22:08
194F：→ y3k: 你一直摆一副自己见多识广的样子却又讲不出几个该有的重点名 01/15 22:09
195F：→ y3k: 词 我怀疑你连hips是什麽都不知道...orz 01/15 22:09
196F：→ hihieveryone: 懒得跟你说名词解释的游戏 01/15 22:43
197F：→ hihieveryone: 你自己去乌云看啦 01/15 22:43
198F：→ hihieveryone: 一般使用者的资安需求原本就跟企业一样高 01/15 22:44
199F：→ hihieveryone: 只是在现实上无法实践而已 01/15 22:45
200F：→ hihieveryone: 影片里面不都讲了自己不会看? 01/15 22:45
201F：→ hihieveryone: 我们2004就在搞HIPS呵呵 01/15 22:47
202F：→ hihieveryone: 讲几个名词很屌? 01/15 22:49
203F：→ hihieveryone: 你知道他怎麽来的吗? 01/15 22:49
204F：→ hihieveryone: 想骇客不会来攻击你才是天真的想法 01/15 22:50
205F：→ hihieveryone: 你以为他攻击你会需要很多时间吗? 01/15 22:50
206F：→ hihieveryone: 解过的漏洞需要一解再解? 01/15 22:50
207F：→ hihieveryone: 你以为所有人都只会暴力破解? 01/15 22:51
208F：→ hihieveryone: 你筑了10层厚的铜墙却不知道还有扇窗没关然後 01/15 22:52
209F：→ hihieveryone: 一直盯着门看有没有被打开 01/15 22:53
210F：→ hihieveryone: 东西早就从那扇窗搬光了你还浑然不觉 01/15 22:53
211F：→ hihieveryone: 你自己随便去找一个程式做拦截实验 01/15 22:54
212F：→ hihieveryone: 就会发现他在原本功能外有很多异常行为 01/15 22:55
213F：嘘 lianpig5566: 骇客会攻击总统电脑还是乡民电脑？ 01/15 22:55
214F：→ lianpig5566: 骇客要攻击乡民电脑真的很容易 但成功之後然後呢 拿 01/15 22:56
215F：→ lianpig5566: 不到什麽东西吧 01/15 22:56
216F：→ hihieveryone: 你有攻击过吗 ?你怎麽知道拿不到什麽东西 01/15 22:57
217F：→ hihieveryone: 如果你一分钟能连入三万乡民的电脑呢? 01/15 22:57
218F：→ lianpig5566: 攻击企业电脑 拿到的东西 乡民的不会比较有价值 01/15 22:58
219F：→ hihieveryone: 因为你没玩过所以不知道点在哪 01/15 22:59
220F：→ hihieveryone: 产生规模就有力量 01/15 22:59
221F：→ hihieveryone: 在回头看lol例子你根本没搞懂 01/15 23:06
222F：→ hihieveryone: 要不要先去做一下功课在来讲? 01/15 23:06
223F：→ y3k: 看你的回文内容就知道是匹夫一只而已 我真的不想浪费时间了.. 01/15 23:32
224F：→ TobyH4cker: 打酱油的路过打卡 01/16 19:39
225F：→ srx080578: 某人狂跳针是怎麽回事? 毫无建设性的回应 牛头不对马嘴 01/16 21:34
226F：→ srx080578: 扯到SONY被攻击怎麽就不会看一下MS 01/16 21:36
227F：推 kingof303: 我全家都是用网路安全版 好用! 01/18 21:54
228F：推 H8642g: 我也是买网路安全，我觉得很赞xD 04/25 17:32
229F：推 sakubo: 回来爬文找推荐结果推文内容最多的是个滑坡学家lol 05/13 10:24