※ 引述《vintw (阳光好青年)》之铭言： : : 有评测是颁奖给小红伞的免费版吗？谢谢 : 有，我举个最近的例子就好了，太多列出来很没意义 : Anti-Malware Test Lab的测试中 : Polymorphic virus protection test : http://www.anti-malware-test.com/?q=node/47 : Proactive protection tests (这我搞错了，它是用Premium版的，网址也误值，已修正) : http://www.anti-malware-test.com/?q=node/35 : 平衡报导一下，但是AntiVir在一些项目的测试结果也不好，像是 : Antivirus product self-protection test : http://www.anti-malware-test.com/?q=node/22 : Active infections treatment test : http://www.anti-malware-test.com/?q=node/28 我可不可以问一下，既然你例子很多，为什麽只举一家，而且还很烂 XD 因为它是分开测验与下结论，结果小红伞free仅在所谓的"多构式"单项上得奖 其他方面并没有得奖，甚至有的还如你所言，表现并不好 我重伸一次，不管大家怎麽打嘴炮都行，板上绝对没人比这些权威机构来的强 因此只要有人贴出测试报告证明小红伞绝对安全无虞，不会有一堆病毒不认识 那麽即使没有"直接"证明，也算是"间接"证明了小红伞并没有如官网所言 不支援spyware的问题，那这个讨论串我看就可以停了 而我要的报告也很简单，有对小红伞做大量病毒测试，当然能有针对spyware的测试最好 而不是像这种小红伞仅在其中一项表现ok，就认为小红伞没问题 而该项测验还只用了11支病毒作测试，别说是大量，根本是少量嘛~~ 求一下，反正你例子很多嘛~~看前面推文就知道，也很多人都想知道，谢谢 : : 这个我要抗议，请你仔细看我原文，我说的不是小红伞官网没警告使用者 : : 针对的疑问是"板上狂推荐小红伞，却完全没人提到官网写不支援间谍软体" : : 而这个不支援，是否造成重大影响？ : 我认为不会，因为我拿出我自己的经验，它还是抓的到 如上，大家比较想知道权威机构做的报告，不是个人经验，谢谢 : 不一定，在假设有n个工作要完成的情况下 : 使用单一一个process和使用多个process，多个process不见得会比单一process更耗资源 : 因为程式的资源占用量不是看process的数目决定的 你这种情形就像东森购物台告诉我们，单核心电脑不见得会比双核心慢 喔耶，他也没说谎，极限情况下双核心当中有一颗核心没用到，所以两者表现相等 没整合的程式，极限情况下有可能不比整合过的程式来的吃资源，是阿，你也没说谎 不过我不想再跟你争论这个问题 : : 另一个缺点，不同厂商推的程式有可能发生相容性问题，这个没问题吧？ : 如果你在担心小红伞的相容性的话，依照版众的经验 : 大部分的anti-spyware / 防火墙，甚至是防毒软体都不会和AntiVir冲突 我怎麽觉得依据板众的经验是告诉你不要常驻同类型的程式 XD 你可以事後开spyware doctor还是spyware terminator来扫spyware 可是要同时常驻.....抱歉我心脏没那麽大颗 万一两者只是暗地里冲突，表面上没事，因此根本发现不了，请问你该怎麽办？ 所以拜托，我也不想再争论这个问题 : : 下面文章太长了，删很多，不过我要浇你一下冷水 : : 1.若是照你讲的，小红伞对spyware认知与一般世俗不同 : : 然後再用这个自创定义，告知世人我不支援所谓的"spyware" : : 那请问责任在谁身上？ : ^^^^什麽责任？我想不管什麽情况，都没有所谓的责任问题 : : 因此各人倾向认定没有你讲的"小红伞认知与一般不同的问题" : : 所以现在看来变成小红伞为了赚钱，故意讲不支援，其实有支援？(根据你讲的例子) 拜托 不要混淆焦点，事实是小红伞的认知与一般世俗完全相同，根本没有责任问题 还是你依然认为小红伞认定的spyware定义与一般世俗不同？ : : 所以现在问题是被小红伞归类为spyware的程式，到底免费版有支援吗？ : : 举例： : : http://www.avira.com/en/threats/section/details/id_vir/3103/ : : adspy_boran.o.2.html : : http://www.avira.com/en/threats/section/details/id_vir/3354/ : : adspy_virtumonde.b.html : : 要是这些间谍程式，免费版依然有支援，那才能真的让人安心 : : 但支援，岂不成了Avira官方公然说谎？ : : 而我因为非防毒厂商，无法蒐集病毒做实验，才会来此提出疑惑，就这麽简单而已 : : 怎麽感觉一堆人是连提出疑惑都不行 @@ : 你提出的这点我也很好奇，但是手上也没有样本可以测 : 在推文中有人建议直接去信Avira询问，我也觉得是很好的建议 : 你可以寄信去询问Avira，是不是免费版和付费版使用的病毒资料库或是规则不同 : 当然，如果有接到回信，也请你把回信再次post到这个板造福大家 : 至於你说他说谎，如果你要以此怀疑他的诚信那是你的自由 : 不过我倒是第一次见到有使用者因为免费拿到了更好的功能而生气的 : 以我的经验，adware / spyware他还是抓的到，而且效率还不错 我前面都讲了，官网都告诉你不支援，你还希望他回答你支援？这跟天方夜谭有啥两样？ 而幸运的是，我去小红伞官网翻好久，发现这个问题早就有人问过啦 http://www.avira.com/en/support/faq/details.html?id=4 : : 不过这个我要严重抗议！ : : 请问，我不像你讲的一问一答，那该问完问题随即闪人？ : : 请阁下再回去看一下我文章，原本好好的提出问题，结果莫名奇妙被嘘与围剿 : : 搞到最後有人说跟这些保皇乡民认真就输了 : : 而我也只是问问题与回答问题，就被您批评成有意鞭小红伞与是诺顿业代 : 嘿，我那一句话只是想要提醒你，不要受到批评就指着别人说在敌对公司上班啊 ^^^^^^^^^^^^ 很好，请你说明那些批评的人哪里有理？ : 换成是你你也很不高兴吧，所以别再使用这种挑衅的语句好吗？ 很好，是谁先挑衅乱嘘人与用难听的言词？请你自己回去看看 : : 很抱歉，本人才认为阁下应该修饰一下您文章的语气 : : 请你自己想想，我到底是来讨战的，还是提出疑惑被围剿？公评自在你心 : 我疑惑的地方在於，你针对AntiVir提出了一些问题 : 包含我在内的板众回答你之後，你却不停的想要反驳板众的回答 很好，例如像是碰到你这种"啊~~小红伞对spyware定义与众不同"的论点 很抱歉.....(笑) 不反驳根本不可能，前面很多推文我看也有差不多的等级 : 如果你是对AntiVir有问题，那麽我想你应该已经获得解答了 : AntiVir也可以扫的出adware / spyware，并且它有很多可以受推荐的理由 : 如果大家的说明你还是不满意，或是对Avira这家公司不信任，你可以不要选择它 : 毕竟它并没有垄断市场，也没人说小红伞一定是最好的选择 : 如果你有其他更好的推荐，也欢迎你提出来，让大家多一个选择 : 如果你今天发问的目的是想批评AntiVir有够烂 : 并且藉官网宣称AntiVir未包含adware / spyware的文字游戏来大作文章 : 想要藉此推出AntiVir有缺陷的结论，并且藉此批评推荐AntiVir的人 : 这在我的定义就是来战的 : 但是我想你应该不会有这样的意思，只是被误会罢了 : 因此我想建议你不要这麽急着反驳别他人的回答，也不要把批评你的人指为对方的员工 : 不知道这样有没有回答到你对AntiVir的问题？ 其实你只要提出个实际病毒例子，或是公正的测试报告，这讨论串老早就可以结束了 只是我不但没有看到有人提出ok的解答，还看到许多歪理 那就算了，前面推文还有人一直讲相同的问题，完全听不进解释 (默....) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.212.52