※ 引述《vintw (阳光好青年)》之铭言： : 抱歉我没有说清楚，是免费版的bit defender没有及时防护功能 原来你说的是免费版 抱歉 : 很有趣的是，在CA的Anti-Virus 2008里面，我确实找不到spyware的字样 抱歉，我没注意到，该网页用了javascript语法，链结点进去 浏览器显示的目前网路位置也不会改变 请先点该网页的features comparison，再搜寻关键字 "Detects and removes spyware threats" 所以毫无疑问，CA也支援spyware，不然他要怎麽骗...我是说赚各位的钱？ : : 至於clamwin完全是open source的防毒，别说spyware : : 就连普通病毒的即时防护能力都没有，拿他与这些商业软体做比较根本不厚道吧 : : http://www.clamwin.com/content/view/71/1/ : : ClamWin Free Antivirus does not include an on-access real-time scanner : 你误会了，我完全没有拿这几套互相比较的意思 : 我仅是以这几套为例，反驳powerguy所描述"各家防毒软体通通都支援"的话罢了 其实我把原文再看一次，觉得问题有点失焦了 XD 因为BD free版与ClamWin，他们虽然都标榜自己仅是"扫毒"程式，没有及时防护 但也绝对不会说自己有哪种恶意程式"不支援" 例如，BD free就写的很清楚，用的是与商业版相同的扫毒引擎 而原po则是在怀疑，小红伞居然宣称有一种恶意程式不支援，这似乎前所未见 希望大家能够拿出直接一点的证据来，因为我家的卡巴即将到期，正在旁徨要不要跳槽 XD 因为卡巴速度太慢，nod32则在板上与朋友都证明好多毒抓不到呀，特别是对岸的病毒 弱顿与pcc还是不能让人安心，avast!与AVG好像自古自今一直有许多问题 最後仅剩下小红伞与BD，阿对了，你讲的CA我觉得太冷门不予考虑 XD 不过现在小红伞看来似乎有点让人怀疑，再加上老毛病误判率高 目前看来最有可能选BD，无聊的人推文投个票把，你会选择哪家呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.90.47