※ 引述《wangich (⊙_⊙)》之铭言： : ※ 引述《vintw (阳光好青年)》之铭言： : : bit defender和clamwin甚至连即时防护没有 : : CA antivirus也没有特别宣称它支援包含spyware / adware等等 : 看到有人讲bit defender没有及时防护我觉得有点不可思议 : http://www.bitdefender.com/world/view/antivirus-comparison.html 抱歉我没有说清楚，是免费版的bit defender没有及时防护功能 : Monitors and prevents spyware threats in real-time : CA怎麽可能也敢不注明不支援spyware : http://shop.ca.com/virus/antivirus.aspx : Detects and removes spyware threats 很有趣的是，在CA的Anti-Virus 2008里面，我确实找不到spyware的字样 CA似乎把它独立出成为另一个产品，CA Anti-Spyware，两者合购只多10美金XD 但是，难道CA AntiVirus就真的完全抓不到间谍软体吗？我认为他还是抓的到的 只是为了不和Anti-Spyware产生市场冲突，而刻意低调的手法罢了:P : 至於clamwin完全是open source的防毒，别说spyware : 就连普通病毒的即时防护能力都没有，拿他与这些商业软体做比较根本不厚道吧 : http://www.clamwin.com/content/view/71/1/ : ClamWin Free Antivirus does not include an on-access real-time scanner 我认为它最大的好处在於授权上，ClamAV大概是唯一采用GPL的防毒软体引擎 在学校的Windows Server上，要找免费版的防毒软体几乎都碍於授权无法安装 最後的选择还是回到ClamWin上面 你误会了，我完全没有拿这几套互相比较的意思 我仅是以这几套为例，反驳powerguy所描述"各家防毒软体通通都支援"的话罢了 不是每一家的免费防毒都有免费的及时监控功能可以使用 也不是所有的产品都特别注明可以防止spyware 就跟我之前说过，比较防毒软体的优劣不会有太大的意义 因为各家方法都不公开，而且目前并不存在一个绝对公正客观的标准来做评比 我并不会说这几套防毒软体不如AntiVir 但是AntiVir免费版就提供即时监控的功能，这点让我感到很高兴也很推荐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.4.186