※ 引述《vintw (阳光好青年)》之铭言： : 1.他免费 : 2.在一些防毒软体评比中，小红伞免费版甚至超越其他的商业软体 : 很多人推荐是因为这个理由，但是我个人对防毒软体评比不是非常信任 : 因为我认为蒐集的样本往往不能代表实际状况，而且对功能性的评比也较为缺乏 关於这问题，我也很纳闷，不管大家再怎麽打嘴炮，说小红伞好or不好 请问板上谁有能力可以比这些权威机构做出更正确的判断？ 获奖就是获奖了，至於你说的对这些评测不信任，那是阁下你厉害，我没那麽行 XD 所以花了时间翻板上过去旧文，剔除掉一些重复的评测後，发现很多人的推断依据 "免费小红伞比付费强"，这些评测却是下列3种情形 1.小红伞其实没上榜 2.小红伞上榜了，不过受测版本却是要付钱的premium ＝　＝ 3.还有一些更妙了，不但非英文，还仅仅是blog，内容也不交代受测的版本名称 例如： http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/ http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php http://www.pcworld.com/product/testreport/compare?chart_id=6320&orig_url= %2Farti http://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122 http://www.buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardID=9&ID=6485&pa 所以个人现在是眼花撩乱放弃不找了，直接来求看看 有评测是颁奖给小红伞的免费版吗？谢谢 : 3.优异的防护引擎 : 在档案的"即时防护"引擎上，AntiVir大概是我看过做的最优秀的 : 一般来说防毒软体对档案即时防护的触发时机会在对档案进行开启 / 写入时呼叫 : 而AntiVir却可以做到开启其所在位置资料夹时就触发扫描 : 而且在操作上感觉不到延迟，系统也感觉不到有负担，但是sensitivity却又很高 : 光是这一点就值得推荐，这也是我会推荐小红伞的最大理由 : 4.它具备有启发式扫描的功能，这对侦测变种病毒很有帮助 : 越来越多的商业防毒软体都加入了这个功能，其重要性可见一斑 : 5.它的logo我觉得很可爱 感谢你对小红伞的优点分析 : 首先，你不能因为它是英文的就说他没警告 这个我要抗议，请你仔细看我原文，我说的不是小红伞官网没警告使用者 针对的疑问是"板上狂推荐小红伞，却完全没人提到官网写不支援间谍软体" 而这个不支援，是否造成重大影响？ : 再来，并不是"其他家防毒"都"通通支援各种恶意程式"，不管是免费还是商业 : bit defender和clamwin甚至连即时防护没有 : CA antivirus也没有特别宣称它支援包含spyware / adware等等 这个就很抱歉了，小弟才疏学浅，只认识板上最红的那几套 而这几套刚好都有此功能，因此造成错误推断本人在此道歉 : 很遗憾的告诉你，就算看起来是一套程式，通常不同的功能还是会透过不同的process : 去做而多个功能分开多个程式，不见得会比一个程式来的更耗资源 这我倒想请教，阁下有看过你讲的"多个功能分开多个程式"，但却更省资源的吗？ 能够打平就已经是极限了，正常都是更吃资源，所以请问分开好还是整合好？ 另一个缺点，不同厂商推的程式有可能发生相容性问题，这个没问题吧？ : 这边就是我认为你所发的文章最大的盲点 : 你引用了维基百科上所述，微软对於间谍软体的定义，来批评小红伞的功能是残缺的 : 但是，你用间谍软体的定义，加上不支援此项功能的叙述 : 来作出"只要是间谍软体小红伞都不扫"这种结论，是不对的，因为两边的定义根本不一样 : 首先，在小红伞对於病毒的说明页中 : http://www.avira.com/en/threats/virus_science.html : Spyware的项目中，明确指出 : this kind of software with the category "ADSPY" or "adware-spyware". 下面文章太长了，删很多，不过我要浇你一下冷水 1.若是照你讲的，小红伞对spyware认知与一般世俗不同 然後再用这个自创定义，告知世人我不支援所谓的"spyware" 那请问责任在谁身上？ 事实上，我看此网页对spyware的定义，根本与一般认知完全相同 都是有下列行径"intercept or take partial control of a computer's operation without the user's informed consent. " 因此各人倾向认定没有你讲的"小红伞认知与一般不同的问题" 所以现在看来变成小红伞为了赚钱，故意讲不支援，其实有支援？(根据你讲的例子) 2.那麽我们来探讨你讲的例子，结果很抱歉，再浇你一下冷水 小红伞官网写不支援spyware，那指的应该是被小红伞"认定"为spyware的程式 理因不被free版支援，而不是你探讨的那几只不被归类为spyware的程式 病毒程式原本就有多重属性可以归类，小红伞要怎麽归类，那是小红伞的自由 所以现在问题是被小红伞归类为spyware的程式，到底免费版有支援吗？ 举例： http://www.avira.com/en/threats/section/details/id_vir/3103/ adspy_boran.o.2.html http://www.avira.com/en/threats/section/details/id_vir/3354/ adspy_virtumonde.b.html 要是这些间谍程式，免费版依然有支援，那才能真的让人安心 但支援，岂不成了Avira官方公然说谎？ 而我因为非防毒厂商，无法蒐集病毒做实验，才会来此提出疑惑，就这麽简单而已 怎麽感觉一堆人是连提出疑惑都不行 @@ : 另外，我想顺便讨论关於"功能"与"防毒软体优劣"的问题 : 从你文章中的说法，我想你一定会喜欢Avast这套防毒软体(事实上我也很喜欢) : Avast一套软体提供了7个不同的防毒模组，涵盖了IM / P2P / POP3 / Exchange : 反观AntiVir，只有web防护，POP3要付费才有，也没有IM / P2P / Exchange : 那照你的结论，不是Avast狂胜AntiVir了？ : 我认为不一定 : 首先，就像我之前提过的，AntiVir的防毒引擎十分优秀 : 如果在档案有所变更时AntiVir如果就可以辨识出病毒，那麽 : 对使用者来说，重要的是侦测到病毒的结果，是不是透过专用的模组一点都不重要 : 另外，这两者使用的根本是不一样的引擎，使用的病毒定义资料库也不一样 : 就算功能再怎麽多，只要引擎不能够正确的辨识出病毒，所有的功能都没用 : 像是MySearch，这种一脚踩在线上(EULA有提)的间谍软体，Avast就不认为他是病毒 : 我不会说AntiVir是完美的，它当然有一些美中不足的地方，像是缺少POP3 : 同时它也不具备有HIPS与防火墙的功能，以及相对来说较低的specificity : 如果今天AntiVir不符合你的需求，你当然可以不用它换其他软体 : 但是以一套免费防毒软体来说 : AntiVir优秀的引擎以及不占资源的特性，是很值得推荐的 : 如果今天有人要选择防毒软体，AntiVir也会在我的推荐名单之中 : (其他我会推荐的是Avast以及AVG，这几套都是我认为很优秀的免费防毒软体) 看的出来你对这几套免费防毒有研究，受教了 : : 嘘 bujiu: 06/14 22:05 : : ↑嘘的人是代表不能对小红伞防毒能力提出疑问，还是你在Avira上班？ : 那你今天一直拿小红伞出来鞭，我是不是可以怀疑你是诺顿的业代啊... : 从你和版众一问一答的口气，我实在是不懂你到底是来发问还是来战的？ : 如果你没有要战的意味，我建议你可以修饰一下回应的语气 不过这个我要严重抗议！ 请问，我不像你讲的一问一答，那该问完问题随即闪人？ 请阁下再回去看一下我文章，原本好好的提出问题，结果莫名奇妙被嘘与围剿 搞到最後有人说跟这些保皇乡民认真就输了 而我也只是问问题与回答问题，就被您批评成有意鞭小红伞与是诺顿业代 很抱歉，本人才认为阁下应该修饰一下您文章的语气 请你自己想想，我到底是来讨战的，还是提出疑惑被围剿？公评自在你心 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.212.52 ※ 编辑: powerguy 来自: 210.209.212.52 (06/15 18:14) ╮(﹋﹏﹌)╭ 马上就有人摆小吃摊言词挑衅 前面就是这样我才会被vintw批评 努力回答像厂商业代，再不就是被笑认真就输了 以後除非有技术上的实质意义回答，否则将不参予讨论 所以请不要批评我为什麽躲起来了 囧 ※ 编辑: powerguy 来自: 210.209.212.52 (06/15 20:09) ↑楼上讲的很有趣，不过厂商已经在官网告诉你不支援了，你希望他email告诉你其实是 支援的？所以我才要来这问，看有没有"口嫌体正直"的情况发生 也就是嘴巴上讲不支援，身体却是支援的......(Avira娘：傲娇貌~~) 以上，宅男用语看不懂请勿气馁，这表示你还没误入歧途阿~ ※ 编辑: powerguy 来自: 210.209.212.52 (06/15 23:12)