一、店名：车参圣整形外科 二、地点：ptt与fb 三、时间：2015.5 四、经过；见如下 (怕字多，可从本文转录自八挂版的地方看起) ※ [本文转录自 facelift 看板 #1LJ7h1FD ] 作者: trash1109 (垃圾车与水母喽喽们) 看板: facelift 标题: Fw: [爆卦] 告PTT「讼棍」车参圣回覆告ptt一事了 时间: Fri May 8 16:58:40 2015 八卦版的这篇 [爆卦] 蔡易余帮PTT击退「讼棍」车参圣诊所啦 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1430328611.A.92B.html 提到了车参圣整形外科去告PTT站方的事情。 然後车参圣在诊所脸书回应他们去告ptt的事 https://www.facebook.com/beauty1314 後来新帐号denK在医美下面这篇留言， https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/facelift/M.1430933073.A.5D7.html 留了新脸书连结，https://www.facebook.com/CTSfighting 贴了些没有附证据、截取片段的指控我， 还说告过某S网友，但查不到，所以觉得ptt公信力可能会打折扣 = =!!!! (痾..我觉得跟公信力无关吧?难道告光了负评文，施压删文後， ptt的公信力就会提升吗?网友评论是否妥当，各乡民自有一把尺， 不会因为被施压立场改变吧，反倒是不愿接受公评，爱告人者小心适得其反。) 又在很多其他篇医美版文章推文留了诊所脸书回应告ptt的事， 所以我就把文转过来医美版附上说明。 公道自在人心，舆论自有公评， 只要不是像ecos0821(可去爬发过的手术失败文中他的推文)造谣，而且也合理评论的， 我会接受公评。希望某诊所也是，别告人施压，箝制言论自由。 ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LIZPOka ] 作者: trash1109 (垃圾车与水母喽喽们) 看板: Gossiping 标题: Re: [爆卦] 蔡易余帮PTT击退「讼棍」车参圣诊所啦 时间: Wed May 6 23:42:13 2015 爱告人 告ptt的讼棍 车参圣整形外科 回应此事了 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1430328611.A.92B.html 我是这间诊所手术失败的病人，这诊所乱告我一堆罪名， 其他病人失败心得，其他争议我都放脸书了。https://goo.gl/yeJBvB 而我被乱告的「妨害名誉」「侵入住宅」与「恐吓危安」通通都被认证啦。 另外也有被乱告不愿屈服的网友被不起诉啦 讼棍乱告我的内容非常非常夸张！记者可来跟我要，而我晚些也会发在八挂版的。 拜托大家可以尽量推这篇文吗???(怕被乱告的可以空白推文) 唉~因为被讼棍乱告让人生气，有钱人不用付什麽成本，可派人出庭整人， 小老百姓哪有奥援，还要请假，写状等等，只有发文反击，让更多人知道讼棍行径， 唉。所以希望大家用推文冲阅听率反击讼棍，但我没太多P币， 所以只能给前30推文的，不重复的每楼税前50P 以下文风有点酸，小心被腐蚀。红色的是车参圣整形外科的发文。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 心情随笔 https://www.facebook.com/beauty1314 昨日四月最後一天，某网友gusttt111在ptt上宣布律师蔡oo帮ptt胜诉，这看似不起眼的 贴文透漏出几项涵义。1网友gusttt111应该有法律背景很熟捻法院事务，很清楚许多法院 相关资讯。2当事人一方的护士们并没有收到任何法院来的判决书，所以是当事人的ptt先 收到? 3 当事人一方的护士毫无知悉判决内容，非两造当事人的网友guesttt111居然知情 ，所以该网友讯息是来自.......? 判决不是会寄给律师代收吗? 车参圣自己不是东吴法律硕士吗? 连一般人都知道的常识，他会不知道?? 质疑网友为何知道？都说司法院可查啦，而且知道这件事的人难道不会聊八卦。 质疑讯息来源要来导风向影射乡民讯息来源不实、不明吗? 既然该网友公开谈论此诉讼事件，那我也不得不将相关更多事实公布以免被单方片段讯息 误导。护士会向法院寻求协助要求ptt移除她们在非公开的场合中(诊所为预约制，有门禁 )不知情的情况下被偷拍且未徵得同意下贴文在ptt的相片是不得已的作法。因为多次与 ptt联系表达移除诉求後仍未得到任何回应。 事实?我得到的八卦是要求「删文」，非删「照片」呢！ 不然也可以请站方人员说明喔~~~ 1.我在被告书状有把他们要求PTT「删文」删不成，就告PTT的事写在里面， 这样写可能会让法官加深讼棍形象，那为何当时不反驳 2.车参圣要求我删除脸书与其他网站发文或转贴的「全部」文章 (包括PTT被告要删的) 还说删了，他就会撤告 如果只是要删除照片，那何必在法庭上这样主张?? (以上这些法院都有纪录，说不了谎的) 而且我贴的有些文章是新闻报导，其他网友所发，我只转贴， 没发表言论，根本不是诽谤，这也要我删文，对言论自由的不尊重真是... 3.小护士那些照片是用来证明业配护士们爱装「路人」写业配的， 揭穿业配广告文，避免有人受骗去车参圣那手术，这跟公益有关。 有新闻也会这麽做。这跟狗仔偷拍隐私并不同。 而且小护士们还曾在PTT护航自己家，说去别间做可能会死人，大小眼喔， 被拆穿後还推文跟乡民对呛，不觉得自己有错 说自己不得已才告人???这说法真的很...... 那告一大堆网友，告媒体偷拍、侵入住宅也都是吗?为了删光负评所以不得已? 与台湾网路界天王打官司想胜诉机会微乎其微(他们有许多法律顾问)，护士们是知其不可 为而为之。首先在程序上就被驳回。地院法官的裁定理由是ptt没有成为当事人的资格， 以庶民的语言来说就是没有人能够告ptt，因为ptt没有成为被告的资格。不过很奇怪的是 既然不会成为被告那干嘛请一堆站务法律顾问呢?? 「知其不可为而为之」，果真如此。下面有讼棍告过人的案子 关键字案→ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1426085857.A.787.html 其他案子→ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1427123229.A.929.html 尤其是关键字案，荒谬极了(一定要看呀~非常夸张！) 只因为搜寻「车参圣+失败」出现两篇有利自己的文章，一篇还自己写的， 就告人操弄关键字，天价求偿88万。(都没想过被你告的很可怜，司法资源被浪费了吗) 还告过雅虎要求200万，还要法院帮忙移除字串等等。 这感觉完全是不允许网路上出现车参圣的「失败」文章。 做法如此夸张，知其不可为而为之的目的何在？炼造文字狱?? 有网友说车参圣开的是「宾士」级名车，反正超有钱，乱告人应该不用什麽成本吧 但都没想过你提告是合理的吗?被你告的人很无辜吗?? 还有PTT不能成为被告，所以何必请法律顾问？ 神逻辑~ 那车参圣请律师乱告，明明都有学过法律知道告不赢还告人，又是何故？ 认真回，我猜是PTT是尊重言论自由的平台，不容被讼棍与XX势力乱搞， 所以才要请法律顾问，(xx请自行带入，哪些势力想关掉ptt，大家应该有自己的答案) 而且PTT可没有开宾士，站长版主们无给职，还有一堆人出钱出力， 捐款才得以经营的，PTT要付出的成本可比讼棍大多了。 抗告是仅存唯一的机会了。抗告那天我有陪同护士去，针对地院法官做出裁定ptt没成为 被告资格的两点关键理由:1)法官认定ptt除站长外并没有其他成员以及2)法官认为因为 ptt只用邮政信箱来对外联系所以认定不具有事务所，护士也提出维基百科内相关资料以 及辞海对於事务所的定义作为抗告的依据。当天蔡律师则是以”辞海写的不一定对”以及 ”维基百科内容不正确”作为反驳。我们则是依辞海定义认为维护网路运作的机房所在地 就是事务所所在地以及维基百科所载内容如ptt有总监，其下设有诸多站长版主........ 等所以成员不只站长一位来作为声明。 维基不是常常被乱搞乱编吗 我不觉得小护士们这麽会告人，真正想要告人的应该是诊所金主「车参圣」， 因为连车参圣自己告我的案子中，也要我删除一系列揭穿护士的业配写手文，新闻， 还有连合作律师都一样呢。 约莫三周後又再次开抗告庭。结果该日对造没有人出庭。看到对造ptt没有人代表出庭， 当下我大概就知道结果如何了。所以若我能未卜先知该日我也不用请假陪护士出庭了。 只能说这次还能没进入实质审就在程序庭被驳掉，无异於昭告天下ptt是台湾媒体界真正 霸主，因为只有它能豁免於法院诉讼，苹果日报与壹周刊及其他天王级媒体没有这项特权 。因为日後若有类似情形，这次的案例将会被一再沿用作为判决依据。 特权??完全是自己搞错了吧。 PTT明明说只要能证明文章诽谤，就可删文。 如果觉得那些踢爆文有问题，那去告网友呀。 告赢网友後，再来叫PTT删文，PTT会不删吗??? 明明就是自己爱乱告人，费尽心思地想要炼造没有负评文的网路世界， 一面花钱派业配写手在ptt，网路上写好文，还有小护士装路人说去别家可能死人 利用ptt赚钱，结果恶劣行销手法被揭穿，没有道歉， 而且也不愿意接受网友们的公评，反告网友，还告ptt？ 难怪在PTT医美版会黑掉，会被骂吃人够够。 觉得生气的是，利用PTT赚业配钱时，有赞助PTT半分吗? 觉得没有利用价值了，就要告死他，还要酸他是网路霸主，网路天王~ 真的觉得PTT好可怜。 还有FB条款说设公开，就允许任何人转贴利用的喔，可别又来乱告。 ※ 引述《guesttt111 (guesttt111)》之铭言： : 为了庆祝PTT站方击退「讼棍」车参圣整形外科 : 首60推每人送最近很火红的80P币(税前) : 刚刚查到的 蔡易余 办过的有趣案子............. : 车参圣诊所小护士写手在FB组「终於战胜黑眼圈」粉丝团，http://tinyurl.com/pdwhm25 : 自己是护士，却说友人介绍而动刀，许多手术对照图也是护士，却说只是朋友， : 不写诊所资讯，却叫人快私讯便知详情。 : 还有许多香港人因常常看到FB广告，觉得烦，留言超恶超烦 、吓死人了 : 惊吓程度直逼怪谈、不要买广告、封锁 : 後来「FB假推荐真广告」「护士ptt装路人推文护航，攻击同业」等行为在PTT被踢爆， : 一堆乡民留言批评护士们， : 结果爱告人的车参圣医生不去告护士们，却去告写文、推文众网友 : (ps.之前车参圣跟律师夥伴们颜文正 杨沛生 告过最扯的案子是「操弄关键字」) : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1426085857.A.787.html : 其他争议大整理懒人包 https://goo.gl/yeJBvB : 然後八卦是我梦到............ : 车参圣请律师写「律师函」去请PTT站方删除那些踢爆文， : PTT站方回「为了保障言论自由，你要提供踢爆文属於不实虚构，才可以删文。」 : 结果车参圣诊所根本提不出(啊~就是护士写手骗人广告就是事实呀，最好提的出) : 然後.......... : PTT站方就被告啦~~~ : PTT站方就被告啦~~~ : PTT站方就被告啦~~~ : (好扯所以说三遍) : 一开始法院裁定说： : 「请代表诊所3小护士们提供ptt可以当被告的证明....」 : 後来就是「蔡易余」帮忙的这次案子了 : 里面有说到PTT站方成立的小历史呢 : 是说车参圣整型诊所也太浪费司法资源 : 不仅告网友 也告根本没有营利的平台提供者PTT : 这平台可是好多人捐款 费尽心力才成立的耶 这根本就是想箝制言论 : 还有好想问 : 不知道这两位 蔡易余 吕承翰 律师 有没有收PTT站方的律师费呀? : (我会成为天才小钓手吗? >////< 羞~~ ) : *************************************************************** : 【裁判字号】 103,诉,446 : 【裁判日期】 1031119 : 【裁判案由】 排除侵害等 : 【裁判全文】 : 台湾台北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度诉字第446号 : 原　　　告　黄佩若 : 　　　　　　朱家娴 : 　　　　　　刘鏿蔤 : 上列三人共同 : 诉讼代理人兼 : 送达代收人　颜文正律师 : 被　　　告　批踢踢实业坊 : 法定代理人　杜奕瑾 : 诉讼代理人　蔡易余律师 : 复代理人　　吕承翰律师 : 上列当事人间排除侵害等事件，本院裁定如下： : 主 文 : 原告之诉及假执行之声请均驳回。 : 诉讼费用由原告负担。 : 理 由 : 一、按当事人书状，依民事诉讼法第116 条第1 款规定，应记载 : 当事人姓名、性别、年龄、职业及住所或居所，当事人为法 : 人、其他团体或机关者，并应记载其名称及公务所、事务所 : 或营业所，此为法定必须具备之程式。次按，当事人能力为 : 诉讼成立要件，无论诉讼程序进行至如何程度，法院均应依 : 职权调查之。再按，非法人之团体，设有代表人或管理人者 : ，有当事人能力；又原告或被告无当事人能力者，法院应以 : 裁定驳回之，民事诉诉法第40条第3 项、第249 条第1 项第 : 3 款分别定有明文。而民事诉讼法第40条第3 项所谓非法人 : 团体，必须由多数人所组成，并须有一定之组织、名称、目 : 的、事务所或营业所、独立之财产及设有对外代表团体之管 : 理人或代表人，始足当之。 : 二、本件原告以批踢踢实业坊（以下简称PTT ）为被告提起请求 : 排除侵害等之诉，无非主张PTT 系一知名网站社群，设有站 : 长、有经费来源、有组织架构，为管理完备之社团，属非法 : 人团体一情，惟为被告否认，辩以其仅系网路资源之平台等 : 语。然是否符合非法人团体之要件而有当事人能力，属法院 : 应依职权予以调查审认之事项（最高法院96年度台上第471 : 号判决参照），所谓「非法人团体」，必须由多数人所组成 : ，并须有一定之组织、名称、目的、事务所或营业所、独立 : 之财产及设有对外代表团体之管理人或代表人，始属之。经 : 查，本件原告起诉，仅於起诉状上记载被告PTT 之邮政信箱 : 为送达方式，未据载明被告PTT 之事务所或营业所（见本院 : 卷第3 页），经本院裁定命原告就被告PTT 有无当事人能力 : 提出补正释明，嗣经原告於民国103 年4 月7 日之陈报状中 : 提出被告PTT 相关之网路查询列印资料以观（见本院卷第72 : 页、第76页至第96页），并未见被告PTT 有事务所或营业所 : ，且被告PTT 为一网路平台，其登入之入会会员并无庸缴入 : 会费，其使用之电脑网路设备早期为站长杜奕瑾捐助（见本 : 院卷第82页），嗣由第三人黄京光、庄惠婷、汤茗富、颜先 : 骏等人分别赞助主要硬体、软体设备（见本院卷第83页）， : 入会会员或捐助人亦非其组成员，被告PTT 除站长杜奕瑾一 : 人外，并无事证可认其尚有其他组成员；据上所述，被告PT : T 并无独立事务所或营业所，亦无事证可徵其由多数人所组 : 成，纵其设有代表人，仍非民事诉讼法第40条第3 项之非法 : 人之团体，应不具诉讼上当事人能力。故被告PTT 并无当事 : 人能力，堪以认定。 : 三、综上所述，本件并无事证可认被告PTT 具备当事人能力之诉 : 讼成立要件，且亦无从补正，则依首揭说明，原告之诉即不 : 合法，自应以裁定驳回之。 : 四、爰依民事诉讼法第249 条第1 项第3 款、第95条、第78条规 : 定，裁定如主文。 : 中 华 民 国 103 年 11 月 19 日 : 民事第四庭 法 官 陈静茹 : 以上正本系照原本作成。 : 如对本裁定抗告须於裁定送达後10日内向本院提出抗告状，并缴 : 纳抗告费新台币1,000 元。 : 中 华 民 国 103 年 11 月 19 日 : 书记官 詹雪娥 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.80.177.50 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1430926936.A.BA4.html 5楼 竟然钓到检举王了！！敢问检举姬有被讼棍告过吗? ※ 编辑: trash1109 (111.80.177.50), 05/07/2015 00:18:35 我的消息来源可是站方喔~他们说车参圣这件只要证明不实文章就可删呀~ 还有你的网路霸凌跟这件事有什麽关系吗 ※ 编辑: trash1109 (111.80.177.50), 05/07/2015 00:22:46 10楼 我的发言我自然会负法律责任。没有动不动就骂宋棍， 去看车参圣乱告人操弄关键字的案子吧。还有，为何要推无关的事呢 = = ※ 编辑: trash1109 (111.80.177.50), 05/07/2015 00:52:01 15楼 20楼 ※ 编辑: trash1109 (111.80.180.50), 05/07/2015 09:24:42 亲爱的欧巴 或欧你 还是阿珠骂 阿就西>\\\\\< 你听谁说视同按赞的~~ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150320/577534/ 看看这则新闻~都无内容了，告不赢的，推也可以是说赞同讼棍压，已读或其他呀.. ※ 编辑: trash1109 (111.80.180.50), 05/07/2015 10:29:44 25楼 30楼 如果没有拿到$$ 请通知 ※ 编辑: trash1109 (42.71.118.55), 05/08/2015 15:14:29

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: trash1109 (42.70.97.1), 05/08/2015 16:58:40 p币发完了 QQ 抱歉 ※ 编辑: trash1109 (42.70.97.1), 05/08/2015 17:47:05 补上说明了，一开始说得真的不太清楚 QQ ※ 编辑: trash1109 (111.80.162.65), 05/08/2015 22:38:50

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: trash1109 (111.81.45.255), 05/18/2015 01:23:39 ※ 编辑: trash1109 (111.81.45.255), 05/18/2015 01:27:37