作者Urian (Urian)
看板Anti-ramp
标题Re: [抱怨] 台北/桃机 Wi-ho 特乐通股份有限公司
时间Fri May 8 02:10:01 2015
※ 引述《pinkballet (小绯)》之铭言：
: 更糟糕是收讯超级差，要一直开关机或长按重新连线才可以获得短暂的网路。反观朋友买
: 当地sim卡，可以免费拨打电话和上网，速度是4G很快，收讯也好的多，还不用多背东背
: 西，已觉得自己像智障，被部落客们「出国上网免烦恼，脸书打卡就靠它」、「便宜方便
: ，旅游必备分享器」，还有自己贪小便宜，想说有免费就能省则省的心态给害了。
泰国有4G的电信公司是true move，缺点是收讯差、网路速度慢
网路速度快的是AIS，但是没有4G只有3G
也就是泰国的4G速度比较慢，3G速度比较快
但是他们就算最快的速度，也没办法跟台湾比
你朋友买的SIM卡并没有免费拨打电话和上网，速度也不快，你完全搞错
去泰国玩大多是买当地SIM卡，但网路速度不快，上网、拨电话不是免钱
: 再次重复和桃机柜台一样的话，说充电孔的问题要整机报废，要赔偿五千元！我忍无可忍
: ，告诉她我知道这台ZTE中兴的分享器新机都不需要五千，更何况已经是破旧不堪的二手
: 货，我没有不负责任，但不想被当肥羊，希望她请主管出面处理！客服说会呈报上去，再
: 请主管与我联络，双方挂掉电话。
赔偿金订5000，用意并不是你说的希望客人弄坏然後赚一笔
反而是订得比较高，让客人小心不要弄坏
如果他们可以接受你弄坏，那就照价赔偿就好了，也不用开那样的价格吓客人
但是他们做的这个生意，不希望客人弄坏机器
那会严重影响机器的调度，机器损坏了让後面预约的客人拿不到机器怎麽办?
怎麽赔? 退费完全不能解决商誉问题
你说就只有坏你的那一台，怎麽会影响调度? 再买一台就好了啊，或是拿去修就好了啊
要是每个客人都这样想，都不小心照顾机器，那就会影响了啊
是有办法随时买或修理一台两台或十台二十台吗?
所以才会订出比较高的赔偿金，用意是希望客人小心照顾机器，而不是希望你弄坏
: 风险转嫁与显失公平、违反诚信原则、违反平等互惠原则的不合理赔偿条文在哪呢?
: 例： 加入安心险 无加入
: 本体 1500 5000
: SIM卡拆解与移失 600 2000
: 其他 皆各300 皆各1000
: (充电器、电池、外包盒、电池盖、充电线、转接头、USB线等)
: 若无加入保险，我的一整组有包括，本机、SIM卡、充电器、电池、外包盒、电池盖和充
: 电线，这样整组弄丢的金额是5000+2000+1000x5=12000
: 一万二是一个怎样的概念：
: 12000元= 1.52台全新ipad mini 1 = 0.75台全新ipad Air2= 0.86台iphone5C= 0.55个月
: 大学生毕业不吃不喝起薪= 267个台北小学生营养午餐
: 在租借网路分享器时只能签订定型化契约，不然无法租借。
你不高兴可以不跟他租啊，又不是独占，你这作法就像是：
你找不到停车位，看到路边有个空地，上面挂着牌子：
"私人土地，请勿停车，若发现闯入停车则需缴交每小时1000元停车费"
你看了牌子，然後把车子停进去
到时候地主来跟你收钱，你就抗议他收费不合理
说停车了不起最高一小时80元才对，他停车每小时要1000元是黑店
你既然租了，就代表同意他的契约，你不同意他的契约，就不要跟他租啊
另外随便找一个也有泰国wifi分享器租用服务的公司给你参考，你可以租这家啊
https://www.horizon-wifi.com/index.php?prog=rules&item=insurance
wifi分享器整组弄丢的赔偿金额是17300元
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.121.158
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anti-ramp/M.1431022204.A.3EA.html
1F：→ gor412: 觉得你好像有点搞错原po抱怨的点耶@@ 05/08 02:18
2F：→ kaoru7568: 搞错重点 05/08 02:30
3F：→ Urian: 我针对他的123467点，难道原po的重点是58吗? 05/08 03:10
4F：→ nge: 我才刚从泰国回来 7天299铢网路吃到饱没错啊 05/08 06:11
5F：→ nge: 而且还有送100铢的通话费 的确是比借分享器划算 05/08 06:12
299是100元通话费和7天网路，说的好像通话费不用钱
而且7天网路，"吃到饱"是可以吃到饱啦
但你这七天总共流量只要超过1G，就只有64K的网路速度，这就是你所说的吃到饱
6F：→ kevin820308: 搞错重点 05/08 08:52
7F：推 maqiker: 神逻辑，尤其是後面停车场的比喻太惊人 05/08 08:58
8F：推 maqiker: 如果是单纯买卖承租费用才能用你停车场比喻，今天状况是 05/08 09:02
9F：→ maqiker: 不可知风险的过度转嫁，你今天在停在一个宣称良好性能的 05/08 09:02
10F：→ maqiker: 停车场，到时发现老旧不堪，更可怕的是掉了块瓷砖跟你说 05/08 09:03
11F：→ maqiker: 修不得，要你赔整个停车场，你觉得这是单纯承租合约？你 05/08 09:03
12F：→ maqiker: 不觉得有问题？ 05/08 09:04
13F：→ sindyevil: 楼上 你有无想过 停车场案件事我们都太自以为是,产权是 05/08 10:09
14F：→ sindyevil: 是人家的,本无义务供人使用但屡屡被侵害下,所有人为何 05/08 10:10
15F：→ sindyevil: !不可以自助? 还是要对方玩玩刑事程序才可以凸显? 05/08 10:10
16F：推 ZAFILA: 赔偿金 一开始就写在那边了 不同意就不要租 有啥好抱怨的 05/08 11:05
17F：→ ZAFILA: 车祸的时候 还不是 修理费+医疗费+工薪水补偿+精神赔偿 05/08 11:06
18F：→ ZAFILA: 能凹就凹 怎麽换个角度 该公司就要被公干+放上来靠杯 05/08 11:07
19F：→ pinkballet: Po文重点是定型化契约的不合理赔款条文，定型化契约并 05/08 11:20
20F：→ pinkballet: 非两方有对等的议约，该公司之契约在法律上已经为无效 05/08 11:21
21F：→ pinkballet: 完全不认为你说能凹就凹是正确的！难道你是支持这种不 05/08 11:22
22F：→ pinkballet: 合理的赔偿？难道你支持那些假车祸凹赔偿的人？ 05/08 11:23
23F：嘘 sharten: 太客气了吧 05/08 11:37
24F：推 maqiker: 台湾有些人对不合法理上的事常常就放大觉不爽不要做，难 05/08 11:37
25F：→ maqiker: 怪台湾人被奴成这样 05/08 11:37
26F：推 ZAFILA: 买卖写在那边 不同意不要租 跟奴不奴有啥关系 这哪叫大决 05/08 12:07
27F：嘘 falltrace: 05/08 12:38
28F：嘘 maqiker: 嘘 05/08 19:35
29F：→ colaer: 他给的东西是新的或是能正常使用无瑕疵我就同意你的观点， 05/08 22:32
30F：嘘 eliza1025: 搞错重点了吧！人生首嘘！ 05/09 00:48
所以重点是机器不好了对吧?
充电接头很明显的一定是被使用者要插线充电时，方向搞错硬插才压进去的
至於是哪个使用者弄得?
收到机器的时候，不是应该检查吗? 你收到机器的时候没跟公司反映
等到还机的时候说坏掉，这样要算谁弄坏的?
机器会在前一天的上午寄达，原po一直到晚上才去收
收到了如果发现有损坏，但你可以留言给wi-ho说机器有问题
他隔天会看是要再寄一台机器到你旅馆，或是你就买SIM卡不要用他的机器回来办退费
结果你都没有，因为收到机器的时候充电孔是正常的吧
那机器电量撑不过四小时，你们第一天上午就到泰国开始使用
而且如你所说的因为电量消耗快所以"插着行动电源"
那代表机器的充电孔是好的啊，是被你们第二天要充电的时候硬压坏的啊
怎麽整篇文章说的好像收到机器就有问题一样
你们把机器充电孔弄坏是事实，弄坏後又违反了租赁条款：
③ 将无线网路分享器设备等进行拆卸、改造、"修理"、转让、出借、转售
、名义变更、抵押权的设定及其他提供担保等的行为；
然後再上来讨拍，他们公司不跟你计较，但你确定你真的站得住脚可以这麽大声吗?
※ 编辑: Urian (114.34.121.158), 05/09/2015 02:23:21
31F：嘘 chasher: 这样也能护航? 05/09 11:40
32F：嘘 maqiker: 你真的有看文章吗? 05/09 15:49
33F：嘘 kbdude: 这篇大概是员工发的 05/09 15:51
34F：→ maqiker: 先就你最後说违反租赁条款的部分来说, 店家"同意"客户自 05/09 15:51
35F：→ maqiker: 行修理并反交完好机台, 你又拿出这个条款来是要打自己脸? 05/09 15:51
36F：→ maqiker: 再来,坏掉的部分. 你真的有用过电器产品吗? 电器产品里面 05/09 15:52
37F：→ maqiker: 的充电系统本来就几乎是消耗性产品,你直接脑补原po因为装 05/09 15:53
38F：→ maqiker: 反硬插才把人家充电用坏,是不是过度假设? 对消费者使用 05/09 15:54
39F：→ maqiker: 先入为主的一定是消费者用坏, 对店家则是"假设"它们好棒 05/09 15:54
40F：→ maqiker: 棒, 都是为了维护下一个消费者权利才订出高价赔偿机制 05/09 15:55
41F：→ maqiker: 这种先入为主的假设,很难不让人联想你和店家关系 05/09 15:55
42F：→ maqiker: 最後, 契约不是老大,明显违反公平性 合理性的契约是无效 05/09 15:56
43F：→ maqiker: 的, 改天你去定个性奴契约 看法律上要不要承认 05/09 15:56
44F：嘘 kbdude: 再嘘你ㄧ次 05/09 15:57
45F：→ c98406023: 之前综艺玩很大节目中推销horizon分享器 05/09 19:23
46F：嘘 pinkballet: 你和店家的关系应该匪浅，或真的是着迷了！到底是消费 05/09 19:51
47F：→ pinkballet: 者应该是产品专家，还是专出租的跨国公司该是产品专家 05/09 19:52
48F：→ pinkballet: 连不检测就说不能维修就很离谱了，现在还有人可以护狷 05/09 19:54
49F：→ pinkballet: 诚信原则，就可判无效契约。定型化契约更是容易违法无 05/09 19:55
50F：嘘 pinkballet: 效。如果今天因出租车出租时就胎纹过浅，出租者因此发 05/09 19:57
51F：嘘 pinkballet: 生车祸，那不是出租公司的责任吗？有谁该比店家了解自 05/09 19:59
52F：嘘 maqiker: 这种神护航，说不是工读生我还真的不信 05/09 20:00
53F：推 pinkballet: 己的产品！ 05/09 20:01
54F：嘘 jojo87: 搞错重点 逻辑错误 胡乱举例 护航失败 05/09 23:38
55F：嘘 sharten: 你的鬼扯让我决定五月底去日本不用那鬼东西了 05/09 23:56
56F：→ gor412: "还没坏" 不代表是 "好的" 喔... 05/10 16:05
57F：嘘 good90150: 说啥订5000是不希望用坏 如果当事人不争取还不是就赔 05/11 06:41
58F：→ good90150: 5000了.. 如果当下坏了是说赔维修零件之类的这逻辑才说 05/11 06:42
59F：→ good90150: 的过去吧.. 再者 说啥泰国3G慢的... 结果当事人不是说 05/11 06:43
60F：→ good90150: 也比那台快坏的分享器快很多吗 XD 05/11 06:44
61F：嘘 d445566: 看到原po的发言,就想到最近很红的张姓房东 05/11 12:25
62F：推 Tzuhaolin: 七天1G也很够用了，饭店又不是没WIFI 05/11 13:28
63F：推 grief3: 看不下去了 05/11 14:59
64F：→ sindyevil: 如果没有证据最好不要乱讲这篇和该公司间的关系 05/11 16:30
65F：→ sindyevil: 这家的消费方式确实如此,且网站上程序也是这样说明,以 05/11 16:31
66F：→ sindyevil: 租车辆为例,如果是承租人车祸导致车辆送修,租赁公司也 05/11 16:32
67F：→ sindyevil: 会收取营业损失,且这种行动通讯公司要证明调机率是很 05/11 16:32
68F：→ sindyevil: 容易的. 设备老旧或者不堪使用在最初领或验机时就要确 05/11 16:33
69F：→ sindyevil: 实比对後签名. 05/11 16:33
70F：嘘 flamerlin: 无法同意你的赔偿金论点 但是同意你说应该先检查这点 05/11 17:41
71F：嘘 tddt: 神护航，看不下去 05/12 11:19
72F：嘘 irenebamboo: 泰国SIM卡超好用~~~听你在那边说 05/12 19:27
73F：→ cpuii: 说服力不足 05/12 22:43
74F：→ whoisanky: 确实当他签下合约就是同意其赔偿金等等，但是需注意其 05/13 10:34
75F：→ whoisanky: 机器本身折旧严重却无保养就出租给客人，这件事情客人 05/13 10:35
76F：→ whoisanky: 并不知情，尤其租借给出国旅客有时候根本来不及检查， 05/13 10:36
77F：→ whoisanky: 没检查的消费者承办较高风险是不公平的。再者，机器的 05/13 10:37
78F：→ whoisanky: 损坏状况至少应该由专业的维修人员做检测後才提供报价 05/13 10:37
79F：→ whoisanky: 单，而不是一有损坏就让柜台直接要求赔偿五千，事後证 05/13 10:38
80F：→ whoisanky: 明这台机器很好维修只要500，代表这家公司的人员毫无专 05/13 10:38
81F：→ whoisanky: 业，不然就是摆明坑钱，令人诟病。 05/13 10:38
82F：推 maqiker: 尤其是某些消耗性的部份，是当下检查没事 ，不代表正常 05/13 11:54
83F：→ maqiker: 使用後不会突然坏掉，这种毫无可预知风险的部份要消费者 05/13 11:55
84F：→ maqiker: 赔全机本来合约就有所瑕疵。不是签了就老大。 05/13 11:55
85F：嘘 maqiker: 当事者也说了去维修，维修人员也说了这是「常年」使用情 05/13 11:58
86F：→ maqiker: 况下会发生的脱落事件，还硬要凹消费者问题，甚至说不爽 05/13 11:58
87F：→ maqiker: 不要签这种大觉。真的是难怪台湾消费者常常被吃死死 05/13 11:59
88F：嘘 mevi: 神逻辑 05/15 23:15
89F：→ whoisanky: 董事长的回应才是良好的服务品质，请多学习 05/18 11:38
90F：嘘 tdkblur: 自己去看看人家最新的资讯更新吧!公司董事长的态度才可取 05/20 03:35
91F：→ tdkblur: 反观....XD 05/20 03:35
92F：嘘 elliott0314: 帮你补血 05/27 13:45
93F：嘘 fourkg: 董事长出面了 06/01 11:19
94F：嘘 freshego: 呵呵 06/08 16:57
95F：嘘 grief3: 再补个血 06/10 14:07