作者ailingyaya (Ａｉ ＬｉＮＧ)
看板Anti-ramp
标题[抱怨] 网路momo购物卖非正品(并有使人混淆之嫌)
时间Mon Jul 14 15:59:56 2014
一、店名：
网路购物MOMO购物网
二、地点：
http://ppt.cc/O~yq
三、时间：2014/7/11
四、此店「非好店」的原因：〔请简明扼要填写〕
贩售抄袭品(非正品)，并有意图使人混淆之嫌
五、事实经过：
一直想买Full Circle 纤柠随手瓶，便在网路上搜寻，找到了momo购物有在贩售
http://ppt.cc/RndG，一个630
因为想要买两个，看到了另外一栏的商品
http://ppt.cc/ZrSo，两个999
想说两个一起买有优惠，也没有想太多就立刻订购了
货真的很快就到了，7/11晚上订购7/12下午就到货
没想到打开之後，品质非常糟糕
玻璃瓶瓶身做工很粗糙(都雾雾糊糊的)，还有奇怪的接缝
塑料的部分甚至还有残胶，榨汁网的部分摇摇晃晃的挂在杯子里无法密合
当下就觉得非常奇怪，这不是鼎鼎大名的full circle吗?怎麽品质这麽糟糕!
於是才发现，我买的根本不是full circle啊!!!
这边其实是我自己的错，笨死了，没有仔细比对网页里面的商品资讯
说我买到的这个是仿冒品似乎也不是，只能说是抄袭品
因为他很聪明的从头到尾没有标注full circle字样，规避责任规避得非常好
後来也发现代理商也有出正版盗版防伪说明
http://ppt.cc/7yIl
我只能生气自己一时不察
但後来想想，觉得momo这麽大的网路购物通路商
就把这两种商品摆在一起，一个630，两个999
真的没有意图使人混淆之嫌吗?
这点令我非常怀疑...
目前已办理退货
想到买到抄袭品就好不爽!
想到後续退货退款要花很多时间更不爽!!!
六、备注：
希望版友多多注意罗，并不是大的通路上买到的商品就绝对没问题的!
七、版权宣告：本文同意转录，但必须保留出处、作者，勿更动内容。
为讲求完整性，内容以原始出处为准。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.227.147
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anti-ramp/M.1405324811.A.863.html
1F：→ pondexter:个人认为网页标示的很清楚，单纯是你没看清楚罢了 07/14 17:54
2F：推 yunwolf:清楚标示+1 07/14 18:08
3F：→ keroro1215:还好，我退货直接刷退，蛮快的。 07/14 18:57
4F：→ helpers:标示的很清楚 07/14 19:50
5F：推 mokumi:我可能会看错 momo常有名名一样的东西 但是标题品牌名都不 07/14 20:10
6F：→ mokumi:太一样 不知道为什麽 不过都是默默无名的那种怪牌子啦 07/14 20:10
7F：→ mokumi:这两支长那麽像 除非很熟这个品牌吧 一时不查有可能弄错耶 07/14 20:12
8F：→ mokumi:只是momo退货挺方便的啦 反正等一阵子 会刷退 退很多次了 07/14 20:13
9F：→ mokumi:也会派人来收货 在他们那边买是还挺放心的 07/14 20:13
10F：推 ID71:看不出标示有甚麽问题…而且原po开始就说一直想找full circle 07/14 21:53
11F：→ ID71:的，最後购买却没注意到，发现品牌不同就po非好店，个人无法 07/14 21:53
12F：→ ID71:认同 07/14 21:54
13F：→ echocho:你自己没看清楚...并不觉得有混淆 07/14 22:12
14F：→ echocho:而且两个990品牌有清楚标示出来啊 07/14 22:13
15F：→ leo6820:这也要抱怨。很明显自己的问题 07/14 23:33
16F：推 albb0920:商品设计完全相同，是仿冒品吧 07/14 23:34
17F：→ albb0920:建议跟原厂检举，并不是没抄 logo 就合法 07/14 23:35
18F：嘘 almondchoco:他写得超级清楚的吧= = 07/15 02:40
19F：→ almondchoco:"很聪明的从头到尾没有标注full circle字样" 07/15 02:40
20F：→ almondchoco:又不是标了fall circle之类的 是有哪里好混淆的? 07/15 02:40
21F：推 hoifly:可退就好 07/15 04:07
22F：推 daueing:不过仿的那个两个原价要1598耶，比正品还贵XD 07/15 05:26
23F：嘘 GHTang:你的问题 07/15 05:36
24F：→ GHTang:店家真可怜 07/15 05:36
谢谢大家的指教
我知道最大的问题在於自己没有仔细看清楚标示
这个错在自己身上，以後网路购物要更加注意
毕竟消费者本来就有义务要维护自己的权益
但还是PO上来的原因是因为，
我觉得这麽大的通路商，不该成为贩售「抄袭品」的平台
我当然知道这是两样不同的商品，因为牌子根本不同
但抄袭品的外观、设计、颜色、使用方式都跟原正品几无二致
很难说此种商品因标示清楚(清楚的写上品牌名称)、
或是说没有标示不清楚(写上令人混淆的名称例如fall circle)就可以合法的贩售
我认为这根本是一种在侵害原创、不尊重原创的行为
而之所以会PO在本版，是因为觉得MOMO这麽大的购物通路
是否应该有尊重各类正版商品的自觉
不应该让此类抄袭品贩售
当然消费者买到是笨是蠢是自己没看清楚，例如说我，我承认
但我觉得企业责任的问题也不该被容忍或被规避
谢谢ID71、GHTang大的回应，不过PO非好店版的原因并不在於品牌不同
差别在於
如果是我今天想买象印的随手杯却买到虎牌的，那绝对是我的问题，我脱窗
因为各有各的设计方式，没有互相抄袭，大家都是有独立原创性的商品
但是今天已经有一个风行已久的FULL CIRCLE纤柠随手瓶於市场上销售
我在一个大型通路，想买一个「FULL CIRCLE纤柠随手瓶」
但因自己不察，买到一个「外观、说明、使用方式、颜色」都几乎一模一样的东西，
我承认我有错在先，但不表示这个抄袭品的存在是可以被容忍的
我有错在先，更不表示这个通路贩受抄袭品的行为是合理的
比如说今天我想买adidas，却因为脱窗买了adidos，当然是我的错啊
可是因为是自己的错，就不用检讨仿冒品/抄袭品/盗版品的存在，更不用检讨通路商吗?
这就有很多值得讨论的地方了
以上是我觉得想Po在非好店版与大家分享的原因
有时候店家是好店或是非好店
除了服务态度、服务品质、贩售商品是否符合消费者合理期待...等外，
越大的公司越应该注意企业责任的问题。
至於此通路商有无意图使人混淆之嫌，我想就是个人观感问题了。
我觉得是有的。
※ 编辑: ailingyaya (220.136.227.147), 07/15/2014 07:17:57
※ 编辑: ailingyaya (220.136.227.147), 07/15/2014 07:19:32
※ 编辑: ailingyaya (220.136.227.147), 07/15/2014 07:33:07
25F：→ cyh33:因为他们只是平台...但至少购物中心退货都很方便 07/15 08:36
26F：→ cyh33:我懂你的愤怒点 毕竟网页会出现相似品商品广告也是平台设计 07/15 08:38
27F：→ cyh33:那就看看原厂是否有专利可否检举这样. 07/15 08:39
28F：推 GHTang:好神拖表示: 07/15 09:22
29F：嘘 EVAshinji:红明显… MOMO 只是个平台，这个东西在哪卖都一样 07/15 11:01
30F：→ EVAshinji:即使你到东森、森森、YAHOO、PCHOME都一样的 07/15 11:02
31F：→ EVAshinji:今天平台收取的是上架费，它才不管太细节的东西 07/15 11:02
32F：→ EVAshinji:只要你不是买枪炮弹药，毒品之类的，它不会管太多 07/15 11:03
33F：→ EVAshinji:这个就有点像手机电池，有原厂就一定有人卖台制一样 07/15 11:03
34F：→ EVAshinji:你期望他有企业责任? 难！ 不然怎老是有人卖健康食品 07/15 11:04
35F：→ EVAshinji:弄得像卖药，最後还被罚 07/15 11:04
36F：推 albb0920:我非常惊讶，那麽多人觉得只要标示清楚就可以卖仿冒品?? 07/15 12:17
37F：→ pondexter:举前面好神拖当例子，一堆卖场都该列入非好店。至於仿冒 07/15 13:04
38F：→ pondexter:品应由拥有专利人与有关机关认定而非乡民吧 07/15 13:04
39F：→ doghouse:推文才没几行是在红明显沙小 07/15 14:36
40F：→ ID71:同意ponderexter大...在是否为仿品不应只由乡民认定的情况下 07/15 16:09
41F：→ ID71:原po文和後来加注的这段论点就非常薄弱 07/15 16:11
42F：→ ID71:如果相似就是仿品，卖Actimed护手霜的平台也应该是非好店了 07/15 16:13
43F：→ EVAshinji:dog大，不知今天你是被啥炸到了…火这麽大 07/15 16:45
44F：→ EVAshinji:不少人习惯就END，原PO推文中可补充了一大段呢 07/15 16:46
45F：→ EVAshinji:另外…的确仿冒不是我们讨论的点，毕竟…不同牌子相似高 07/15 16:48
46F：→ EVAshinji:保温杯…不也功能相同，只是LOGO不同 07/15 16:49
47F：推 brave98:推你的态度 对该品牌不熟所以不多表示意见 但能理解你的 07/15 19:41
48F：→ brave98:不悦 只能下次购物前看清楚罗 07/15 19:41
49F：推 sheaujau:我也很疑惑，本来想推荐给大家，还好有板友建议我可以来 07/17 23:07
50F：→ sheaujau:看看你这篇XD 07/17 23:08
51F：推 raining1128:推 就当学经验 但要是我我也会傻眼 07/18 09:56
52F：嘘 mars1985:这是你的问题 他没标注是那品牌 07/22 14:44
53F：推 lapis1999:推 07/22 14:53
54F：推 UCFC:通路本来就要把关。连原创都不尊重，跟大陆有什麽差别 07/28 18:40
55F：嘘 sweet122:你自己没看清楚，怪谁？ 07/30 02:41
56F：推 YMSH205:别气了 可以退货XD 07/30 09:27
57F：嘘 elephant5250:你的问题+1 07/30 11:15
58F：推 mintcat:谢谢你这篇.即时看到即时退货了.给原PO拍拍 08/01 00:16