作者legist (强哥)
看板Anti-ramp
标题[公告] 家乐福桂林店保全一文 警告违反板规推文
时间Sat Nov 24 13:10:35 2012
各位板友好，
家乐福一文已经偏离主题，且孰是孰非各位心中各自有所定见，故锁文。
并且，经 theophila 原 PO 检举，部分板友
发言已逾越板规，
在此对於 faye01、whoisanky、Fine29 做出
警告处分，如下：
根据板规:
4. I 发表文章禁止部份如下：
(5) 人身攻击文章 （包含但不限於指涉某特定人为小白、脑残、猪、狗
及其他谩骂、诽谤、侮辱等用词）
4. II 文章推文禁止如下：
(2) 4.I(4)至(9)各款所禁止者 （参见 4.I(4)至(9) 所列范围）
(B) 违反4.II(2)或(3)者，板主得给予
警告处分；
情节严重者，亦得实施
一周以上、一个月以下之水桶处分。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1GhORZCf (Anti-ramp) [ptt.cc] Re: [抱怨] 家乐福桂林店保? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anti-ramp/M.1353549539.A.329.html │
│ 这一篇文章值 14 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
嘘 faye01:情侣还上来装不熟护航 脸被打的不够吗?可耻 11/22 22:38
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1GhQh23z (Anti-ramp) [ptt.cc] Re: [抱怨] 家乐福桂林店保? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anti-ramp/M.1353558722.A.0FD.html │
│ 这一篇文章值 123 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
嘘 whoisanky:你们这对情侣有这麽穷苦喔?好可怜喔~ 11/22 16:06
嘘 faye01:可以闭嘴吗? 脸丢成这样还有脸回文 可耻 11/22 22:40
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1GhRLHKt (Anti-ramp) [ptt.cc] Re: [抱怨] 家乐福桂林店保? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anti-ramp/M.1353561425.A.537.html │
│ 这一篇文章值 69 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ Fine29:丑咩多作怪 11/24 01:27
原 PO 来信中所提出的检举内容，认为有关发言不洽当以及与内文无相关推文，
在此回应板主的认定，如下：
原 PO 称：「"奥客" "可耻" "背後搞小手段" 为涉及人身攻击的部分」
板主认定可耻一词确实是人身攻击，其他两者不是。
原 PO 称：「以上推文有多项为语文章内容讨论无关推文，或者是帮嘘/朝圣/情侣档/
我们/大什麽大/根本呵呵，与家乐福事件毫无相关，有的与此篇文章也
无任何相关」
板主认定是与家乐福事件无关，但是由 melo0725 的回应所引发，故非单纯闲聊文章。
不违反板规。
原 PO 称：「另外像是"一直狡辩" "可以闭嘴嘛" "脸丢成这样" "可耻" "见笑转生气"
"很卢" "威胁家乐福" "饿鬼装小心" "吃相难看" "丢脸" 等说法」
板主认定可耻一词确实是人身攻击，其他则是可受公评的事实。
原 PO 称：「"先把字打对..." "是深仇大恨还怎样 去挖反对意见的过往文章出来战?!"
"原文越看越想嘘" 此三项推为显然与内文家乐福事件无关，尤其第一项
打错字的...又不是PO文的我，嘘文跟文章有什麽关联?」
板主认定「先把字打对」确实是无关，但并非情节严重；「去挖反对意见的过往文章
出来战」是由 melo0725 的回应所引发，故非单纯闲聊文章；「原文越看越想嘘」则
是表示不赞同意，仍属合理的表示范围，且嘘文也是 PTT 站方提供使用者的功能，
想嘘或想推也都在板友的言论自由范围中的权利。
最後，板主并非司法机关，板规的目的在於使本板讨论秩序保有一定的维持，
以上见解并非法律见解，而是对於本板在本文中可容许的范围的认定。
若原 PO 的法律见解不同，则不在本板管理责任之中，原 PO 可自行寻求司法
救济途径为之。谢谢。
非好店板板主 legist 敬上
本 公 告 文
禁 止 回 文 ，
可 以 推 文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.227.63
1F：推 depravity:我觉得上法院 有理由 可耻会算在"公评"的用语 XD 11/24 13:17
2F：推 zanmarouga:除了可耻之外其他都被认证了XD 11/24 13:36
3F：推 tompy:自己没理只好去告老师 结果还被认证可受公评 该说啥呢 11/24 13:43
4F：→ no1smkimo:说真的,他们作法不对,不代表我们可以骂他们 11/24 13:48
5F：→ no1smkimo:如果有本事不带个脏字甚至不用负面字眼来骂人最好 11/24 13:52
6F：→ no1smkimo:不然当事人去告的话就很麻烦了,就算赢了,但要常跑法院 11/24 13:53
7F：→ no1smkimo:也很麻烦 11/24 13:54
8F：推 Iloveyou5566:一整串看下来真的快笑死~~~ 11/24 14:53
9F：→ Iloveyou5566:在服务业待过，这种客人真的是一点也不少见啊！ 11/24 14:54
10F：→ Iloveyou5566:然後板主要处理这种事真的是辛苦罗!!! 11/24 14:55
11F：推 missR:只能说版主真的辛苦了 ~ 11/24 16:01
12F：推 kexi0711:真是一对宝，凑在一起刚刚好，但请你们别生小孩了 11/24 16:55
13F：→ a098902074:竟然还检举@@ 哀~~ 11/24 17:24
14F：→ a098902074:→ Fine29:丑X多作怪 他只说了这麽一句就中枪了 11/24 17:25
15F：推 fireflyyen:所以各位板友在推文表达自己的意见的时候 还是要注意.. 11/24 18:15
16F：推 gn00080644:哈哈哈，太有趣了、自己说我要打两拳两百万是气话 11/24 18:32
17F：推 gn00080644:别人批评就是错的、就是家乐福员工、课长道歉就是骚扰 11/24 18:34
18F：推 gn00080644:大家给的意见够多了、但执拗的交集点完全没办法重叠 11/24 18:36
19F：推 hcbr:因为不小人见猎心喜落井下石啊，做人没必要这样尖酸刻薄， 11/24 18:43
20F：→ hcbr:适可而止对世人来说很正常，但对少数人而言，他们总是捉不住 11/24 18:45
21F：推 gn00080644:放宽心一点、你们会得到更多、回头望这段讨论串不觉得 11/24 18:47
22F：→ hcbr:其中的份际，事件主是这样，出言溪落人的网友也是这样，如同 11/24 18:49
23F：推 gn00080644:一无所获还满身怨气吗？欢迎参加星期五教会的集会！ 11/24 18:49
24F：→ hcbr:楼上I大所说，干过服务业就知了，有的人就是不是合作服务业 11/24 18:50
25F：→ hcbr:网路上嘴炮打久了，就了解话不需要回太快，因为总是有一些比 11/24 18:53
26F：→ hcbr:己还冲的人会讲尖酸刻薄的话，很多时候隔山观虎斗就行了 11/24 18:55
27F：推 theophila:fine29非我检举,板主以找名义是否有失公允 11/24 19:14
28F：→ Deltaguita:fine29是你寄信之後 才推文的 所以你当然没检举到 11/24 19:48
29F：推 howerd11:才警告而已WWW 哈哈 11/24 20:26
30F：推 gn00080644:检举多一个版主也中枪。哈哈哈哈哈~ 11/24 21:31
31F：推 gn00080644:少一个会不会说，版主看到又不警告、棍~(~_~;) 11/24 21:34
32F：推 no1smkimo:版主还真难当,主动帮忙举发也有问题.... 11/24 22:02
33F：推 doghouse:原来不是上来道歉 是上来检举啊 唉唉 11/24 22:12
34F：推 Ljungi:没救了 11/24 22:40
35F：推 saniblue:我想版主公告还是锁文吧,没完没了@@ 11/24 22:44
36F：→ rd1560:可耻一词 是对事道德的心证 有没有负面 这有争议吧 11/24 23:35
37F：推 kexi0711:版主处理你得投诉也要被骂，我拜托你们千万别生小孩。 11/25 00:27
38F：→ faye01:原来其他词是可以接受公评 "可耻"不是唷?? 11/25 00:28
39F：→ faye01:想请问版主认定的方式是?? 11/25 00:28
40F：推 kokus:可以不认同对方的言论,可以反驳,但是不能恶言相向,之前反废 11/25 01:06
41F：→ kokus:死的推文被告,大家应该都还记得吧 11/25 01:07
42F：推 chacha2:板煮好辛苦,这对情侣很烦 11/25 01:24
43F：→ chacha2:版主 11/25 01:25
44F：→ legist:fine29并非由theophila检举，而是我发现一并放入警告之列。 11/25 02:10
45F：→ legist:处理上没有分开标示，在此向theophila说声不好意思。 11/25 02:11
46F：→ legist:faye01:我认为可耻这个词太严重。只是希望尽量不要太尖锐。 11/25 02:14
47F：→ saniblue:就一点小事骂成这样,版主不锁文不就当个版,我觉得到最後 11/25 10:03
48F：→ saniblue:根本就私人恩怨,谁的道德也没高一点,私人恩怨就私了吧 11/25 10:04
49F：→ saniblue:我看大家互相挑语病挑的很厌烦,真的就是几个人互看不顺眼 11/25 10:05
50F：→ saniblue:但这跟这个版的事情已经没有关系了,还大家清净空间吧 11/25 10:05
51F：推 annatzang:推sani大…有几位真的是… 11/25 12:56
52F：推 licht:推板主 and 某情侣档自演乙 大家都看得很清楚了 11/25 13:05
53F：推 winddolphin:可耻跟丢脸的差别在哪里? XDDDD 11/25 14:51
54F：嘘 whoisanky:他们一直要钱 我询问他们很穷吗?也算辱骂哦 我是想捐三 11/25 14:59
55F：→ whoisanky:百给他们 居然检举我人身攻击 分明是自卑心做遂 哭哭 11/25 15:00
56F：推 gn00080644:我也觉得w大没到辱骂 11/25 16:29
57F：推 howerd11:埃阿 警告跟本不痛不养 还被版主标记某人被骂可耻WWW 11/25 16:31
58F：→ howerd11:版主基本上有再护航了XD 11/25 16:32
59F：推 gn00080644:（抱怨）坐月子中心护士对我冷笑 11/25 16:36
60F：→ gn00080644:（太扯）国小老师说话鬼打墙 11/25 16:37
61F：→ whoisanky:其实现在社会上 有钱人反而不想被知道有钱 都会经常跟别 11/26 12:56
62F：→ whoisanky:人说"我们很穷啦 日子好难过喔" 反倒是很穷又怕别人知道 11/26 12:57
63F：→ whoisanky:的 就会拼命装行头不想让别人发现 但行为又藏不住 被抓 11/26 12:58
64F：→ whoisanky:包之後就很生气"你说我穷?我没有!你侮辱我!" 11/26 12:58
65F：→ whoisanky:我第一次遇到像原PO这样的辛苦人，也算是学个经验喔 11/26 12:58
66F：→ whoisanky:这个警告我吞了，希望原PO他们"透过"家乐福过好日子喔~ 11/26 12:59
67F：推 whoisanky:补推回来 辛苦版主了 歹戏拖棚还要牵拖到版主 拍拍 11/26 13:08
68F：推 ChrisBear:辛苦啦.... 11/26 13:32
69F：→ Deltaguita:我想有必要澄清 这结果并不是护航 而是板规执行一直都 11/26 14:45
70F：→ Deltaguita:是这个标准 各位可以参考先前案例 11/26 14:45
71F：推 kexi0711:推版标 11/26 23:28
72F：推 kokus:没有站在消费者立场一起批店家就叫护航,这种观念未免太狭隘 11/27 00:44
73F：→ kokus:了,难道是非对错有很多种,不是跟政治一样只有两种 11/27 00:46
74F：→ kokus: ^^^^多余字汇 11/27 00:48
75F：推 lovemj:? 11/28 01:12
76F：推 rd1560:有没有护航是不知道 投诉者对板主公告提出疑义 11/28 11:26
77F：→ rd1560:结果D版主回应那种 不紧要且不知立意的答覆 真是好个态度 11/28 11:28
78F：→ rd1560:如果我是投诉者 当我然也会觉得某人不是我投诉而提出疑问 11/28 11:30
79F：→ rd1560:回那种"所以你当然没检举到" 不知道是什麽心态 11/28 11:33
80F：→ rd1560:如果没有服务意愿的话 可以申请退职 那种态度真不敢恭维 11/28 11:34
81F：→ rd1560:自D君上任来 发生争议及道歉的事件到底有几桩 11/28 11:37
82F：→ potatofat:又变成要质疑版主了... 11/28 12:23
83F：→ mevi:赞同rd大的看法 那句话的确会让人不舒服 11/28 13:27
84F：→ Deltaguita:我直接点出最核心的原因 因为寄信後才有 所以没检举到 11/28 15:29
85F：→ Deltaguita:如果是要我毕恭毕敬 请恕我无法做到 这就是我的STYLE 11/28 15:29
86F：→ Deltaguita:09年的道歉文 你也要拉到12年底 ╯﹏╰ 11/28 15:32
87F：推 rd1560:什麽核心什麽毕恭敬，没人要你那样做，公告没有分列检举 11/28 17:02
88F：→ rd1560:我是检举人也会想了解状况，并且l板主说明後并表示不好意 11/28 17:04
89F：→ rd1560:思，别人用什麽态度管板，而你却怎麽管板? 还说不是你style 11/28 17:13
90F：→ rd1560:人家只是想问清楚也澄清非自己检举，却要遭你冷潮热讽言语 11/28 17:15
91F：→ rd1560:碰到问题像其他两位板主一样态度处理很难吗，却非要这态度 11/28 17:18
92F：→ Deltaguita:没事找事 无聊 11/28 17:33
93F：→ mevi:好大的官威阿 11/28 23:16
94F：→ zanmarouga:连当事人都没对版主回覆说话了还有人要出头... 11/29 02:20
95F：推 rd1560:对板主的行为提出具体质疑 板主以没事找事无聊回应 11/29 07:54
96F：→ rd1560:没有雅量面对别人的疑问 还检讨别人无聊 会不会有点专制 11/29 07:58
97F：→ rd1560:当事人沉默不代表别人就不能提出疑问 台湾是民主国家好吗 11/29 08:01
98F：→ rd1560:这样的话 那些恐龙法官恶判决 民众是不是也不能评论法官 11/29 08:07
99F：推 jijikoko:版主辛苦了!!! 11/29 09:17
100F：推 cupidbuzz:版主回应当事人的推文有冷嘲热讽吗? 就只是中性叙述而已 11/29 10:06
101F：推 rd1560:版主回应 "寄信後才推文 当然没检举到" 没人知道检举者什 11/29 11:24
102F：→ rd1560:什麽时候检举的 以公告内容确实会让人产生以为都他检举 11/29 11:24
103F：→ rd1560:检举人有疑问所以想了解很正常 需要用奚落的方式回应吗? 11/29 11:26
104F：推 cupidbuzz:这句话哪里有奚落啊? "当然"吗? 11/29 11:51
105F：→ rd1560:我感觉有 我也尊重你可以觉得"没有" 如果你未来人生路上 11/29 12:29
106F：→ rd1560:碰到别人这样答覆你 希望你能继续并坚定觉得没有奚落感 11/29 12:29
107F：→ rd1560:刚刚发现有篇参选政见 这行为就是参选时说的"谨言慎行"? 11/29 12:34
108F：→ cupidbuzz:你高兴就好... 11/29 12:41
109F：→ cupidbuzz:另外, 有意见还可以循其他管道申诉, 不用在公告底下推那 11/29 12:45
110F：→ cupidbuzz:麽多, 感谢你的尊重 11/29 12:45
111F：推 Ljungi:板主难当啊~~辛苦罗!! 11/29 13:10
112F：推 BrightKiller:版主辛苦了 大家开骂也要多注意用词喔XDD 11/29 15:56
113F：推 saniblue:推楼上,我觉得这边好多发言都好暴力好欺负人喔 11/29 16:38
114F：→ faye01:那有人在大放厥词诬蔑店家的时候 店家就不可怜?? 11/29 22:55
115F：推 saniblue:我觉得那是两回事,措词部分有满多人身攻击和贬低 11/30 01:38
116F：→ saniblue:举例来说,陈进兴杀人不代表你可以砍他杀他和污辱他家人 11/30 01:39
117F：→ saniblue:这件事我无权说谁对谁错(基本上我也不知道),但措辞确实 11/30 01:40
118F：→ saniblue:不太妥当 11/30 01:40
119F：→ faye01:究竟是语言暴力 还是 社会公评 大家自有定见 11/30 03:26
120F：推 saniblue:那我的定见就是推文部分言论确实偏颇激动且带攻击意味 11/30 03:36
121F：→ saniblue:店里到底如何我不知道,但是推文却都看到了 11/30 03:37
122F：→ saniblue:措词部分,我想离"公评"有点距离,更接近语言暴力 11/30 03:38
123F：→ saniblue:如果你无法接受别人的"公评",那我也无可奈何,话说至此 11/30 03:39
124F：→ saniblue:不再赘述 11/30 03:39
125F：推 cgany:只能说辛苦版主了 这对男女有点可悲啊... 11/30 03:51
126F：推 whoisanky:FAYE01+1 语言暴力 还是 社会公评 自有定见 11/30 09:33
127F：→ whoisanky:我们只是把他们的行为简化成几个形容词 行为是我们做的? 11/30 09:35
128F：→ whoisanky:不是!但是他们把他们的行为告诉大家 让大家给他们评论 11/30 09:36
129F：→ whoisanky:偏偏行为就是差 在怎麽中肯也只会归纳出"行为很差"~ 11/30 09:37
130F：→ whoisanky:难道还要偏颇的说 其实他们做得很好!VERY GOOD! NICE!! 11/30 09:38
131F：→ whoisanky:上面说到陈进兴 当时社会舆论说他没人性 禽兽 淫魔变态 11/30 09:55
132F：→ whoisanky:这是算言语暴力还是社会公评?我们应该友善的频论陈进兴 11/30 09:56
133F：→ whoisanky:的所作所为? 11/30 09:56
134F：推 ckgalanda:版主辛苦了 你人真的不错 11/30 11:54
135F：推 licht:把火烧到板主头上满无意义的...板主只是尽他的职责而已 11/30 12:34
136F：→ rd1560:火烧到板主头上?? 去翻翻看那个版主过去到现在的发言吧 11/30 16:06
137F：→ rd1560:有时让人感觉讲话带酸 也对他自己提的"谨言慎行"感到问号 11/30 16:17
138F：推 doghouse:推版主处理~反正爱战的人永远不嫌多~ 11/30 17:40
139F：→ licht:*shrugs* haters gonna hate. 11/30 18:51
140F：推 rd1560:这篇是L版主发布的判决公告 而我不苟同 是D版主这篇的言论 11/30 21:11
141F：→ rd1560:若你帐单没收到打去询问 对方回"今天才要寄 你当然没收到" 11/30 21:12
142F：→ rd1560:如果你碰到这种行为 觉得OK我没意见 但请尊重觉得不OK的人 11/30 21:12
143F：→ rd1560:不苟同的不是判决 而是D以版主身分并用那种行为答覆问题 11/30 21:16
144F：推 k814671:版主辛苦了 12/01 00:16
145F：→ mevi:很明显就是对象的问题 因为D的口气差 刚好是用在事主身上 12/01 01:12
146F：→ mevi:所以大家当然看的很爽 如果哪天自己遇到了 希望还能维持一样 12/01 01:15
147F：→ mevi:想法 可能现在流行对人不对事吧 12/01 01:16
148F：→ mevi:当版主也当得这麽有型 不简单阿 12/01 01:18
149F：推 Raist:如果自己不是当事者就都不能管不能过问 那这个板可以废了 12/01 02:15
150F：→ Raist:大家都自扫门前雪就好阿 别人遇到差劲的服务态度与我何干? 12/01 02:16
151F：→ Raist:反正又不一定会发生在我身上 是吗? 既然这麽自私自我 又何必 12/01 02:17
152F：→ Raist:讨论这个话题讨论得这麽兴致勃勃? 还都锁文了咧 ~"~ 12/01 02:17
153F：推 mevi:请问这篇有谁说不能过问吗@@?? 12/01 02:25
154F：推 rd1560:上面就有人说当事人没说话别人却要出头这话，还真不民主呢 12/01 09:05
155F：推 tentaikanso:版主辛苦了。 话说D版主只回一句单纯的叙述，竟然能让 12/01 11:12
156F：→ tentaikanso:人推文到写一篇文章的长度，也真是令人大开眼界。 12/01 11:13
157F：推 rd1560:既然是非好店版 主要讨论行为跟态度的地方 版主那句"叙述" 12/01 11:39
158F：→ rd1560:发生在行号中 可能会被检讨或批评 原来换版主讲就没关系?? 12/01 11:40
159F：→ rd1560:同一个行为结果 我也觉得大开了眼界 12/01 11:40
160F：→ tentaikanso:那版主管版的行为跟服务业的服务人员相比？你有给予版 12/01 11:47
161F：→ tentaikanso:主薪资？ 且D版主只不过是说了句：「Fine是你寄信之後 12/01 11:48
162F：→ tentaikanso:才推文，你当然没检举到」 而L版主也在後面进行说明。 12/01 11:49
163F：→ tentaikanso:然後你就可以用「语气不佳」批评？ 我想从其他版友的 12/01 11:50
164F：→ tentaikanso:态度可以看出来，是你个人觉得D版主态度不佳，但包含 12/01 11:51
165F：→ tentaikanso:我在内的其他人，是可以接受的。 12/01 11:51
166F：推 rd1560:然後你选择忽略其他也不认同的板友意见，还是你没看? 12/01 12:01
167F：→ rd1560:我赞成l板主提出判决，你把l板主挑出来讲的用意是什麽 12/01 12:05
168F：→ a098902074:女马白勺!护航 12/01 16:55
169F：推 V6WOLF:最熟悉的陌生人~~~被打脸居然还检举~有够夸张!! 12/02 03:48
170F：推 rd1560:有人的法治观念才令人觉得更夸张 错误观念不要误导人 12/02 09:07
171F：推 Ljungi:没有人被误导啊 反而有人一直想说服别人而已XD 12/02 11:56
172F：推 rd1560:有没有人被误导是一回事啦，就不知道一些人指着检举这件事 12/02 13:28
173F：→ rd1560:是什麽心态呢? 说服二字你收回吧，上面说的尊重你看不懂吗 12/02 13:32
174F：→ rd1560:如果你不懂尊重，我也没辄 12/02 13:37
175F：→ whoisanky:虽然那个"当然"好像有酸事主的感觉 可是你知道在这之前 12/02 14:32
176F：→ whoisanky:事主与版主之间的互动重况? 也许事主在检举信中把 12/02 14:33
177F：→ whoisanky:"所有的"负面推文都检举了 若是真的如此 版主对事主的 12/02 14:33
178F：→ whoisanky:想法就会是"对你不利的你都会检举" 刚好F的推文没有检举 12/02 14:34
179F：→ whoisanky:到但却写在一起被事主质疑 版主就会用前面的做法去推断 12/02 14:34
180F：→ whoisanky:推断F大要是再早一点推文也一样会被你检举 12/02 14:35
181F：→ whoisanky:你要说他没有服务心 版主是管理者 不是小吃店老板 12/02 14:36
182F：→ whoisanky:人民保母是服务性质 但他们不是会对你鞠躬哈腰的 尤其 12/02 14:37
183F：→ whoisanky:面对态度不佳的人 警察也是会摆脸色的 为何要讨好所有人 12/02 14:37
184F：→ whoisanky:版主的工作可不是为了讨好版众 维持秩序做好该做的事 12/02 14:38
185F：→ whoisanky:更何况态度不佳 你甚至不属於当事人 若是当事人出来讲 12/02 14:39
186F：→ whoisanky:那版主势必要回应 旁观者还咄咄逼人 反而是有失格调 12/02 14:41
187F：→ whoisanky:版主一开始已经有理性回应了 我想已经做到该有的礼仪 12/02 14:43
188F：推 rd1560:版主与板友互动 跟 版主看板管理 说真的是两码子的事 12/02 19:23
189F：→ rd1560:有人提出了公权力警察做例子 很好 我来说明好了 现在公家 12/02 19:23
190F：→ rd1560:有推动服务民众这个业务 警察面对民众时 摆官架子态度差 12/02 19:24
191F：→ rd1560:民众依事实去投诉 警察是会挫的喔 这点我要特别告诉你 12/02 19:24
192F：→ rd1560:版上检举 原PO可以维护自身权益 或其他所有人都可以检举 12/02 19:24
193F：→ rd1560:原PO行使版上权益而检举 换来什麽? 换来嘲讽 结果却没人提 12/02 19:25
194F：→ rd1560:版主言行欠佳提出疑虑 换来什麽?? 换来批评 12/02 19:26
195F：→ rd1560:原PO发文 版主管理 原PO申诉 这完全是三码事 如果对错 12/02 19:28
196F：→ rd1560:不分的话 这就是大家希望的社会现象? 自己碰到也比照办理? 12/02 19:29
197F：→ rd1560:因为D一句话就抓他小辫子吗? 当然不是 好奇的话自己去翻翻 12/02 19:31
198F：→ rd1560:他以前的发言情形吧 12/02 19:31
199F：推 nogoodid:又一个要"查以前的事" 才能评断"现在这件事"的观念...... 12/02 19:44
200F：→ nogoodid:PTT应该提供个 使用者过往纪录分享集的功能 方便大家使用 12/02 19:44
201F：→ nogoodid:警察是有拿薪水的 版主并没有 况且明明有正确的申诉管道 12/02 19:45
202F：→ nogoodid:真的版主这件事像你说的离谱透顶 站方自然会做出惩处 12/02 19:47
203F：→ nogoodid:不过我想这机率应该很低吧 不然你早就去申诉噜 不是吗? 12/02 19:49
204F：推 rd1560:以前言行欠佳 现在又发生 请问一下这与你提的"观念"何干? 12/02 19:50
205F：→ rd1560:版主没有薪水 对 所以可以态度不好的意思是吗?? 请问 12/02 19:50
206F：→ rd1560:你能不能依你所提的这两点回应 12/02 19:51
207F：推 nogoodid:态度有不好吗 至少很多人不觉得阿 呵呵 12/02 19:51
208F：→ rd1560:然後又跟上面某人一样 选择忽略有人也觉得不好的板有意见? 12/02 19:52
209F：→ nogoodid:在我看来 他没有"态度不好" 顶多就是说他没有 "必恭必敬" 12/02 19:53
210F：→ nogoodid:没有忽视阿 就有人觉得不好 有人觉得好 大家意见不同 12/02 19:53
211F：推 rd1560:如上所述 不需要毕恭毕敬 态度本来就不需要如此 看清楚 12/02 19:55
212F：推 nogoodid:那他态度就没有不好的问题了 ^^ 12/02 19:56
213F：→ nogoodid:意见不同 没有交集 你可以请站方裁决 怎不去呢 呵呵 12/02 19:56
214F：→ rd1560:尊重别人可以觉得没有不好 也希望你有雅量尊重觉得不好的人 12/02 19:56
215F：→ nogoodid:我没有不尊重你觉得不好的意见阿 我还建议你去申诉耶... 12/02 19:57
216F：→ nogoodid:只是 申诉会不会过......大家心知肚明噜 12/02 19:58
217F：→ rd1560:我申不申诉也与你无关 我压根没打算向站方申诉他 12/02 19:59
218F：→ rd1560:而"那他态度就没有不好的问题了 ^^" 跟你说尊重 有点矛盾 12/02 20:01
219F：推 nogoodid:那句话只是我的意见阿 你为什麽要这麽在意我的意见呢.... 12/02 20:01
220F：推 rd1560:我要不要申诉我也是我的作为 你佑威和在意我要不要申诉? 12/02 20:03
221F：→ nogoodid:.....我没有在意你要不要申诉 你刚说不要後 我就没建议了 12/02 20:04
222F：→ rd1560:况且 一开始你所提的"过去现在"观念一事 还没解释呢~~ 12/02 20:04
223F：→ nogoodid:这个道理很简单阿 不以人而废言 就事论事 都可以当代表 12/02 20:05
224F：→ rd1560:喔 "你可以请站方裁决 怎不去呢 呵呵" 这句怎麽说明呢 12/02 20:05
225F：→ nogoodid:如果这件是我绝得他真的做错了 他以前不管是多好的版主 12/02 20:05
226F：→ nogoodid:我一样会嘘他 批评他 跟他过去好或不好没关系 12/02 20:06
227F：→ nogoodid:但是你的意思是 他以前就这样了 所以这件事一定也他错 12/02 20:06
228F：→ rd1560:我觉得他态度欠佳 以前也发生过 所以不能说罗?? 12/02 20:06
229F：→ rd1560:我希望你说明"所以这件事一定也他错"依据是什麽呢 12/02 20:08
230F：推 nogoodid:"因为D一句话就抓他小辫子吗? 当然是以前的关系" 12/02 20:08
231F：→ nogoodid:这句话 证据就蛮够了... 12/02 20:08
232F：→ nogoodid:有这样的观念 也没啥不妥阿 很多人都这样的 只是我不认同 12/02 20:09
233F：→ rd1560:我绝忒他态度欠佳 以前也发生过 跟你的一定是他错无关吧 12/02 20:09
234F：→ rd1560:我觉得 12/02 20:10
235F：推 rd1560:回不出来了?? "一定也他错"还你 不要随便扣人帽子 谢谢 12/02 20:19
236F：推 nogoodid:实在不知道在说啥了= =! 申诉那边我是建议 你说你不要後 12/02 20:19
237F：→ nogoodid:我哪边还有在叫你赶快去申诉的推文啦 不采纳建议就算啦 12/02 20:19
238F：→ nogoodid:抓小辫子 看看他以前的发言 那些都是你打的 不是我= = 12/02 20:20
239F：→ nogoodid:会让我这样觉得的 是你上面的推文 还是你又觉得版主对了? 12/02 20:20
240F：→ nogoodid:不要扣你帽子 噗资 那请问你到底是觉得版主有没有做错@@? 12/02 20:20
241F：→ rd1560:不是 你应该先正面回应 "一定也他错" 12/02 20:20
242F：→ nogoodid:我正面回应了阿.............你看不懂我还要做个懒人包吗 12/02 20:21
243F：→ rd1560:你这样子 我也实在不知道该说什麽了 12/02 20:21
244F：→ nogoodid:你一直叫我回答 我还都很乖的都回了 我问的你倒是都跳过 12/02 20:22
245F：→ nogoodid:你到底是觉得版主这件是对还错呢 我已经弄不清你的立场了 12/02 20:23
246F：→ rd1560:跳过什麽?? 我立场就是觉得态度欠佳阿 不懂你不了解哪 12/02 20:23
247F：→ nogoodid:那我的立场就是 态度还好 没有不佳 ^^ 12/02 20:24
248F：→ nogoodid:也不用叫我去看这位版主过往的纪录 因为我就事论事!!!!!! 12/02 20:24
249F：→ rd1560:你的一定是他错 你的解释根本与事无关 12/02 20:24
250F：→ rd1560:况且我更不会"叫你"去看过往纪录 不知道你这句哪里来的 12/02 20:25
251F：推 nogoodid:..................................................... 12/02 20:26
252F：→ nogoodid:好奇的话去翻翻他以前的发言情形 这话是你被盗帐号打的? 12/02 20:26
253F：→ rd1560:其实我应该比你更无言 谢谢 12/02 20:27
254F：→ nogoodid:我懂了 这是平行时空帐号 等我一下 我去另一个时空看一下 12/02 20:27
255F：→ rd1560:好奇可以去看 但没有要求谁要去看 我有叫你看吗 12/02 20:28
256F：→ rd1560:我不懂你搬出一个"也不用叫我去看"是什麽用意 12/02 20:29
257F：→ rd1560:你没有觉得态度不好 我收到了 你到底还想表达什麽 12/02 20:30
258F：推 whoisanky:我才想知道r大现在想要如何 如果你真的能尊重 12/02 22:00
259F：→ whoisanky:就不需要一直反驳别人的看法 除非你想得到认同 12/02 22:01
260F：→ whoisanky:或是你想要改变其他人的想法 12/02 22:01
261F：→ whoisanky:但这就不是你所谓的尊重了吧 12/02 22:02
262F：→ whoisanky:就算你觉得d板主一直以来都态度很差 那又如何呢 12/02 22:02
263F：→ whoisanky:你要他下台吗 还是要他道歉呢 12/02 22:03
264F：→ whoisanky:现在的你有点像家乐福事件 明明就想要 12/02 22:04
265F：→ whoisanky:有某种结果 却又不肯讲清楚 12/02 22:05
266F：→ whoisanky:大家已经知道你明确表示你觉得d大态度差了 12/02 22:06
267F：→ whoisanky:如果你没有其他诉求 我觉得你的表示差不多了 12/02 22:07
268F：推 rd1560:如果他简单表示"不好意思 或 下次注意" 不是圆满解决?? 12/02 22:27
269F：→ rd1560:结果他回答"无法毕恭毕敬 不是他STYLE"并说 没事找事 无聊 12/02 22:28
270F：→ rd1560:至於你说的"一直反驳别人的看法" 想请教到底反驳了什麽看法 12/02 22:28
271F：→ rd1560:是否可以依上述发言者言论具体陈述哪些"看法" 12/02 22:31
272F：推 Ljungi:根本就家乐福事件的翻版啊 不知在卢什麽(摊手) 12/03 01:20
273F：→ a098902074:虏小小 12/03 02:23
274F：推 saniblue:L大说中了过路人的心声，觉得莫名其妙根本没在讨论重点 12/03 02:43
275F：推 fireflyyen:所以我这个板主也该跳出来说话吗? 12/03 03:55
276F：→ fireflyyen:每个板主都有属於自己的管板方式，D板主在这段时间很多 12/03 03:56
277F：→ fireflyyen:事情都是他在处理的。我想许多板友都可以看到~ 12/03 03:56
278F：→ fireflyyen:那D板主有任何处理不当的吗? 再来过往事情跟谈度有比现 12/03 03:57
279F：→ fireflyyen:在努力做事尽心尽力只为了维持秩序来的重要? 12/03 03:58
280F：→ fireflyyen:请注意，当板主只是为了一份热诚，并没有任何薪资P币 12/03 03:59
281F：→ fireflyyen:的要求，其次D板主最原先回的推文究竟是有何不妥 12/03 04:00
282F：→ fireflyyen:难道要说"对不起，因为怎样怎样，造成你的困扰"才OK ? 12/03 04:01
283F：→ fireflyyen:一个人的想法感受不代表每个人都得接受你的想法感受 12/03 04:03
284F：推 fireflyyen:讲实在的，我以前也曾被L板主警告过，所以我就不适任?? 12/03 04:03
285F：推 fireflyyen:(这事情在我当板主之前)讲真的~麻烦请发表有建树的建议 12/03 04:06
286F：→ fireflyyen:板主群会虚心接受检讨~ 希望这件事情就此打住 12/03 04:07
287F：推 rd1560:板主职务确实无薪无酬 靠的是热忱 如果觉得"比较好的态度" 12/03 08:39
288F：→ rd1560:有所困难的话 建议你可以辞调职务 这是我的看法 12/03 08:39
289F：→ rd1560:然而讲话带酸的方式回应板友疑问 请问这是应有的热忱吗?? 12/03 08:39
290F：→ rd1560:最後也请你再了解一下推文串 不只我一个人有此感受 谢谢 12/03 08:41
291F：→ rd1560:我想表达意见是 谨慎处理板友疑问 谨言慎行更是他提的政见 12/03 08:46
292F：→ legist:rd1560: 您认为D板主态度不佳应辞调职，我尊重每个人的意见 12/03 11:34
293F：→ legist: ，若您希望D板主下台未果，建议可以提出罢免，若大 12/03 11:36
294F：→ legist: 家皆有同感，那您的愿意应该很容易实现。这里提供 12/03 11:37
295F：→ legist: 您这个方式，但我猜赞同您的板友可能不会那麽多。 12/03 11:38
296F：→ legist: 总之希望您对於D板主适任与否的议题，就此打住，这 12/03 11:39
297F：→ legist: 不是本公告文的重点。不论您要去提罢免，或是就算 12/03 11:40
298F：→ legist: 了，都希望就此打住。希望本回覆符合您期待的尊重. 12/03 11:41
299F：推 rd1560:谢谢您回覆与尊重 本人未曾提过希望D板主下台或辞调职 谢谢 12/03 12:38
300F：→ whoisanky:好吧我来打住一下好了~据前几天跟家乐福的联系 这对情侣 12/03 13:41
301F：→ whoisanky:已经确实跟家乐福完成和解了 虽然不知道怎麽谈的 12/03 13:41
302F：推 holetank:这串文看下来 真是有种人不枉活着的精采阿!!总要让自己 12/03 16:16
303F：→ holetank:这麽累干嘛呢~也是!这样才精采=ˇ= 12/03 16:16
304F：推 Ljungi:"建议你可以辞调职务 这是我的看法" 这是鬼打的推文吗XD 12/03 22:47
305F：→ Ljungi:这种反覆说词还真熟悉呢~一下要人家下台一下又说没那意愿 12/03 22:48
306F：→ Ljungi:真是太有趣了 能把板主请下台就试试看 我论支持者也不多啦 12/03 22:49
307F：推 rd1560:L版主说的是D版主的部分 而F版主若觉得无薪辛苦 建议他可以 12/03 23:28
308F：→ rd1560:提出解除职务一途 不知道楼上要不要加强一下自己的阅读能力 12/03 23:29
309F：→ rd1560:我觉到目前我回应都还满自如的 倒是L版主还没回应从何认为 12/03 23:29
310F：→ rd1560:我认为D版主不适任 应辞调职 及希望他下台 来源为何呢? 12/03 23:30
311F：→ rd1560:我好像没有提出过那些要求的样子 一直都是请求态度谨慎喔 12/03 23:31
312F：→ rd1560:原本打住了 既然有人要继续 我也不吝奉陪 ^^ 12/03 23:34
313F：→ whoisanky:无聊至极...我现在也有同样感觉了 12/03 23:57
314F：推 Ljungi:没人想当你肚子里的回虫 板主又不只一个 你是有指名道姓是 12/04 13:12
315F：→ Ljungi:哪位板主吗?? 真令人无言啊 自己讲话鬼_墙就算了 用字让人 12/04 13:12
316F：→ Ljungi:误会还指责别人阅读能力不佳 我要不要凭这点也来告你一下? 12/04 13:13
317F：→ Ljungi:对了 不用私底下寄信说要告人啦 相信不只我一个人觉得你在 12/04 13:14
318F：→ Ljungi:卢而已 12/04 13:14