作者alan5029 (乱码1/2)
看板Anti-ramp
标题[抱怨] 南投市南阳路中华免洗餐具
时间Sun Aug 19 12:04:37 2012
一、店名：
【中华免洗餐具】
二、地点：
南投县南投市南阳路112号
三、时间：
2012 年 08 月 19 日 早上 9 点 30 分
四、此店「非好店」的原因：
任意栽赃，且无道歉
五、事实经过：
一早的雅兴，被此家店一扫而空!!!!!!!
未经采证随意栽赃，由貌似流氓的店员，翻找我们的购物袋，
一句
~客人说，你们疑似偷东西，且我们东西最近常不见~
就恶意栽赃，任谁皆无法信服!!!
谁知道是不是真有人说，还是，看人好欺负!!!!!!
为证明清白，还特别带他到购买商家那找证据!!!!!!!!!!!
结果证明无中生有，但却连一句「真诚的对不起」也没有!!!!!!
还说有问题的话，要我们自己去他们店里，弄清楚事情!!!!!!!
服务业应有的态度也没有，误会客人一点表示都没有!!!!!!!!!!
我把在中华免洗餐具购买的所有东西全数退货!!!!!!!
这种高贵的店家~我们买不起!!!!!!!!
开放式的空间，自行该承担该有的风险，
而不是看到善良老百姓即任意栽赃!!
无法承担这样的风险，
那就不要跟人家开店!!!!!!!!!
六、备注：
七、版权宣告：本文同意转录，但必须保留出处、作者，勿更动内容。
为讲求完整性，内容以原始出处为准。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.25.100
1F：推 asdfghjklasd:什麽叫疑似?打电话叫警察来 08/19 12:10
2F：推 tentaikanso:他们无权「搜索」你们的随身物品，这样可以告他们了。 08/19 12:19
3F：推 therewego:强制罪+公然侮辱或毁谤 08/19 15:21
4F：推 chosen4040:楼上，再补条侵犯个人隐私，告死他啊！ 08/19 16:27
5F：→ depravity:楼上 请问那在刑法哪条?? 08/19 18:08
刚才，我爸一听，非常震怒!!!
带我们重回现场，要讨回公道!!!!!
那位貌似流氓的人也在，老板娘也在，
我们要求要一个道歉，对方不肯，坚称他已经说了"抱歉"
老板娘看起来也无心处理，只说误会误会，我们会开会要求人员的态度!!!!!
这样的店家，真的很傻眼!!!!!!!!!!
我们家人，决定要讨论相关法律行动了!!!!!
楼上各位大大，上述
公然侮辱or毁谤
强制罪
侵犯隐私
皆能成立吗?!(法律门外汉)
※ 编辑: alan5029 来自: 58.114.25.100 (08/19 20:20)
6F：推 katelin:你就直接报警吧 08/20 01:51
7F：推 oclis6:就算是警察也得要有搜索票，光这点就赢定了~ 08/20 10:16
8F：推 btjerwei:先告啦～ 08/20 10:46
9F：→ chosen4040:开包包除非个人同意或持有搜索票外 好像不能擅自开 08/20 10:52
10F：→ chosen4040:不然就侵犯个人隐私 忘了哪条的... 08/20 10:53
11F：推 KuoJ:支持告下去就对了 08/20 15:02
12F：→ KuoJ:再来等人求和解 08/20 15:03
13F：→ SAGIL0125:请问您是否将在其他店购买的商品带进? 08/21 01:27
14F：→ SAGIL0125:如果是如此，也请别全怪店家，你完全没问题? 08/21 01:29
15F：→ SAGIL0125:店家有权利怀疑但无随意搜索的权利 08/21 01:30
16F：→ SAGIL0125:随意搜索+没道歉是不对，但不想被人怀疑 08/21 01:31
17F：→ SAGIL0125:和不想被搜索，如果行得正，倒可进入店家前说明或寄放 08/21 01:32
18F：推 ankhesbelga:sa大的理论我不赞同,不管原po有没有携带别家的东西 08/21 12:48
19F：→ ankhesbelga:店家在法律上完全不能搜索顾客的包,这样的店家以怀疑 08/21 12:49
20F：→ ankhesbelga:为理由行侵权之行为,原PO完全可以告他们三样罪! 08/21 12:50
21F：→ SAGIL0125:或许你并没有看清楚我的想法 08/22 02:37
22F：→ SAGIL0125:我并无赞同时店家可搜顾客的包，只是在相 08/22 02:38
23F：→ SAGIL0125:如果怕自己被人冤枉偷东西，为何要做出令人怀疑的动作 08/22 02:39
24F：→ SAGIL0125:在进入其他店时想必有让店员不怀疑的方法 08/22 02:40
25F：→ SAGIL0125:自行说明内物or寄放在柜台，或许都是不会让人怀疑的方法 08/22 02:41
26F：→ SAGIL0125:回an请你看清楚後再说，我有无赞同店家的作法 08/22 02:43
27F：推 scw55:楼上，因为你最後两句推文看起来很诡异 08/22 03:13
28F：推 cyh33:就算客人有带店内有卖,但是客人在其它家购买产品,也不觉得客 08/22 08:55
29F：→ cyh33:人这样有问题,今天我们出去里面有太多东西都可能是店内有卖 08/22 08:55
30F：→ cyh33:难道我上个月在小屈开架式买的口红,我今天要再去逛,那支口红 08/22 08:55
31F：→ cyh33:我就不能放包包里了吗?店家今天要防盗是他自己要去添购的设 08/22 08:56
32F：→ cyh33:备,店家有权利怀疑,但没权利跟客人讲吧?要嘛就有证据直接报 08/22 08:56
33F：→ cyh33:警来搜索客人包包.不然我觉得就算光店家"怀疑似的问我", 08/22 08:57
34F：→ cyh33:我肯定不会回答店家问题,要就报警抓我. 08/22 08:57
35F：→ cyh33:就算不搜我包包,光这样说我疑似偷东西,我也觉得它是非好店 08/22 08:58
36F：推 ankhesbelga:cy大说的就是我想表达的,今天不管客人有没有带别家店 08/22 11:52
37F：→ ankhesbelga:的东西,不管客人有没有寄放,店家就是无权力搜顾客的包 08/22 11:53
38F：→ ankhesbelga:这和行不行得正和顾客有没有被怀疑动作都没什麽关系 08/22 11:54
39F：→ ankhesbelga:那是种感觉的问题..若店家怀疑顾客偷东西,报警啊!在 08/22 11:55
40F：→ ankhesbelga:警察面前摊开来说清楚,而不是自己当警察乱搜包,台湾法 08/22 11:56
41F：→ ankhesbelga:律是可以让店家自卫救济,但不是自己当警察碰顾客的包 08/22 11:57
42F：→ ankhesbelga:。况且,光是怀疑似的问客人,我就觉得这家店很糟糕! 08/22 12:00
43F：→ SAGIL0125:所以你还是了解我说的 颗颗 08/22 12:29
44F：→ SAGIL0125:或许只看某些段落? 08/22 12:32
45F：→ SAGIL0125:总归一句话，从头到尾无赞同店家有权力搜包 08/22 12:35
46F：→ SAGIL0125:至於客人如要带入其他物品，难道身为商家 08/22 12:36
47F：→ SAGIL0125:都不会有怀疑下一秒会不会被偷? 08/22 12:37
48F：→ SAGIL0125:顾客本身不会有避嫌的想法 08/22 12:38
49F：→ SAGIL0125:空手进出都可能会有所疑虑，那其他东西更有疑虑 08/22 12:50
50F：→ SAGIL0125:颗棵 08/22 12:50
51F：推 truevill:原来带着别地方买的东西进店家，就是做出让人怀疑的动作 08/23 10:16
52F：→ truevill:真是高见 08/23 10:16
53F：推 mayanino:哇塞，那以後买东西还得全裸进入以示清白了 08/23 13:11
54F：推 tentaikanso:楼上，可是去药妆店的话，店员还是可以说：「嘿你的比 08/23 13:37
55F：→ tentaikanso:基尼线修得很漂亮，我怀疑你有偷用美体刀！」 还是不 08/23 13:38
56F：→ tentaikanso:行啊！ 原来店家把顾客当小偷是应该的啊....。 08/23 13:39
57F：→ anniejoy:照SA的说法 大家以後去逛服饰店 都要裸体了 不然哪知道 08/23 16:28
58F：→ anniejoy:你身上的衣服跟柜子里的万一撞衫 店家怀疑你偷东西是合理 08/23 16:29
59F：→ anniejoy:不是这样无限上纲的嘛 是不是 08/23 16:29
60F：→ lilith1234:SAGIL0125的po文有这麽容易让人误会吗？冷静一点～ok？ 08/23 19:08
61F：推 ankhesbelga:l大...其实还蛮容易让人误会的(小声)每个人都有携带 08/23 22:41
62F：→ ankhesbelga:物品的权力,不能说店家怀疑商品会被偷这种理由,就剥夺 08/23 22:42
63F：→ ankhesbelga:顾客该有的权力..若能,店家会千方百计怀疑客人,那样 08/23 22:43
64F：→ ankhesbelga:我国订立消保法和民法的美意就会沦为纸上谈兵,店家的 08/23 22:44
65F：→ ankhesbelga:的无限上纲会变成侵害顾客的欲加之罪.. 08/23 22:46
66F：推 asdfghjklasd:诬告可是有罪的 08/24 03:12
67F：→ iscu:重点是店家采取行动的方式,而不是顾客的行为是否遭人怀疑 08/25 00:28
68F：→ iscu:SA大的推文是在模糊焦点吧 08/25 00:29
69F：推 george31708:诽谤成不成立我不知道，但强制罪已经成立了 08/25 09:02
70F：→ SAGIL0125:有吗? 不就是原po做出让人怀疑的事 08/25 14:45
71F：→ SAGIL0125:而店家却强制执行搜索动作，他上来要人讨伐店家 08/25 14:47
72F：→ SAGIL0125:大家虽波逐流只骂店家，难道不能以别种角度讨论 08/25 14:48
73F：→ SAGIL0125:说一句实在的，或许大家不是店员，只当消费者 08/25 14:48
74F：→ SAGIL0125:都不会怕如果有人带入袋装物品有可能会偷东西? 08/25 14:50
75F：→ SAGIL0125:如果带入很大袋物品 店员都不用注意? 08/25 14:59
76F：→ SAGIL0125:不会稍加警觉怀疑? 不然新闻所播的卖场小偷怎来的? 08/25 15:01
77F：→ SAGIL0125:有结帐阿，只不过利用一些方法偷窃成功 08/25 15:02
78F：→ SAGIL0125:我不是要模糊焦点 只不过这个起因是原po 08/25 15:05
79F：→ SAGIL0125:带入其他物品，心中有所怀疑是正确的 08/25 15:06
80F：→ SAGIL0125:但言行如此绝对是不容许 08/25 15:07
81F：嘘 therewego:不就是原po做出让人怀疑的事->你从哪里得知的????? 08/25 18:26
82F：→ therewego:怎麽有办法先假设 再自以为成真 然後再长篇大论 厉害!! 08/25 18:27
83F：推 ankhesbelga:t大你嘘到原po了啦!要补推回来喔 08/25 19:11
84F：推 tentaikanso:开头同样是T，帮忙补推。 我也很好奇，某位怎麽得到原 08/25 20:48
85F：→ tentaikanso:PO做了令人起疑的事？ 08/25 20:48
86F：→ SAGIL0125:光是带入一小包东西都可能会让人有防备的想法，如果有人 08/26 01:41
87F：→ SAGIL0125:不会，或许是没当过店员，又或者是不怕被人偷的勇者， 08/26 01:43
88F：→ SAGIL0125:说人是长篇大论前，要不要说点反驳处 08/26 01:45
89F：→ SAGIL0125:如 08/26 01:46
90F：推 csps60408:照楼上所说 买东西真辛苦 08/26 03:09
91F：→ virus2058:太扯了，所以买东西真的要全裸吗 08/26 18:53
92F：嘘 lisoukou:SAGIL0125 请问你所谓『原po做出让人怀疑的事』是啥? 08/26 21:31
93F：推 lolicone:1.sa怎麽知道原po有可疑行为? 2.店家误会了 那道歉呢？ 08/26 21:35
94F：→ lolicone:为什麽觉得某人像是来钓鱼的? 对了 有诽谤没有毁谤... 08/26 21:36
95F：推 lisoukou:补推 08/26 21:39
96F：→ lisoukou:某人推文内容一直让我怀疑『根本是店家的亲友』 08/26 21:40
97F：推 HAPPYDOLL:超想嘘SA跳针护航 不过是原PO的文章 还是推好了 08/26 23:38
98F：→ SAGIL0125:众多人对於想法有疑虑再三解释是跳针 08/27 02:05
99F：→ SAGIL0125:完全不说出个所以然说人是护航，跳针的算是凑热闹的吗， 08/27 02:06
100F：→ SAGIL0125:对於那位说是这家店的亲戚，给你拍拍手 08/27 02:07
101F：→ SAGIL0125:丰富的想像力，不错! 08/27 02:08
102F：→ SAGIL0125:带入物品是其他店买或者是大袋子内有物业管品 08/27 02:09
103F：→ SAGIL0125:完全无告知或带进卖场没有寄放，不是改怀疑的点 08/27 02:10
104F：→ SAGIL0125:原po带入物品，店员不该稍加怀疑? 08/27 02:11
105F：→ SAGIL0125:我所想的跟前面所说的一样 只说能稍加怀疑 08/27 02:12
106F：→ SAGIL0125:并无说店家如此说法和行为是对的 08/27 02:13
107F：→ SAGIL0125:没有道歉是否是正确的，请详看推文 08/27 02:14
108F：→ SAGIL0125:说购物需全裸的，也只说不要带装有物品的袋子 08/27 02:17
109F：→ SAGIL0125:如此夸大，我说的可不夸张 08/27 02:18
110F：→ SAGIL0125:卖场设多大的包包勿带入，可不是没道理 08/27 02:19
111F：→ SAGIL0125:如果还是没有人看懂，有疑虑，我还是会继续跳针解释 08/27 02:20
112F：→ SAGIL0125:因为大家也是跳针重覆同问题嘛xd 08/27 02:21
113F：→ SAGIL0125:g再说一句实在的，原po如此带入物品，真的都不会怀疑的 08/27 02:25
114F：→ SAGIL0125:倒是大胆的承认一下，如果你当店员记得 08/27 02:26
115F：→ SAGIL0125:通知我去带着其他物品去你家购物 08/27 02:27
116F：推 yethours:完全不能认同楼上的说法 你高兴怀疑谁就怀疑谁喔? 08/27 05:13
117F：→ yethours:如果你开店我绝对不会去~ 08/27 05:13
118F：推 scw55:SAG，已经很多人说出所以然了，人家不认同你就说别人没看懂 08/27 18:56
119F：→ scw55:那你跟那些你所谓「看不懂就说别人跳针」的人有何差别？ 08/27 18:56
120F：推 hsiangp:好哦 我是店员 还是店长 非常欢迎S板友带大袋子来逛本店 08/27 23:06
121F：→ SAGIL0125:究竟要讲几次，我乾脆复制贴上比较快xd 08/28 00:32
122F：→ SAGIL0125:从头到尾我一丁点儿都没有说店家如此是对的 08/28 00:33
123F：→ SAGIL0125:也明白表明店家可怀疑但没有搜索的权利 08/28 00:34
124F：→ SAGIL0125:说了好几次，回答好几次，要不要先整篇专心看完再说? 08/28 00:35
125F：→ SAGIL0125:难道不是如此，说人是跳针，要不要想想为何如此颗颗 08/28 00:36
126F：→ SAGIL0125:看出所以然还会以为我的想法吗 08/28 00:37
127F：→ SAGIL0125:看出所以然还会认为我是赞同店家搜索顾客包包? 08/28 00:38
128F：→ SAGIL0125:如果真的有看出所以然 麻烦请别再让我再三解释 08/28 00:40
129F：→ SAGIL0125:和说人是跳针，颗 08/28 00:40
130F：→ SAGIL0125:明明讲的就是同样的意思xd 08/28 00:42
131F：→ SAGIL0125:回ye 并不是高兴怀疑谁就怀疑谁，而是原本就要 08/28 00:49
132F：→ SAGIL0125:有所警觉，当客人帮你结帐不会有看他购物袋的想法 08/28 00:51
133F：→ SAGIL0125:当他一次成功还觉得很轻易，还是要在发觉已被偷好多 08/28 00:52
134F：→ SAGIL0125:才要叫店员们要提防小偷? 08/28 00:53
135F：推 yethours:看来你是被偷到心慌 草木皆兵了~ 08/28 02:18
136F：→ SAGIL0125:回楼上 我说的是提早预防，怎会是被偷到心慌 草木皆兵呢 08/28 12:49
137F：推 yethours:很明白了 主要是态度问题 如果我手上刚好有你们店里有卖 08/28 17:55
138F：→ yethours:的东西 你客客气气问我是否在店内购买的 完全不会怀疑是 08/28 17:56
139F：→ yethours:"偷"你东西 这样的店家绝不会被列为非好店 08/28 17:56
140F：→ yethours:但你上S你把怀疑别人是小偷的责任归在客人身上 08/28 17:57
141F：→ yethours:(楼上S) 08/28 17:57
142F：→ yethours:这样的店家我只能祝你生意兴隆~希望还有人会想去罗 08/28 17:58
143F：→ SAGIL0125:回ye，你的前几句话，客气询问是必要的，我并无支持店家 08/29 02:12
144F：→ SAGIL0125:的说法，或许还不知道? 08/29 02:13
145F：→ SAGIL0125:责任归客人，那其他人的说法全归在店家? 08/29 02:14
146F：→ SAGIL0125:如果你是带入物品进入，店家稍家怀疑而 08/29 02:22
147F：→ SAGIL0125:客气的询问物品有无结帐，会导致没客人? 08/29 02:25
148F：推 depravity:我被问 会报警要求点库存 然後提告诽谤 让店家出名 XD 08/29 02:46
149F：→ depravity:要店家先证明他东西有少再说 XD 08/29 02:46
150F：→ depravity:要是他有少 又说是我 那就要可能变另外一个问题了 08/29 02:47
151F：→ depravity:前提是 他真敢对警方说(指定人犯诬告是七年以下有期徒刑 08/29 02:48
152F：→ depravity:警察从"过去"的监视画面看到嫌犯都不能直接对她怎样了 08/29 02:50
153F：→ depravity:何况没公权力的店家 这可是有国法的法治时代 08/29 02:51
154F：→ depravity:程序正义也是正义当中非常重要的一环 08/29 02:51
155F：推 yethours:推楼上的程序正义 如果这个老板用怀疑别人是小偷的心态 08/29 08:15
156F：→ yethours:去看待进来的客人 很抱歉我会认为这家店是非好店 08/29 08:15
157F：→ yethours:这个客人是不是小偷 只有是跟不是之分 如果要把被怀疑 08/29 08:16
158F：→ yethours:的责任归在客人身上 那老板可不可以因为客人眼神怪异 08/29 08:17
159F：→ yethours:就怀疑她是小偷??可不可以因为客人长相就觉得他是小偷? 08/29 08:18
160F：→ yethours:总归就还是心态问题 08/29 08:19