作者ab970203 (天气晴)
看板Anti-ramp
标题【抱怨】日本盒子 - 包场/包厢 Party
时间Mon May 21 15:02:46 2012
代母Po
一、店名：日本盒子
二、地点：台北市仁爱路四段27巷9号B1
三、时间：101/05/19
四、此店「非好店」的原因：图片与现场极不实，落差很大；设备不佳还要求客人自己
出钱改善；逃生动线不明；灯光极度昏暗（看所拍现场影片宛如恶灵古堡）；场内皆是布
幔、地毯，皆为易燃物；发现一切不实後，不肯退费，若要退费要求学生自己前去道歉方
肯；家长洽谈还对之咆哮；至财政部税籍网查证无营业登记。
五、事实经过：
我是景美女中的学生家长，我的女儿要办合唱团送旧活动，因而寻觅到一家叫「日本
盒子」的店家，提供包场服务，但学生汇过半数金额之後至现场场勘，发现灯光昏暗、设
备破旧、逃生路线不明，其装潢皆为布幔，地板铺着地毯，学生更看到有一面墙和吧台布
满电源总开关，店家撞见，赶紧遮蔽，而多名女高中生在里头都担忧若出事当如何逃出（
该店位於地下室），因场勘时皆找不到逃生路线，身为家长的我听闻只担忧此类店家使台
中「阿拉夜店」事件重演。
而回到消费者权益，该店家钢琴音失准，学生要求调音，未料竟要求学生自己负担所
有调音费。事後，与该店家接洽时，对方态度恶劣，对我吼叫咆哮，扬言自己有通过安检
，又有营业登记（在财政部税籍网站查不到它的资料让我不禁怀疑它到底有没有营业登记
），非常无退费意愿，场勘後听闻学生想退费，言若要退费要学生自己前去道歉才会亲手
交钱，理由是这样的方式是最为保险和安全，不怕赖帐，而不愿我们提出要老板自己汇款
退钱，如此他还有汇款记录作保障，试问如此学生安全何在？我看了手边小女的同学拍摄
之现场照片和影片，宛如恶灵古堡再现，阴森恐怖之感弥漫其间，与网路上刊登的图片真
有天壤之别。
景美女中校方得知此事，只下令学生不准张扬，亦不可出席任何采访和记者会，一切
只为维护校誉，不惜忽视公安，舍弃正义，在这所刚过完５０岁校庆如同阳光般的学校背
後，我们家长所见的只有冰冷，故以此文，在此踢爆整起事件，希望大家办活动选择店家
务必要小心。
六、备注：
店家官网：
http://bit.ly/KqjyEc
FB：
http://on.fb.me/KEPp7P
七、版权宣告：本文同意转录，但必须保留出处、作者，勿更动内容。
为讲求完整性，内容以原始出处为准。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.168.60
※ 编辑: ab970203 来自: 118.165.168.60 (05/21 15:05)
※ 编辑: ab970203 来自: 118.165.168.60 (05/21 15:28)
※ 编辑: ab970203 来自: 118.165.168.60 (05/21 16:17)
1F：推 rjhowmanyo:为何不告上媒体？ 权益都是炒出来的 05/21 23:17
2F：→ rjhowmanyo:校方不能逃避问题 学生安全 是最重要的呀 05/21 23:18
3F：→ TvT0423:为何没场勘就先汇钱? 05/22 00:04
4F：推 gobackto:是否能附上场堪拍的照片呢? 05/22 01:06
5F：→ Lont:为何没有场勘就汇钱+1 05/22 03:08
6F：→ sharten:这是黑店版还是批斗版啊?原PO有必要跟你们交代什麽吗? 05/22 09:57
7F：→ sharten:不过也建议原PO放上相片 05/22 10:00
8F：→ cyh33:学校为何要怕影响?这时出来协助学生,表达出关心学生在外活动 05/22 12:15
9F：→ cyh33:安全并予以最大协助不是很温馨吗?为什麽要怕影响校誉? 05/22 12:16
10F：→ cyh33:既这这样都有家长了,那就联合其它家长,学校应该要怕才是 05/22 12:16
11F：→ SAGIL0125:po文底下有疑问不能发声? 还是只能有谴责黑店的声音? 05/23 01:31
12F：推 legist:To sharten: 或许板友文字让您误会,不过在这里PO文,最好是 05/23 11:56
13F：→ legist:可以附上相关客观证据,会更容易取信於看文板友们。原PO是没 05/23 11:57
14F：→ legist:有任何义务多交待什麽,但板友也没有义务一定要相信些什麽XD 05/23 11:58
15F：→ legist:To 所有板友:我们都希望恶劣店家之事被爆料,但也希望对於没 05/23 11:59
16F：→ legist:有爆料经验、没有发信经验的板友(例如本篇是其女代PO)可以 05/23 11:59
17F：→ legist:稍加宽容一些,文字也可温和一些,谢谢大家的支持与配合啦Orz 05/23 12:00
18F：→ amx002:下面耳机那篇 有一段话说得很好 消费者的权益要保护 05/23 17:10
19F：→ amx002:商家的商誉也一样 你说别人有问题 又没证据 可信度如何? 05/23 17:11
20F：→ amx002:提出证明你的说词 会让你的发言更有力 05/23 17:12
※ 编辑: ab970203 来自: 118.165.168.59 (05/25 01:27)
21F：推 vicwk:上媒体了 05/25 10:04
22F：推 legist:喔? 哪家媒体? 单纯想看一下~ 05/25 23:53
23F：推 pudding1209:水果日报 05/27 18:44
24F：→ sharten:我没有误会什麽，没场勘就汇钱跟原PO要表达的根本无关吧？ 05/29 10:34
25F：→ sharten:你们要相信什麽本来就跟我无关，我只是看不爽人家在讲事情 05/29 10:35
26F：→ sharten:就有人要抓小辫子来显示自己看事情的角度有多与众不同... 05/29 10:36