作者pxq (pxq)
看板Anti-ramp
标题[抱怨] 凤山 爱国超市私砍路树被罚 竟告检举人
时间Sun Aug 28 21:40:40 2011
一、店名：爱国超市新富店
二、地点：高雄市凤山区武营路与新富路口
三、时间：1.砍树时间：2007年11月19日
2.控告检举人时间：2011年4月-8月
四、此店「非好店」的原因：〔请简明扼要填写〕
爱国超市於2007年间 私砍店面前的行道树 本人目睹并举报公所
最後 公所依法开罚6万 但今年4月本人接获高雄地检署通知
爱国超市控告本人先前在网路评论业者砍树的文章 有妨害名誉之嫌
五、事实经过：
爱国超市於2007间 私砍店面前的2棵行道树 本人目睹并通报公所等单位
最後 业者被依法开罚6万 本人因为当地居民 因此在网路评论业者砍树事件
并呼吁消费者应抵制至该超市消费
但今年4月 本人接到高雄地检署通知 爱国超市控告本人所评论文章
有妨害名誉 加重诽谤 妨害信用之罪嫌
最後经两次侦查庭
检察官认定本人所陈述之事实应为真实
且本人之评论亦受到
宪法言论自由之保障 故於今年8月做出
不起诉处份
砍树是事实 公所开罚是事实 业者却还找律师控告本人
让人对业者的态度实在不敢恭维
故po文至本版与大家分享此一资讯
相关砍树照片.砍树新闻.检察官不起诉书等资料
详见
http://0rz.tw/cGcZV（就是不满爱国超市私砍路树FB专页）
若您了解後也不认同业者之行径 也欢迎至该专业按下您的赞！感谢
六、备注：
七、版权宣告：本文同意转录，但必须保留出处、作者，勿更动内容。
为讲求完整性，内容以原始出处为准。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.41.242
※ 编辑: pxq 来自: 118.171.41.242 (08/28 21:48)
1F：→ bunnys:这比较算私人恩怨吧 08/28 22:04
2F：推 sggs:店家是砍公有树，检举也是为公益吧 08/28 22:30
3F：推 tpemail:让人看看店家的处理态度啊 08/28 23:11
4F：→ bunnys:检举当然是没错,砍行道树还蛮可恶的,後续感觉就是私人恩怨 08/28 23:18
5F：推 riffu:基本上我觉得 都不起诉了 你继续做这件事就......私人恩怨 08/28 23:26
6F：→ falltrace:最後一段 我觉得有点过份 08/29 00:06
7F：→ pxq:每间非好店和消费者的不好经验 也是私人恩怨呀 供大家参考啦 08/29 00:07
8F：→ pxq:最後一段有点过份？版权宣告吗 那是版规规定要写的呀 08/29 00:15
9F：→ bunnys:消费纠纷和私人恩怨之间还是有差异的 08/29 00:18
10F：→ pxq:版规：本板之目的在於提供本站使用者发表及回应文章之空间，以 08/29 00:23
11F：→ pxq:揭发非好店（黑店）之恶行.... 08/29 00:24
12F：→ pxq:只要板友认为店家不够好，未达消费者期待之应有的合理标准，即 08/29 00:27
13F：→ pxq:符合本板板旨，而可PO文分享之。 08/29 00:27
14F：→ pxq:po文 单纯认为此业者非好店 亦应属於版规po文范围 供大家参考 08/29 00:31
15F：推 Ladyrose:Good Job 08/29 08:50
16F：推 Sakamoto:同感 08/29 12:01
17F：→ falltrace:我是说FB那段 你可以po文分享 但提到请大家按赞就... 08/29 12:41
18F：推 kokus:既然不起诉了,那就表示文章可以继续放着,不用砍掉罗 08/29 12:44
19F：→ kyo2001:这跟按赞有什麽关系?? 08/29 13:52
20F：→ pxq:喔！按不按赞是个人意愿啦 另检察官认定fb内容不构成妨害名誉 08/29 13:56
21F：→ pxq:所以也就没删除必要了 08/29 13:59
※ 编辑: pxq 来自: 114.39.3.199 (08/29 14:43)
22F：推 jojo87:店家告人还告输XD 按赞又不强制 我就不想按阿 08/29 23:42
23F：推 winddolphin:店家机车 09/02 05:15
24F：→ cyh33:按赞真的不强制,这还好.这家店就是被检举心有不甘,为何不说 09/02 08:14
25F：→ cyh33:店家告原PO也是私人恩怨啊?那告输了,原PO再来PO一次,让大家 09/02 08:15
26F：→ cyh33:更了解这家店遇到状况的处理态度也很好啊. 09/02 08:15