作者paulina13 (绿)
看板Anti-ramp
标题[抱怨] 台中市 亮晶晶洗车
时间Wed Oct 6 16:38:01 2010
一、店名：
亮晶晶洗车店
二、地点：
台中市北区 健行路与尚德街口
三、时间：
99/10/06
四、此店「非好店」的原因：〔请简明扼要填写〕
虐待动物
五、事实经过：
今天我下课回家，刚好路过这间洗车店，(它是开放式的人工洗车店)
那时候我在对面运动彩卷行跟朋友聊天
结果我听到那间洗车店传来阵阵笑声
原来 他们竟然再用洗车的那种喷泡沫的枪 喷一只土狗
洗过车的人应该知道 那种洗车的枪的力道非常强大
而且他们竟然近距离的用泡沫枪喷小狗
把这种行为当作玩乐 笑成一团 我看到真的非常的生气!!
小狗被喷以後 因为惊吓过度直接冲向对街 好险那时候没有来车
如果有怎麽办? 小狗被撞到怎麽办? 死掉怎麽办?
真的很没良心! 把捉弄小狗当然玩乐!!!!
姑且不论他们的洗车品质~ 但是从他们这种行为真是让他没办法接受
六、备注：
七、版权宣告：本文同意转录，但必须保留出处、作者，勿更动内容。
为讲求完整性，内容以原始出处为准。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.154.222
1F：推 klmer19104:这似乎跟店家本身服务没啥关系...请洽爱护动物协会 10/06 16:40
2F：推 johnny0399:没品的店家，这应该也算黑店吧 10/06 16:58
3F：推 klmer19104:这样也算黑店!? 那看到做餐饮的在外面抽菸也可以说黑店 10/06 17:13
k你的比喻好像不太对吧
第一 公共场合下你要抽菸是你家的事 并无违法 虐待动物明显违法
第二 从人格的观点看 我不知道在外面抽菸是有什麽人格上的缺陷 而玩弄一条生命的心态
就不得而知了
第三 餐饮业跟在"外面"抽菸只要不犯法有什麽关联?
会在外面抽菸的厨师煮的比较难吃?还是在外面抽菸的厨师没有卫生?
还有 我要说的是这家店的员工 在上班时间 做出伤害动物的行为
已经关系到违反法律了 难道这样算是好店?
※ 编辑: paulina13 来自: 218.163.154.222 (10/06 17:47)
4F：推 klmer19104:在外面抽菸不违法 那乱丢垃圾纸屑应该违法了吧.. 10/06 18:07
5F：→ klmer19104:所以我看到某店家员工乱丢卫生纸 违法 该店家为非好店 10/06 18:07
6F：→ klmer19104:我要表达的意思是 员工个人私德行为 跟店家是不是好店 10/06 18:08
7F：→ klmer19104:并没有关系.... 10/06 18:08
8F：→ klmer19104:另外 我怎麽知道他抽菸後有没有洗手就去做食物... 10/06 18:09
9F：推 klmer19104:尤其是店员所做的事情跟店家的服务内容 毫无关联 10/06 18:12
你都会说是员工的私德问题了
有没有洗手才去做食物 也是他的私德 那你干嘛去在意呢? 你吃不出来就算了啊~
你有看见他没洗手吗? 没有吧
而且当你知道那个厨师都抽菸後不洗手就料理食物 你还会去吗??我想是不会吧
重点是我看见了 我看见他的行为
所以我才来这边分享我觉得很不好的经验而已^^
※ 编辑: paulina13 来自: 218.163.154.222 (10/06 18:23)
10F：推 rita22324:服务生服务不好都会被PO上非好店版了 10/06 19:10
11F：→ rita22324:店员在上班时间的行为就代表着店家阿.. 10/06 19:10
12F：推 Deltaguita:喷到眼睛会瞎掉... 10/06 20:39
13F：推 montyui:这後座力就很强了 感觉像开枪= = 10/06 21:31
14F：→ minoru04:你PO黑特版还差不多一点 这关黑店屁事喔 10/06 23:03
15F：→ fireflyyen:---http://0rz.tw/MKMEu 咕狗地图找到的--- 10/06 23:46
16F：→ fireflyyen:---不过找到的地址是错的...会跑到另一边去--- 10/06 23:47
17F：推 kokus:员工个人私德跟非好店似乎没有那麽直接的关系,狗版或八卦会 10/06 23:48
18F：→ kokus:不会比较适合??就像你看到有人虐狗不先找动保团体或动检所, 10/06 23:51
19F：→ kokus:却先找消保官或消基会,感觉怪怪地 10/06 23:52
20F：推 firingmoon:来这里找人认同很无聊 10/07 09:44
21F：→ TAIKOANA:原PO有没有找其他管道这不得而知 但我看不出原PO是来找 10/07 10:48
22F：→ TAIKOANA:「认同」的啊＝＝？倒是要谢谢原PO提供资讯 谢谢 10/07 10:48
23F：推 Szmanda:员工上班时间穿着制服、用公司的器具，就代表了公司不是吗 10/07 12:43
24F：推 bettery:但是好歹要该员工服务不好或侵害到原PO权益才算本版业务吧 10/07 17:20
25F：推 kimini60:员工虐狗造成非好店...感觉店家也有衰到... 10/07 21:09
26F：推 legist:我认为原PO应该是把他拍下来再上传到Youtube才能惩罚恶人!! 10/07 22:19
27F：推 winddolphin:虐待动物不能算非好店?那之前对野狗泼滚烫热水被骂到 10/08 13:21
28F：→ winddolphin:翻的店家也是乡民太激动罗? 上班时间用公司器具虐待动 10/08 13:22
29F：→ winddolphin:物,公司没做好管理之责当然非好店 如果是下班以後当然 10/08 13:23
30F：→ winddolphin:属於个人行为,上班中po在这里我觉得很合理 10/08 13:24
31F：→ winddolphin:这里没有消保官或消基会 有的只是消费者互相提供资讯 10/08 13:25
32F：→ winddolphin:自行判断店家是否为非好店 10/08 13:26
33F：→ amaranth:因为有争议,你去店家是买服务跟商品,这跟商品无关 10/08 15:14
34F：推 TAIKOANA:店家未善尽管理之责 让店员上班时进行无关且不良事项 10/08 15:47
35F：→ TAIKOANA:我觉得这样就可以构成非好店了 10/08 15:47
36F：推 wind2100:非好店+1 10/09 02:12
37F：推 falltrace:未尽管理之责 非好店 10/09 02:14
38F：推 sosHA:就算洗得再好，虐狗还是滥店一家阿 10/10 10:05
39F：→ sosHA:重点是，至少要有人制止吧? 难道里面的人都没有道德吗? 10/10 10:06
40F：→ sosHA:这样也难保你把车子交给他们，他们会怎麽对待你的车子 10/10 10:06
41F：推 bettery:看到楼上几楼的说法，看来我之前打工的地方店长上班跟女同 10/10 11:28
42F：→ bettery:事搞婚外情有严重道德瑕疵，所有我之前服务的店也算非好店 10/10 11:28
43F：→ bettery:罗 XDDDDDDD 10/10 11:28
44F：推 bettery:今天非好店版是不是要这麽泛道德化到守备范围那麽广，我是 10/10 11:32
45F：→ bettery:没太大意见，但是好像PTT还有其他版可以公开这方面资讯 10/10 11:33
46F：→ bettery:是不是有必要让非好店版搞到那麽杂？这是小弟的疑惑啦！ 10/10 11:34
47F：推 amaranth:职业道德跟私对宠物德不能混为一谈,两者也没甚麽直接连结 10/10 12:57
48F：→ amaranth:确实对形象不好,私德也不好,不过本质上跟上班族上班用电 10/10 12:58
49F：→ amaranth:脑玩游戏或连去其他网站乱晃是相同的行为而已 10/10 12:59
50F：→ winddolphin:个人认为,对生命的态度跟私德暇疵比起来严重多了 10/11 06:55
51F：→ winddolphin:认为虐狗是私德问题跟认为虐狗是视生命为无物的出发点 10/11 06:56
52F：→ winddolphin:就不一样了 民众观感如此难怪台湾的动物福利只能原地 10/11 06:57
53F：→ winddolphin:踏步 一个私德不好的员工让人不耻,不尊重生命则让人害 10/11 06:58
54F：→ winddolphin:怕心寒 另,公司形象到底该不该算非好店的范围? 10/11 06:59
55F：→ winddolphin:虐待动物只能跟上班摸鱼同等,这种逻辑我理解不能 10/11 07:01
56F：→ winddolphin:这篇文po在狗板的确合适,但在非好店板也同样合适 10/11 07:03
57F：推 Qedosh: 10/11 10:41
58F：→ amaranth:动物福利归动物福利,跟生命是否无物是分开的 10/11 11:52
59F：→ amaranth:不尊重生命?要说尊重生命每天的食物跟害虫也是生命 10/11 11:54
60F：→ amaranth:只是狗有人对宠物的爱,要就事论事就该把感情影响先放开 10/11 11:55
61F：→ amaranth:你要说不尊重生命那他拿电蚊拍感重也是不尊重生命,这件事 10/11 11:57
62F：→ amaranth:就是会影响形象而已,本质上跟私德是同一类的事情 10/11 11:58
63F：→ amaranth:可能会让人不舒服跟反感,但是不一定会影响份内的品质 10/11 12:00
64F：→ amaranth:简言之就是店家态度不好,不过发文者只是路过没去消费所以 10/11 12:04
65F：→ amaranth:品质他不清楚,再来就是看光态度不算好这点算不算非好店了 10/11 12:05
66F：→ winddolphin:动物福利的根本之一是不是所有生命都是对等的,因此你 10/11 15:28
67F：→ winddolphin:的比喻不成立 虐待跟杀也不是对等的 也不限定於人跟宠 10/11 15:29
68F：→ winddolphin:物 难不成流浪狗无主不是宠物就可以虐待?或其他非宠物 10/11 15:29
69F：→ winddolphin:的动物可以虐待?是你想的太简单 10/11 15:30
70F：→ winddolphin:价值观不同的问题就不用讨论了吧 我想对原po或其他认 10/11 15:31
71F：→ winddolphin:为这间店可算非好店的板友而言,外遇、摸鱼、跟虐待动 10/11 15:31
72F：→ winddolphin:物并不能同等视之 10/11 15:32
73F：→ winddolphin:形象也是判断店家好坏的重要指标,不然企业也不会重视 10/11 15:33
74F：→ winddolphin:动福可也是在哲学跟道德讨论底下的学问,不是靠感情谈 10/11 16:18
75F：→ winddolphin:在欧美国家动福还是一门科学,有期刊可以发表研究的 10/11 16:33
76F：→ winddolphin:这下真的离题了,各位板友抱歉orz 10/11 16:35
77F：推 koit196:sosHA+1 好多人回文想这麽多 .. 没必要逼死自己 10/11 17:56
78F：推 bettery:其实如果要衍生成这样，那请问形象的定义范围能多广呢？招 10/12 00:47
79F：→ bettery:牌灯管坏掉或者破损不修，这算不算形象不良？是不是要拿到 10/12 00:48
80F：→ bettery:非好店版讲呢？我知道我提的例子很吊诡、很极端，但是如果 10/12 00:49
81F：推 bettery:回归到最基本的商业本质来说，一方提供价金，一方给付商品 10/12 00:52
82F：→ bettery:或劳务，以及其他附加服务的原则来说，今天本件案例可能进 10/12 00:53
83F：→ bettery:本版的前提就堪虞！虽然说很多版友用很多因果关系不是很紧 10/12 00:55
84F：→ bettery:密的连结方式来框这个店家，但是这样不是很吊诡吗？对狗粗 10/12 00:56
85F：→ bettery:暴所以一定会车粗暴？不一定吧！那小的认为上班会乱搞男女 10/12 00:57
86F：→ bettery:关系，那这个人会不会把心思放在顾客身上？这是不是又是个 10/12 00:58
87F：推 bettery:大哉问？所以到底非好店版的守备范围要到哪里？小的也只是 10/12 01:02
88F：→ bettery:路过单纯抬抬杠，顺便跟大家讨论一下啦！不用太严肃！ 10/12 01:03
89F：→ bettery:当然小弟的认为是至少要有契约对价关系才能够算啦～ 10/12 01:04
90F：→ amaranth:本来就不对等啊,是你要扯到对生命不尊重我才跟着扯的 10/12 20:38
91F：→ amaranth:就是单纯会影响形象的行为而已,不要天马行空扣到大帽子 10/12 20:39
92F：→ amaranth:如b网友所言,单纯是非关业务的态度算不算守备范围而已 10/12 20:41
93F：→ amaranth:你提的那些都没差,本质就是会影响形象的非业务相关行为而 10/12 20:44
94F：→ amaranth:已,你觉得几项很特别要专案看待,而我不觉得本质有差而已 10/12 20:46
95F：推 satan2003:员工超没品没水准的....连带影响公司名誉....抵制 10/13 10:11
96F：推 yoyo0328:会影响到公司名誉 10/16 21:03
97F：推 iedgu:去过一次,但再也不会去了 10/17 01:24
98F：推 pippen2002:员工超没品没水准的....连带影响公司名誉....抵制!! 03/04 16:51