※ 引述《zick0704 (出门吃饭!)》之铭言： : 看到这消息很难过,难过有二 : 一是难过生命的消逝,一位热心的人就这样走了 : 社会或许少了一些仗义执言的声音 : 二是难过社会的冷漠,为了帮助人被告上法院 : 却找不到人帮她作证,结果却是如此的令人痛心 : 在法律之前人人平等,我相信那个房东一定是恶劣到不行 : 但是房东为了保护自己走法律途径,被告的却找不到证人来保护自己 : 这事件能告诉我们什麽?我不知道... : 我只是想起玻璃娃娃的事情,想起那位最後被判无罪的同学... : 但是有些人,永远等不到无罪宣判了....... 我觉得当今媒体可怕之处，莫过於此。司法判决跟威信都被媒体伤害的体无完肤。 请问这麽多天的报导，哪一台有把判决全文给PO出来，让大家知道 为什麽他会输的原因 刑事案件，必须经过检察官侦查， 中间就会有侦查庭(也就是检察官要被告到庭说明的过程) 侦查结束之後，如果检察官认为有罪，即会侦查终结起诉到法院 也就是说一个人被判有罪，至少是经过检察官跟法官的判断 当然法官不是神，他是依照证据来判断 如果证据不足，他也只能为有罪判决 今天如果他是因为找不到证人来帮他证明他所说为真 那依照举证之所在败诉之所在的法理 法官只好判他败诉 那错的是法官吗？ 法官也不过是依照双方的攻防为公正合理的判断 就是为了防止有偏颇可能 所以才有3审的制度 今天 这案子 如果是因为没有人要帮他作证 而导致败诉 那使事实无法正确彰显的 应该是那些不敢作证的人吧 那麽说司法是压死他的最後一根稻草的人 是不是该想想放上这一根稻草的人是谁 是司法吗 我想我更认为是那些不敢作证导致败诉的人(如果这是败诉主因的话) 我相信这报导一出来 一定一堆人说 司法不公法律杀人之类的 但是有没有人想过，为什麽司法会为如此判决 理由呢？判决是需要理由的，可不是想判就判 结果大家一窝疯随着媒体起舞，看到的都是媒体要我们看的事实 所以当然就认为司法部公司法杀人 如果，这几天在电视上面言之凿凿的那些同学都能在法庭上作证 我相信「毁谤」的结果就会不存在 那我想应该就不会败诉 期待有人能把判决全文放上来 这样大家就知道为何败诉了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.7.198