: 其实,养猫的人也都会知道猫咪个性是怎麽样的... : 而blog中的主人也有说到,当初没送到原先的兽医院去清洁... : 是因为相信朋友的关系,造成了人跟猫都痛苦的情形... : 而中圆方面对於猫咪的照顾真的很疏忽... : 照理说,就算是要弄麻醉也会看猫咪对麻醉会不会有过敏(?) : 人对麻醉都有可能会死亡了,更何况是猫咪呢? : 而它後续的处理更显得粗糙,就是为了摆脱过失疏忽,想把事情冷处理! 照理说 要给宠物施打麻醉剂这类的药物 不是都要主人同意吗？ 当初我带家里的猫猫去结紮也签了同意书 如果中圆没有经过主人同意使用了过量的麻醉 原主人是不是可以针对这一点来抗议对方疏失呢？ 部落格有一些文我实在看不懂 而且只有主人单方面的说词 中圆的说法都断断续续的，而且前後不统一 例如到底有没有量体重，由谁负责打针...都看不出来 最後还不是罗生门 : 之前也发生过 狗狗拿去送洗,被美容师放在烘箱烘过头,导致死亡的情形... : 这可能在a兄的眼里,也不过是"主人自己懒得洗,要送给别人洗谁敢保证啊!" : 那以後每家店都要这麽写: : 机车行 "牵来给我们修,有可能会修到坏掉喔" : 简餐店 "吃我们煮的东西,有可能会吃到死掉喔" : 电脑店 "我们重灌XP,有可能灌到CPU烧掉喔" : 今天,敢开店作生意,一定有着那方面的专业吧! : 不能只用一句谁敢保证来推托,毕竟今天猫咪不是得了猫瘟or必死的病... : 如果医生真的尽力了,还救不回来,也不会有人说他们是黑心兽医院... : 今天明明就是个清洁,美容的动作,还把人家心爱的宠物给弄死... : (还是很不舒服的那种死法,被吓死,被烘死!) 至於猫被吓死... "被吓死"这种模糊不清的说法，又不是确切的"病症" 实在是很难判定是否是宠物店的过失 部落格提到的死亡原因是急性肾衰竭 有可能是注射药物引起， 但也有可能是宠物本身体质造成 在这边会说被吓死， 是因为猫送到宠物店是又冲又跳又抓又咬的状态 就我养猫的经验来看 这是预期之中的反应 猫只要到陌生的环境遇到陌生的事物 就有可能暴冲、暴动 绝对不是宠物店故意吓猫造成 这应该是原主人送去美容之前先考虑到的 如果家里的猫是属於暴冲型 建议还是不要送到宠物店去 不然出了事谁都无法弥补 就算宠物店很有诚意赔钱道歉 生命也是永远换不回来的 : 事後仍然不肯道歉,不承认过失,我想这应该很符合黑店的特色吧!!! : a兄的想法,其实跟当初幼儿车闷死幼童的那位无耻园长很接近吧.. : "小孩送来给我们照顾,谁敢保证一定不会有事呢!" : 要是这种"谁敢保证"的这种老大心态不改,黑店板永远都会很热闹的... 我觉得原主人之所以那麽气 是因为对方董事口气不佳推卸责任造成的吧？ 就部落格的文章看来 一开始跟原主人连络的，口气还算不错啊！？ 并没有所谓的"口出恶言" 而且宠物店连络原主人的目的 原本就是赔偿协调 谈话内容当然免不了赔钱、赔猫这类的事... （不要以为赔猫很扯，有人宠物被医死了 竟然要医院还他一只一模一样的，真的看过这种人） 难道要在电话那头跟着哭，说我们也很难过 才叫做有关心小猫吗？ 我觉得从小猫出事开始 原主人就没办法站在一个理性的角度来看待整件事情 （不能怪他，人之常情） 因此变得原主人对宠物店有过分激动的想法 或着是口气激昂，说什麽都听不进去 负责连络的，或者那个原主人的朋友（小欣）也很倒楣 不但要被原主人骂，还要当传话人 两边踢来踢去 或许这之中还有许多误会 但是之所以列在黑店板 除了调查宠物店的疏失之外（罗生门部份） 应该就是对方董事的态度吧！ --- 至於跟a兄想法不合的人 也不应该擅自模拟情境吧~ "a兄的想法大概是这样吧..." "a兄应该会这样这样说吧..." 这跟扣帽子有什麽两样呢？ 随便预设立场也是不太好的啊... -- Die玉的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/miniwhale2001 黑猫、同人、漫画、创作…随便参观。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.233.53