※ 引述《StrangerT (StrangerT)》之铭言： : ※ 引述《aitt (心情好差好差(m))》之铭言： : 请问 玮智 是不是真的风评很差啊？ : 因为我前几天去台中场的资讯展也被会场的服务人员打动了.. : 只不过也因为经济的压力没有现场缴清.. : 所以先缴了 500 元订金.. : 这间真的是黑店吗？ : 还有没有哪里可以找到关於这间 补习班 的相关报导.. : 毕竟 30000 元不是个小数目..（因为会场的服务小姐在广告单上写我还差 29500 : 我已经先付了 500 所以应该是 30000 没错） 回个文,看来一直有人上当(我也是,2000元没了) 希望该文和相关文章(例:[心得] 被学承电脑耍了...) 能收入 顺便转贴该补习班作过的好事 台北市政府劳工局 http://bola.taipei-elife.net/big5/news/News_view.asp?id=132&cid=4 国民就业训练中心办理公家机关现场徵才活动？补习班业者别闹了！ 发稿日期：2003/5/29 喜欢打着「航空公司徵地勤人员数名」、「职训卷补助完全免费」等等旗号藉机招徕业务 的补习班同业们要注意了，这种行为是不实广告，再刊下去是会挨罚的！ 国内知名的玮智电脑补习班，於八十八年九月间刊登主办单位『国民就业训练中心』办理 『公家机关现场徵才活动』，徵才单位『公营事业单位10所』的广告，以公营事业求才为 由，吸引民众上门补习，被台北市政府以违反就业服务法第三十九条刊登不实广告，处分 新台币一万五千元整，该补习班不服，迭经诉愿、行政诉讼程序，上月二十五日台北高等 行政法院将判决书送达台北市政府，裁定玮智补习班之诉驳回，也结束了冗长的行政救济 程序。这是所有补习班业者刊登类似的广告被劳工局处分的第一件，亦经司法机关确定判 决支持，使政府打击不实广告的努力又跨出了一大步。 求职求才是很普遍的经济活动，尤其这几年来失业率节节升高，翻开报纸徵才版面常见有 不少补习班业者，打着「航空公司诚徵业务员」、「公家机关现场徵才」，甚至「费用由 职业训练中心负担」的旗号，吸引不知情的求职民众上门，藉机招徕这些民众参加补习， 当民众发现原来是补习班的招生招数时，补习班往往趁机游说，「公家机关现在都要会打 电脑啊！待业中学个技能也不错啊！」一时被说动的民众，或是误会真有徵人而白跑一趟 的求职者，事後往往只能图呼奈何。 本局就业服务中心在八十八年注意到此问题，把知名业者玮智补习班的广告行为上报给本 局，经本局查证，发现该补习班以国民就业训练中心名义徵才，甚至还有招生简章，并在 报纸刊登「公家机关现场徵才活动」等字样。劳工认为这已经违反就业服务法所说「推介 就业或招募员工，不得为不实之广告或揭示」的规范，因而依法处分该补习班。 广告当然一定是尽力隐恶扬善，尽力突显自己产品或服务的特殊性，吸引消费者的青睐， 本局认为：「所以适当的广告创意是被接受的而且欣赏的，劳工局不会对广告内容吹毛求 疵，但这种假徵才真招生的广告就做的未免过头了！」 值得注意的是，当时本局的处分理由就业服务法第三十九条，在九十一年一月的法令修正 中不复存在。不过法令规范没有真空，台北市短期补习班管理规则在同一年颁布，里头对 补习班刊登广告有更详尽的规范。另一方面，这种巧立名目藉机招生的行为，相较於其他 老老实实登广告的业者，已经构成不公平竞争，也违反公平交易法的规范。 本局局长严祥鸾学者出身，对毕业生心态特别了解，她说，许多大学应届毕业生因为大四 下课程较少，往往在最近便已迫不及待找工作，希望能在日渐僧多粥少的求职市场中先卡 位，而「这些人单纯得让我有点担心！」所以劳工局特别要提醒毕业生求职一定要谨慎， 要上人力网站登录求职前不妨先上劳工局不实广告防骗的网站看看。 台北市政府劳工局的网站是： http://www.bola.taipei.gov.tw/ 本局新闻稿 最後修改时间：2005/12/20 上午 10:11:54 高雄市政府劳工局 http://0rz.net/de1Hy 日期：2005/01/19 称公家机关找雇员 实迫贷款学电脑 「应徵公家机关却变成玮智电脑，根本是骗钱嘛！」刘小姐投诉去年11月看报纸求职专栏 登有「93年度公家机关徵才」广告，实际接触後发现根本是玮智电脑补习班，她的工作既 非玮智帮忙找到，还被坑了3万元「学杂费」。台北县劳工局副局长许秀能表示，本案涉 及不实徵才广告，若查证属实，最高可处新台币150万元罚款。 报导、摄影∕陈力维 刘小姐说，当时依广告所登电话洽询就被直接叫去面试，到了北县板桥市中山路1段10号 12楼，才发现是玮智电脑职训中心，在现场人员不断劝说下，签了所谓电脑通识专业人才 的「免费」培训合约书，及板信商业银行的分期消费性贷款申请书以给付3万元学杂费。 刘小姐仅试听过一堂课後，因接获Career就业情报资讯公司来电，对方问她对於板信商银 现金卡催收人员职缺是否有兴趣，经就业情报人员面试，签下一年期合约，於去年11月22 日开始上班。 威胁退费会丢饭碗 上班後她根本没办法上电脑课，向玮智要求退费，对方先是威胁「退费的话，工作（指板 信商银现金卡催收工作）也没了。」後又改口「只能退7成」。刘小姐认为受骗上当，因 此向『苹果』投诉，希望「不要再让这种不讲理的公司存在社会上了」。 记者向就业情报查询时，被告知「玮智只有把她（投诉人）的履历转给我们，聘雇契约是 我们（就业情报）、板信银行跟她的三方关系，与玮智有关系，也跟退不退费毫无关关系 。」 记者也发现，广告所刊登电话（02）8951-0856即玮智电脑板桥分校电话，随即佯装求职 者打电话询问是否有徵才活动。服务人员在电话中说「是公家机关委外聘雇的民营单位， 可提供聘雇人员职缺。」对话中从未提及玮智电脑。另外，今年度的广告则改成「94年度 电脑就业职训补助」招聘电脑类工作人员，洽询电话仍是相同号码。 推说同业恶意中伤 记者接着致电玮智的台北、中历、台中、高雄各分校，也发现全部采用相同手法，对方还 强调「我们近有中华电信的缺，要的话要快，否则我们要截止了！」记者询问需不需要缴 交任何费用，服务人员还告知「找工作不需要缴钱」。 对此，玮智电脑管理部张总经理一概否认，还推说「这是不是同业恶意中伤？」但他又心 虚地说，如投诉人还有其他疑问，可直接向他反映、解决。 案号C05010707 苹果日报 第E10版 2005/01/19 不过我很好奇 乡民中是否有 经由这类管道 目前在公家机关聘雇上班 可以出来说一下上班状况吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.122.162