看到这篇文章，忍不review了这个讨论串， 对其中几篇有些心得想要表示，如有lag还请见谅。 * 首先是定型化契约的问题， 首先看3364篇的推文， --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.184.71 无意批评或引战，但推文的二位显然不理解定型化契约所造成的不公平交易现况， 观察後面几篇文章，似乎也没什麽很具体的说明。 其实定型化契约的意思从文义就看得出来， 一般是由交易中具一定优势(金钱、法律知识、市场独占等等)之一方所拟定， 内文具体且不容对方，在这个讨论里，也就是必须付费使用平台之卖方，来议定。 也就是前面有说明的，这是个yes or no的契约，你只能选择要或不要， 基本上这是违反契约自由原则的， 因为你没有讨价还价的空间，自然也就很难保护到你的权益。 那麽就有人说啦，「没有啊，你可以选择no啊，可以不要同意啊」 pk板友某方面说的也是有理啦， 签契约的原本的确是不能一边要同意一边又批评来批评去，最後还反悔等， 这接近是所谓的禁反言原则，就是不能做的和说的不一致。 但是我们必须考虑一种交易情况， 就是你的选择其实是没有选择， 你的交易对象太强势了，除了他你没有别的路走， yahoo在这里可能没那麽夸张.... (虽然私以为它已经几近独占，前文也有人提到e-bay的优势远逊於之) 不如换个例子， 很多人办过信用卡吧？ 信用卡的契约是典型的定型化契约，交易之对方是银行， 如果你对契约不满易时，能不能跟他讨价还价？不能 能不能选择不签？可以，有人说银行很多家，我换一家办卡总可以吧... 结果，你会发现，几乎每家银行的契约大同小异， 整个银行业就算是个大联盟，合起来对付弱势的一般人， 其中有许多不合理的条款你跟本是没有选择， 你只能答应，不然到哪里都办不到卡。 哪些不合理在此就不多谈了， 只是要举例， 为什麽定型化契约条款即使你签了还是可以无效，消保法为什麽这麽定。 因为不公平，消费者没有选择。 这种对消费者不公平的定型化契约真是太多太多了， 小到你随便走进一家吃到饱火锅店， 看到「量力取用，浪费食物者罚其金额十倍」都算， 顺带一题，这其实是无效的，这种条款被认为是违约金条款， 而违约金被认为是损害赔偿的预定，也就是只能就店家所受实际损害要求赔偿， 即使是惩罚性质的违约金，金额也以三倍为限，。 不可能到十倍一百倍的，因为这样一来，你的坏行为反而导致店家暴利是不对的。 p.s.一些杂货、小说店等，什麽窃者罚一百倍之类的语句也是。 (啊并不是鼓励大家浪费或窃盗呀....囧.....有点离题了.....) 总之定型化契约的问题就是这样吧， 法律规定它必须是平等互惠，符合诚实信用原则等等， 用这种形容词似乎高来高去的，谁也难说到底一个契约有没有平等互惠到， 但是大家千万不要觉得一旦签了就完全要自认倒楣， 像yahoo，有不公平的条款卖家千万要多方询问，打消费者专线上pttlaw之类的XD 我是很少接触网拍所以不太清楚><""""" 又回到一开始天哥的问题， 在下以为yahoo取消刊登应该属於解除契约之行为， 交易之一方要能够单方面解除契约，是须要符合一些要件的，(不然大家都乱解约了..) 在这里大概就是用违约做为理由啦~不符契约中本来预定的「符合拍卖精神」啦， 到底有没有符合有没有违约是一回事我不想多谈， 重点是解除契约的效果是回复原状， 也就是刊登内容下架，和「退费」!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 看到罗是退费，不有任何一个道理是我可以又不做事又拿你钱的， 除非我受到了损害，我才能要求赔偿， 举例来说， s向y付费刊登广告，收费是一天50元好了，s要刊登10天， 於是就付了500元，但是过了一天，y觉得s违约故取消刊登。 y的行为是解约行为，停止己方之给付，同时归还那500元，使两方关系回复交易前那样。 又s已获得一天的刊登，达到广告效益，收回500元後，这部分等於没付到费， y帮s刊登却没收到该天的费用也就是50元， 符合「一方无法律上原因受有利益而致他方受损害」之不当得利情形， y可依民法179条向s请求那50元， 如果在这样的case中，s的违约行为致y受损，比方说信用啦名誉等等 y可依其他条文(ex.民法184条)请求损害赔偿。 一来一往两方都没受损害，正确的法律是这样适用的。 所以，yahoo绝对没有理由单方面说不退还该金额，或任意说以什麽替代等， 如果定型化契约有这样的规定是对消费者的侵害，是无效的。 以上是个人一点意见，大概lag很久不好意思， 有错的地方还请指教，因为这是在下学习法律一点心得，必有所失，并非专业意见。 保护自己的权益某方面来说很辛苦，又要查资料又要打电话，可能得不偿失， 在台湾这种不像美国一样兴诉的地方，很少人愿意这样劳心劳力， 但是忍气吞声自认倒楣的结果反而让恶商更嚣张，危害更多人却也非我们乐见的， 非好店板因此出现，也希望大家为自己的权利说话。 这件事底後续怎样有人知道吗？ 还是讨论串里有说漏掉了呢？><""""""""" 真想知道啊~希望不是不了了之..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.136.15 ※ 编辑: orangepink 来自: 140.129.136.15 (07/28 03:30)