※ 引述《archvalkyrie (烧焦布丁)》之铭言： : 嗯~~~我个人觉得你的观念有点偏了 : 当然医师还是应该尽量说清楚比较好 : 但是如果今天你去寻求别的管道 而导致您的家人更快先走一步 : 只怕你会先找医师抱怨~~~ : 就算我是小人之腹好了 但不可否认的是很多人都会这样子 : 我能够理解亲友罹患癌症的心情 不过最重要的还是自己要保持清晰的头脑 : ==============================分隔线=============================== : 目前所谓的健康食品是有通过卫生署认可的食品 : 就像电视广告常看到有个绿色的标志 : 如果没有的话 那在法律上算一般食品 : 差别在哪??? 其实没什麽差别 只是一般人照正常吃法确定无害 : 卫生署通过比较保险罢了 不是这样的 所谓健康食品 依照健康食品法第二条 是指 「具有保健功效，并标示或广告其具该功效之食品。」 「本法所称之保健功效，系指增进民众健康、减少疾病危害风险，且具有实质科学证据之 功效，非属治疗、矫正人类疾病之医疗效能，并经中央主管机关公告者。 」 你要号称你的是健康食品 你就要去证明他的保健功效 像统XAX优酪乳 如果他的宣称功效是「降低胃部幽门杆菌」 那他就要提出证据 喝了以後 科学上检测确确实实幽门杆菌降低了 通常证明法 就是提出实际上动物实验数据来证明 像在实验室中就天天喂实验动物喝 然後实验组对照组做比较 至於没经过卫生署许可 但号称的健康食品吃了有害无害 那个其实根本无从得知 可能有害 可能无害 跟没有经过卫生署检验没什麽关系 不会因为业者片面宣称是健康食品 吃了就确定无害 只是我们不知道而已 没问题就没事 有问题要出了事才知道 : 未来 卫生署会大量通过更多的健康食品 : 其用意在於使之普遍化 不让消费者认为只有难以通过的认证才是好的 : 现在没有在包装上有这绿色的标志 都不能称做健康食品(因为是违法的) : 只能称做是营养补给品 原po的问题 我自己倒觉得是不是去考虑属於那个业者进行的是医疗行为 从医师法下手比较恰当 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.205.12 ※ 编辑: warmlight 来自: 59.121.205.12 (07/24 11:06)