作者guhan (古谷)
看板Anti-ramp
标题[转录]Re: [抱怨] La Quiche法式咸派不推文...
时间Sun May 28 03:02:45 2006
※ [本文转录自 Food 看板]
作者: ter (香槟超级巨星) 看板: Food
标题: Re: [抱怨] La Quiche法式咸派不推文...
时间: Fri May 26 00:54:18 2006
※ 引述《guhan (古谷)》之铭言：
: ※ 引述《pruee (轻轻 松开 )》之铭言：
: : 如果一开始就有告知五人最低消的部份
: : 那店家已经尽到先行告知的义务
: : 我不懂为何作者还是如此坚持是店家的错误
: 你没看文吗？
: 我们的消费早已超过店家告知的五人最低消一千元！
: 店家再强迫我们消费就是违法！
: 这是消保官给我们的说明～
: 况且此店家并没有事先告知哦！
: : 如果是沟通方面的问题
: : 可以平心静气好好的谈一下
: : 有必要叫警察来吗?
: : 我实在是看不出有严重到这个地步...(台北市的警察有这麽闲吗?)
: : PS 我是这家店的常客,就我所认识的老板娘和老板并不是这样的人
: : 我男朋友从还是小店的时候就开始光顾
: : 他们是对料理认真有所坚持的人
: : BY 第一次在FOOD版P文的人^^
相信当初在定位的时候
已经清楚的跟您说明我们的低消是以位子来算的
在此我们询问过消保官的意见
他说如果您当下不反对及同意此项规定
更何况当时的情况是
您们对我们说另外一位客人会到
等到一点多的时候才跟我们说不来了
那我们也没有强迫你们一定要给予另外一个人的低消
只是请您们多点3份甜点
所以您的说法似乎都跟自己有利说
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.91.162
1F：推 kimula7216:老板出现了??!! 05/26 01:02
2F：推 ter:我是工读生 05/26 01:03
3F：→ ter:对於这位先生单方面所说不符事实的说法看不过去 05/26 01:03
4F：→ ter:才跳出来说话的... 05/26 01:04
5F：推 cgmiyu:为什麽觉得倒数二.三行有矛盾?而且已经超过五人的低消不是? 05/26 01:03
6F：推 partywoman:为什麽要多定三份甜点? 不是已经点了一千多了吗? 05/26 01:04
7F：推 skydance:从头到尾看就是最後三句始终不懂 这才是店家有问题的地方 05/26 01:06
8F：推 vivalove:矛盾的说词 就算规定要点5份餐大於低消 干嘛多点3份甜点 05/26 01:06
9F：推 ter:我们是以位子来算低消的而非金额加S总 05/26 01:08
10F：推 kimula7216:都已经消费都5个人的低消了..还想要怎样 05/26 01:07
11F：→ cyber0305:用位子来算低消? 那如果今天是五个人只有一个人点餐 05/26 01:16
12F：→ cyber0305:有点餐的那个人吃了几千块的东西 另外四个人还是要点? 05/26 01:17
13F：→ cyber0305:而且你们如何确定五个人之中谁点了餐啊 这样的算法真的 05/26 01:19
14F：→ cyber0305:奇怪 以消费者的角度看来 觉得实在不合理 05/26 01:19
15F：→ ranlaw:什麽叫做只是请您们多点三份甜点阿...不用钱喔 05/26 01:23
16F：推 BlueClover:我以前打工的店也是用人头或位子算一个低消 没有全额算 05/26 01:28
17F：→ BlueClover:很少店会用全额算吧? 我觉得有些人也应该搞清楚 05/26 01:29
18F：→ BlueClover:我觉得很多人都一昧的觉得用全额除以人数算低消 这样批 05/26 01:31
19F：→ BlueClover:店家也有失公允 要不可以请其他有做过餐厅的人来说说看 05/26 01:31
20F：→ Scutum:因为大部分的店都是用全额算的,像这种例子还不常见 05/26 01:32
21F：→ Scutum:担心占位的问题,就把低消提高一些,这样还是有合理的营收 05/26 01:33
22F：推 zo4:大部分都是以人头算低消阿= = 05/26 01:35
23F：→ Scutum:用现在这种做法,麻烦又不合常理 05/26 01:36
24F：→ kimula7216:推楼上..大部分都是以人头计..这才是常态吧= = 05/26 01:36
25F：→ zo4:如果10个人进一家店只有1个人点餐，虽然餐点价钱超过10人低消 05/26 01:36
26F：→ zo4:不是超怪的吗..........9个人去餐厅不吃东西纯聊天嘛 05/26 01:38
27F：→ zo4:做过餐饮业的应该都比较清楚吧 05/26 01:39
28F：推 kimula7216:楼上的..离题了..现在是只有4个人吃..却要付5人低消 05/26 01:40
29F：→ kimula7216:再加上..4人消费总金额都已经超过5人低销的总额了 05/26 01:41
30F：推 zo4:我没有针对此讨论串的 题目 ，我是在讲推文，抱歉 05/26 01:42
31F：→ kimula7216:z哥..你讲的这情况真的是遇到奥克..低消本就是要付的 05/26 01:46
32F：→ kimula7216:你举这个例子不管是哪家餐厅都会怕吧 05/26 01:47
33F：推 peggy0312:是离题了 不过我也常碰到以人头算低销的店 重点是 05/26 01:47
34F：→ peggy0312:4个人坐在位子上不能要求人家点5份 05/26 01:48
35F：推 robero:看原po 她们并非坐在六人位 只是四人位的桌子 05/26 02:01
36F：→ robero:很好奇是说 原po取消一人订位 是跟老板娘取消 还是 05/26 02:03
37F：→ robero:跟店内员工取消呢? 可能传达的时间会延误到 05/26 02:04
38F：推 genderbb:我想店家应该是用点三份甜点来抵餐，甜点大家可以吃啊 05/26 07:15
39F：推 marrakech:不懂 三份甜点要给谁吃的? 要多少钱? 05/26 11:46
40F：推 powerki:不论谁对谁错 这件事情已经让我不会想去这家店了= = 05/26 16:49
41F：推 kick:再凹嘛 莫名其妙 低消是以位子来算的也超过了不是吗！ 05/27 00:09
42F：→ lwei781:z大 那样有何不好.... 不要忘了低消是店家订的 05/27 00:48
43F：推 ocliyaya:自以为有道理的白目文...这种店有什麽好护航的 05/27 01:07
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.13.168
44F：推 keatherine:像我打工的餐厅就有所谓以人头=餐点的计算方式，而且都 05/28 04:49
45F：→ keatherine:先消费前告知，也就是如果店家已有先告知，并不过份吧 05/28 04:51
46F：推 jbmm:人头=餐点 若有告知算是合理~ 不过 没来的人头=餐点??? 05/28 09:15
47F：→ jbmm:这才是原PO的不满之处吧~ 05/28 09:16
48F：→ jbmm:在我的认定 这店 很 "非好店"... 05/28 09:18
49F：推 dylondio:为什麽要多点3份甜点啊??? 05/28 18:53
50F：推 powerki:硬坳别人付钱不叫黑店!? 05/29 01:19