作者jazzycat (做一个有颜色的梦)
看板Anti-ramp
标题Re: [讨论] 黑店的定义 - 从价格来讨论
时间Fri May 5 18:38:40 2006
==
推文读起来可能较吃力,用回文比较清楚。
==
※ 引述《libraayu (秤子小羽毛)》之铭言:
前文恕删
: 今天在光华买东西,结果去其它地方发现东西趴了,还是得冲回台北换
: 但是在连锁店买东西,只要符合规定,就能在宜兰当场做处理
: 这就是我所谓无形的功能。
: 个人觉得的黑店应该是利用消费者怕麻烦,或是
: 用多数人大事化小,小事化无的心态,去欺压消
: 费者。亦或是没有履行店家本身应付的责任的。
这最後两段之间有漏洞,偏偏,很多店家可以藉这个漏洞去「欺压消费者」。
比方说,如果店家对於退换或维修,订下了顾客难以办到,或是根本做不到的「规定」,
更有甚者,在顾客购买以前对於这些规定只字不提,或是只丢了一本密密麻麻的说明,
等到顾客购买後,提出这方面的要求,才搬出这些「规定」来推拖,
这算不算黑?
只要符合规定,当然就能享有服务。
前提是要「符合规定」,而规定是店家写的,不是顾客。
顾客当然可以要求知道这些规定的内容,
不过,就算知道了,也不一定真的了解这些规定的内涵。
像这样玩文字游戏的店家,难道也不能算是黑店?
--
轻轻的我走了,正如我悄悄地来。
我敲一敲键盘,只留下一行空白。
我的无名网志
http://www.wretch.cc/blog/guitarfreak
我的无名相簿
http://www.wretch.cc/album/guitarfreak
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.96.121
※ 编辑: jazzycat 来自: 61.230.96.121 (05/05 18:40)