※ 引述《vvbird (vv)》之铭言： : ※ 引述《PeterPann (不愿长大的吹笛者)》之铭言： : 恕删 : : 那这个版的标准是什麽呢? : 引 PeterPann 网友这句话没有针对 P 网友的意思 : 只是我也很想问这句话 : 到底现在黑店的标准到底是什麽? : 或者精确点来问, "黑店板"里所讨论的"黑店", 到底该怎麽认定? : 我看到现在已经都快迷糊了 : 态度很烂的店, 我同意是黑店 : 有些人明明就是奥客一枚, 欺负店家到对方受不了还击了 : 就来板上说店家是黑店(先说清楚, 不是指 P 网友, 他不是, 起码以这篇文来说不是) : 价格贵得很离谱, 我同意是黑店 : 但是只贵了一点点 : 甚至是拿网拍的价格去比店面价 : 然後对方只贵了一点点, 就说对方是黑店 : 卖的东西品质很差, 又充当高级货来卖, 我同意是黑店 : 但是对方摆明了只求低价卖出 : 还说明是品质不稳定了 : 有人贪便宜买了, 还嫌人家品质烂, 说对方是黑店 : 现在我很想问的是, 到底现在标准在那里? : ps: 目前还不致於太乱的是, 有些摆明 100% 的奥客, 在这里仍然会被嘘到爆 "黑店"本来就很难定义, 只能case by case来讨论. 波文者在这里描述自己的消费经验, 最後加一句: "这是黑店". 聪明如你,也不见得就会跟着他认定: "这是黑店". 会站在店家的角度思考,替店家辩护的版友, 并不会比专批黑店的版友还少. 波黑店文结果自己反被版友围剿的文章,大概占这个版2成左右. 事实证明,大部分的读者还是理性的. 我想,我们也不用试图去严格定义黑店, 藉此约束大家,哪些case可以波,哪些case不能波. 因为就算你成功定义了黑店,那也只是一个最大公约数, 店家是否真的不合情理法,也是要case by case来看. 以这个修表案例为例, 这个店家态度的确不好.换个表带比别家贵50元. 不论你认为"在黑店版抱怨这件事合不合理", 这样的资讯对对大多数读者来说,有利而无害. 没有人会笨到故意花100元去一间态度差的表店换表带,包括你在内, 你现在不觉得这间店是黑店,但是我保证你自己死也不会去. 即使你现在不认同原波. 越来越多的例子证明, 一篇黑店文底下的推文会有公评. 并不是只在黑店板波文,就可以伤害到店家. 有人认为,不合理的抱怨文会对店家造成伤害, 我认为这是无稽之谈. 我们只要求波文者描述的案例情节是"出於事实",而非杜撰, 这就够了. 读者自己会判断这间店的好坏, 不可能完全跟着发文者的情绪走. 如果店家是清白的,获得平反是很容易的一件事. 对於什麽样的黑店文是合理的,什麽样的黑店文是不合理, 我主张用比较开放的态度去看,不用刻意约束. 我也从不担心,不合理的抱怨文会越来越多, 因为有你在呢! 担心什麽? 不用担心版风而忧心忡忡. 我们还是欢迎大家分享黑店, 不用去烦恼, 你认为的"黑",在别人的眼里不算"黑", 我们只要求你描述的是 "事实". ----"诚实",不要杜撰 至於是非对错,大家会自己判断. -- 没有joke的西斯和没有西斯的joke如同没有在野党的民主和没有民主的在野党 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.143.151