作者klm (闪光加炫耀)
看板Anti-ramp
标题Re: Yahoo奇摩拍卖严重欺骗消费者！请大家抵制!
时间Fri Mar 31 10:34:59 2006
nono..我不知道你这样的观念是哪里来的..
我只知道一点，身为一个消费者去任何店家买东西
都应该要有基本的待遇..
尤其在品质上.一个印表机不会因为你便宜200.就只能用3天.
一片LCD.也不会因为是在光华买的.亮点就特别多.
当然如果本身就是瑕疵品，那就要在卖的时候做出资讯上的宣告.
大家都忘记了一点.店家永远比消费者拥有更多的资讯.
他知道他商品的品质等级.他知道市场上合理的价格...
所以在交易上对於卖方的约束要求一定要比消费者大
当然你可以说.消费者可以经由学习.减少双方资讯层次上的落差
但那不是消费者的义务.你不能用一个不是义务的事情来指摘一个人.
ex:你去买肉.老板说这肉新鲜阿..後来发现是病死猪肉..
当然可以说.谁叫消费者不学会辨识猪肉的等级..
可是那是消费者的责任吗?
很看不过这样的论调...
yahoo事件也是一样..解释权有很多是在yahoo官方..
他对於系统的定义和服务的范围.知道的永远比我们着些玩家多.
难道就只能说..谁叫你不先了解他的一切.在跟yahoo玩?所以亏钱是学费.学乖点.
是这样吗??
※ 引述《klmer19104 (基隆李鹄凤梨酥代买中)》之铭言：
: 如果有人在板上骂灿坤
: 我也会跳出来说 不做功课 明知道是黑店还去买
: 我跟灿坤一点关系都没有...
: 有些事情自己本来就要多做功课
: 你想要用便宜的价格买到经济又实惠的商品
: 除了多做功课 多比较 不然还等人家帮你比较完再告诉你哪家买比较好吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.82.44
1F：推 silverstar00:这篇我倒是觉得有道理，推一下 04/03 13:53
2F：→ zuan:这篇要M一下吧,观念很好!!!! 05/06 23:00
3F：→ noodlecool:推 06/09 03:12
4F：推 neoleo:这就是资讯不对称的概念。 07/25 08:23