[恕删] 看了这麽多篇文章..我想我有些想法与大家分享 首先,就已那碗面来说吧 如果门口有贴了一张告示,告诉你要怎麽吃这碗面 你的筷子要怎麽拿... 那这时候我们先来评估这东西 1.那公告到底写的是否明确,是否可以用科学的方式判定是否违规。 2.这公告很明确，只是是否违反规则得自由心证。 3.这公告根本就不明确。 以1来说，如果你觉得这东西可以接受，那麽一但进去吃面後，如果有违反 规则，那麽就得依照规则走。只要客观来说你真的违反了，其实大概就得 这样子。至於说这个规则合不合理，这点在进去面店的时候根本就是没的谈。 要，你就是在进去前跟他讨论，看他愿不愿意修改。如果他坚持不要， 你要就是follow他的想法，要就是离开。毕竟店是他开的，他的规则是他定的 ，合不合理这也是你自己在没有人逼迫下可以决定的。 所以，身为消费者的责任，你必须确认好所以的规定， 纵使你花钱，那也只是让你成为消费者的身份而已，不代表说你可以事後再来 与老板吵说合不合理了。 反正，这东西就是一番两瞪眼，就像你办手机一样，一旦你签名了，那 你就有责任去看清楚，去搞懂，这些规定是在写什麽。 以2来说，这点就很有的讨论了， 首先，你还是进去的话，那麽你还是得遵守规则。 但是，如果你觉得他的判定是有问题的，你当然可以跟他讨论。 不过，有件事情还是得搞清楚一下。 纵使你花了money,你成了消费者，你还是有身为消费者的责任。 老板也有老板的责任。不是说花钱就是大爷了。 老板认为你的角度不好，你当然可以要求他提出证明。 反过来说，你身为消费者，也应该提出不违反的证明。 这中间自然就有可以讨论的地方。 Keep in mind. 不是去讨论说那个规矩合不合理， 而是去讨论他到底判你违反的理由。 当然，在这种状态下，当然心里会不好受，但是这东西就是这样。 如果你看了觉得就是自由心证，你就得承担会有这样後果的机率。 以第三而言，我个人是认为就得小心谨慎了。 还是得先问问老板比较好。 总之， 定型化契约，若老板就是要用这种方式，他不想跟你一条一条讨论的话 ，这是他的自由。他没有义务也没有责任要跟你一条一条讨论。但是你可以 要求他解释，你可以要求他讲解，如果他高兴，你也可以问问看是不是可以一调一调讨论 ,如果他愿意一条一条跟你讨论修改，这是他人好，不代表他一定要这样。 因此，定型画契约往往就是yes or no。这东西有没有得谈，得看老板。他不想谈 ，他就是想这样，那这是他的自由。如果事後一个一个讨论，那确实就很累人了 -----------------另外的想法----------------- 其实一个类似，但是不见得可以套用的想法 就是去办美国签证。 如果办过的就知道，在911後，办美国签证是很花钱的 (US$100 + NT$260) 其实最受争议的地方，就是他有一关是面谈 简单说，就是他决定你这笔钱花的值不值得。 办美国签证的要求很多，你必须替自己提出证明你不会跳机。 当然，也许我们会想说，我们花钱了，为什麽还要自己拿东西证明自己不会跳机? 因为你要去别的国家啊。他们有权力阻止或放行。你要去别的国家 他们规定的严格，这也是他们的自由。 他们要求一大堆，还要你盖指纹，还可能让你花钱不让你进去， 其实这些规定也就像是定型化契约一样，你要就是遵守，要就是别去。 就像是AIT的网页写的，如果不过，他们不需要退费。你说这算不算黑? (PS: 其实台湾有97%会过) 他们又不犯法，况呼这也是他们的自由。 这种状况我们算是消费者吗? 而且他们的规定就是不需要告诉你为什麽不让你过。 告知你没过的时候，你跟他讨论的没什麽用。他也不一订会让你解释。 只是没办法，毕竟这是别的国家啊，这是他们的规定， 想要，就得按照规定来，因为他们也说的清清楚楚的了。 ------------------- THE END ------------------------------------ -- 明月几时有，把酒问青天。 不知天上宫阙，今夕是何年。 我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。 起舞弄清影，何似在人间。 　转朱阁，低绮户，照无眠。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.14.180