作者s11i11r11 ()
看板Anti-ramp
标题上网乱爆料 张贴机车行是「黑店」 赔偿10万元
时间Mon Nov 7 20:47:12 2005
研究生上网乱爆料 吃官司
记者陈永富/台北报导
网路常有检举黑心店家及踢爆黑店内幕的文章，
但小心吃上官司，甚至要赔钱。
东吴大学宋姓研究生就因在东吴机研网站张贴
台北县新店市一家机车行是「黑店」的文章，被判处拘役50天，
得易科罚金；另外还须赔偿机车行老板10万元。
机车行的老板原本索赔1000万元，吓坏了宋姓学生，
他向法官坦言没办法负担，所幸法官以他年纪尚轻（23岁），
又是研究所学生，仅判赔机车行每月平均收入10万元。
机车行老板起诉主张，宋姓学生於91年4月12日凌晨到店内问价後，
即以家中电脑联结上网，缮打标题为「黑店」，
内容指他以二手胎混充新胎、夸大商品效果、
抬高售价等诈欺顾客的文章，还调侃他所穿T恤背面印着「非常ㄐ一车」，
「应该是二手车店骗不够，再出来骗的吧」，
散布供不特定人观看，毁损其店誉，致机车行生意一落千丈，
与「惨淡经营」相去不远，因而求偿1000万元。
宋姓学生承认去机车行问价，但没有维修，也没交易，
「只是把自己的感想写上网站」，被警方传讯後已立即上网删掉。
只是宋姓学生逞一时之快，一篇文章不仅触犯妨害名誉刑责，
也须负赔偿10万元的民事侵权赔偿。
【2005/11/07 联合晚报】 ＠
http://udn.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.106.106
1F：推 sggs:这样老板是不是要倒贴诉讼费？ 11/08 08:19
2F：推 meetif:挖勒～降子还可以告.... 11/08 11:38
3F：→ nowitzki76:果真要为自己的言论负责呀.. 11/08 12:20
4F：→ nowitzki76:原本机车行老板不知道是经由常客看到网路的文章 11/08 12:20
5F：→ nowitzki76:转告得知 在网路发文还是小心点好... 11/08 12:21
6F：推 howard0510:我有问题 如果说的都是真的 那这样也不行吗? 11/08 13:30
7F：推 hahano:问题是在於他只有问价而没有修吧 11/08 13:40
8F：推 joy:好怪..问了发现是黑店不能发言? 11/08 15:43
9F：→ joy:我觉得这个报导应该是断章取义..有八成是对方夸大事实.. 11/08 15:44
10F：推 hahano:他换都没换..要怎麽可以说人家是二手胎勒 11/08 19:14
11F：推 taichungbear:索赔一千万~真这样就先到税务机关检举吧~ 11/08 19:21
12F：→ energyk:今天在美西打的一场很无言.... 11/10 14:50
13F：推 zephyry:我也认为问题是在於他只有问价而没有修 11/11 20:19
14F：推 jacowin:害 ..该不会是觉得价钱太贵付不起 所以乱说一通吧 11/21 15:57
15F：推 scorpioh:楼上...爬一下原文吧...他是输在没证据...不是不懂车阿.. 11/22 01:38
16F：→ scorpioh:败诉让人觉得他很虽勒... 11/22 01:40
17F：推 nabel:要有证据...连修都没修就说是黑店?理由过於牵强 01/02 14:33
18F：推 manmannews:这感觉蛮恐怖的.. 02/09 17:13
19F：→ chinlinw:楼上的比较恐怖 02/11 00:37
20F：推 inyi:XD 02/27 14:02
21F：推 hotspringgu:如果可以详细举正确实就没事了 03/18 03:01
22F：推 Urmila:给一楼：老板不会倒贴诉讼费，因为附带民事赔偿是不用负担 04/15 15:08
23F：→ Urmila:民事诉讼的诉讼费 04/15 15:09
24F：推 oINFINITEo:举证之所在，败诉之所在。 04/16 18:59
25F：推 davudpu:倒楣y 04/26 12:48