因为这种事实在是很过分， 除了壹周刊跟苹果日报我们还能做什麽呢？ 以下是我想到的:让它日子不好过 1.不是任何人都可以设立一家随便的有限公司从事心理谘商这种业务， (ex.不能随便开一家公司帮他人打官司) 那麽这家''启承转合股份有限公司''有没有经过目的事业主管机关核准营业呢？ 各位，这关我们什麽事呀？只要没看过核准函就是当作它没有呀！ →打电话到它的目的事业主管机关， →检举它！检举它！ 2.既然有心理谘商师这种证照，可见不是任何人都可以从事这项业务， 那麽他们的讲师有没有经过国家考试取得这种证照呢？ 那位有没有香港人我们是不知道也没看过执照啦！ 那些上课上一上後来变成讲师的应该是肯定没有的吧！ →打电话到它的目的事业主管机关， →检举它！检举它！ 3.请各位确认缴了钱之後有拿到发票吗？若无→ 请千万不要考虑这种行业是该开立发票还是收据这种困难问题！ 我们只是活老百姓而已呀！ 万一你拿到的是收据，请立刻检查有无贴印花税，若无→ →打电话到大安区税捐处， →检举它！检举它！ (此时你应该很技巧的谈到学费第一期第二期第三期就要多少钱， 一期约有多少学生，多久又开了一班，可见该公司一个月应该至少有多少收入) 4.既然这些讲师宣称没有拿一毛钱，可见''启承转合股份有限公司''的成本是非常之低了， 利润当然就非常之高了， →打电话到国税局大安区稽徵所， →检举它！检举它！ (当然，同上款，你应该很技巧的让国税局知道它每天收多少钱进来) 5.既然公司收费这麽高，是为了有好的场地、师资......， 虽然这些讲师宣称没有拿一毛钱，不过这件事大家都很怀疑， 没有理由不怀疑这些讲师有一笔国税局不知道的劳务收入， →打电话到国税局大安区稽徵所， →检举它！检举它！ (当然，同上款，你应该很技巧的让国税局知道它收很多钱而且是为了付讲师费) 6.当然讲师如果不是收劳务费那就是领薪水了， 至於实际上有没有领一点都不关我们的事， 既然领了薪水就是员工，即使是part-time， ''启承转合股份有限公司''就有义务为他们保劳健保， →打电话到台北市劳保局， →检举它！检举它！ 7.说到讲师当然不能忘了那位香港人， 一个外国人跑到台湾工作有没有经过报备呢？这一点都不关我们的事， →打电话到台北市劳工局， →检举它！检举它！ 8.那外国人在我国工作到底是受聘於"英属维京群岛商"还是"台湾分公司"呢？ 这一点完全不用顾虑，既然提供劳务的地点是台湾，就该在台湾缴税， →打电话到国税局大安区稽徵所， →检举它！检举它！ (当然，同上上上款，你应该很技巧的让国税局知道它收很多钱而且是为了付讲师费) 9.既然大家质疑它营业型态像老鼠会，此外又夸大不实......， →打电话到行政院公平交易委员会， →检举它！检举它！ 10.既然缴了钱七日内反悔不能立刻退费，被逼得上完课程， 明显违反消费者保护法， →打电话到消基会， →检举它！检举它！ 11.写信到阿扁信箱、副总统信箱、游院长信箱...... 12...请大家继续补充.... 若有错误请不吝更正指教！！ 个人以为上述各款应该是真实受害者去反应为佳， 不然大家都拿板上的文章去讲一样的例子， 各政府官员大人搞不好以为大家是去闹的， 总之，电话多了官员们可能就会稍微注意一下， 若无法让它马上关门，至少让它敛财的过程不那麽顺遂！ (受害者泛指本人被拉去或亲戚朋友被拉去致造成财务、肉体或精神上之损失者) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.163.180