作者terry881112 (屁孩)
看板Anti-Cancer
标题疑似软骨肉瘤
时间Mon Dec 16 18:35:34 2024
先前有在抗癌版问妈妈肺癌的事，结果不到几个月轮到自己身体有点状况。
一开始因为脚踝内侧有点肿大去淡水马偕拍x光及电脑断层，後面怀疑是良性的骨软骨瘤，随
後就转到台北荣总骨科去做手术，术後病理出来也是良性骨软骨瘤。
但开刀完一个月後，原本脚踝的地方就肿的比原本没开刀还要大，而且摸起来跟骨头一样硬
，这几天去急诊做超音波跟x光也都排除感染，今天回诊原本骨科的医师也是觉得很奇怪，是
说原本的软骨可能又长出来，有可能是因为刺激到什麽的，目前医师有先再请病理科再确认
一下病理结果，如果真的证实是恶性的软骨肉瘤的话，医师有说会要再做放射线或是冷冻治
疗，最糟的可能就还要化疗。
真的心很累，妈妈今年肺癌，爸爸心肌梗塞後身体也不太好，阿公一个人住荣家，阿嬷膝盖
开完刀後又白内障又开刀。
想问病理报告有可能会被推翻吗？因为今天医师也跟我说病理报告写的蛮肯定的，而且他手
术也是挖的蛮乾净的，切下来的肿瘤看起来也不像恶性的。
也想再问看看有没有软骨肉瘤的案例可以做治疗的参考，因为已经在荣总了，而且也是有骨
骼肌肉肿瘤专长的医师，还会有需要去询问荣总吴主任的意见吗？
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.93.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anti-Cancer/M.1734345336.A.FE4.html
1F：推 okderla: 手术中不是也会简单验一下良恶性吗？ 12/16 23:30
2F：推 holybless: 就再等二次化验结果吧 照叙述是切下来良性马上长了个恶 12/17 00:02
3F：→ holybless: 性 这也太夸张 12/17 00:02
4F：推 Euglena: 骨肿瘤也请放射科再判读一次X光片；骨肿瘤的良恶性判别， 12/17 00:34
5F：→ Euglena: X光影像比病理切片重要。 12/17 00:34
6F：推 Euglena: 另外荣总病理科专看骨肿瘤的好像是陈志学医师，你看看病 12/17 00:39
7F：→ Euglena: 理报告是不是他打的。 12/17 00:39
8F：推 GUANGLEI: 爲什麽x ray会比切下来用显微镜看准确？ 12/17 07:27
9F：推 Euglena: 因为判读原发性骨肿瘤，年龄、位置、与周边骨组织与软组 12/17 09:40
10F：→ Euglena: 织的关系这些都很重要，除了年龄外的其他几项，X光会看得 12/17 09:40
11F：→ Euglena: 更清楚。 12/17 09:40
13F：→ terry881112: 病理报告是陈志学医师的名字没错，昨天回诊骨科医师 12/17 09:57
14F：→ terry881112: 也有提到有可能也是术後刺激的良性增生，要看病理那 12/17 09:57
15F：→ terry881112: 边再阅片一次看看之前的结果，再做下一步的处理 12/17 09:57
16F：→ terry881112: 之前马偕照的ct上也说考虑骨软骨瘤，加上转到荣总骨 12/17 09:59
17F：→ terry881112: 科这边也把x光跟ct给医师看也都说考虑良性的骨软骨 12/17 09:59
18F：→ terry881112: 瘤 12/17 09:59
20F：→ terry881112: 好像因为肿块2*1*0.5公分太小 就先切乾净然後送术後 12/17 10:02
21F：→ terry881112: 大病理了，但病理出来结果也是良性的却又不到一个月 12/17 10:02
22F：→ terry881112: 长的比原本大就觉得蛮吊诡的 12/17 10:02
23F：→ terry881112: 是2*1*0.2打错 12/17 10:03
24F：推 samadhi: 颜厥成 12/17 12:25
25F：→ terry881112: 顺便问一下要怎麽请放射科再判读一次x光，因为那时 12/17 20:06
26F：→ terry881112: 候荣总跟马偕的x光报告连骨软骨瘤都没提到，只有在 12/17 20:06
27F：→ terry881112: 马偕的ct报告中有提到而已 12/17 20:06
29F：推 okderla: 请主治拜托放射科再review一次这次急诊拍得X光就行了 12/17 23:12
30F：推 okderla: 北荣骨科对骨肉瘤的治疗算是全台湾最强的，对良恶性的诊 12/17 23:14
31F：→ okderla: 断应该很少出包 12/17 23:14
32F：推 okderla: 不然原PO改找吴博贵主任谘询，只是同医院同科别可能会对 12/17 23:16
33F：→ okderla: 你的原主治很不好意思 12/17 23:16
34F：推 Euglena: 请主治医师拜托放射线科医师再看一次片子即可；另外病理 12/17 23:24
35F：→ Euglena: 科重看片子後，可以请主治医师问问病理科是否有跟放射线 12/17 23:24
36F：→ Euglena: 科讨论过，不过依我所知，病理切片比较有疑虑的骨肿瘤个 12/17 23:24
37F：→ Euglena: 案，专看骨肿瘤的病理医师不太可能没跟放射线科讨论过， 12/17 23:24
38F：→ Euglena: 毕竟教科书上就这麽写的(今天下班前特别翻了最新版的)。 12/17 23:24
39F：→ terry881112: 感谢大家回覆 我看很多骨科医师都是自己在阅片，如 12/17 23:43
40F：→ terry881112: 果请医师在请放射科在阅一次不晓得会不会被觉得不尊 12/17 23:43
41F：→ terry881112: 重 12/17 23:43
42F：推 okderla: 你很短时间又长了一个出来，这个理由相当充份，主治麻烦 12/18 00:31
43F：→ okderla: 放射科再看一次合情合理啦！ 12/18 00:31
44F：→ terry881112: 明天回去问看看主治的意见好了，唉心情真的很糟，如 12/18 00:40
45F：→ terry881112: 果真的被推翻，这种术前判定，手术中看外观还有术後 12/18 00:40
46F：→ terry881112: 病理都良性的结果不晓得机率要有多低 12/18 00:40
47F：推 Euglena: 从你文中感觉主治医师知道他自己判读片子与你的病情变化 12/18 01:50
48F：→ Euglena: 不符，那麽寻求影像科医师协助是很合情合理的要求，不用 12/18 01:50
49F：→ Euglena: 担心。 12/18 01:50
50F：→ terry881112: 是有看到资料说病理学要分辨高度恶性跟中度恶性可以 12/18 22:43
51F：→ terry881112: 直接下结论，但要分辨低度恶性跟良性的还是要根据影 12/18 22:43
52F：→ terry881112: 像还有病人基本资料是这个意思吗？ 12/18 22:43
53F：推 Euglena: 楼上正确，顺便也祝福t大最後会是好消息(也就是结果是良 12/18 23:12
54F：→ Euglena: 性的)。 12/18 23:12
55F：→ terry881112: 感谢e大还有其他协助的大家，希望真的只是良性的增 12/19 00:02
56F：→ terry881112: 生，不然一年内连续两个罹癌真的太累人了 12/19 00:02
57F：推 kavalan: 祝平安 希望有好消息 12/19 00:06
58F：推 kymcoco: 祝平安 12/19 10:15
59F：推 hung0520: 祝平安 12/19 12:10
60F：推 jbwei14: 祝福平安顺利 12/19 13:10
61F：推 awney: 祝福平安~期待你的好消息 12/19 22:52
62F：推 xru03: 平安 12/21 19:39
63F：推 shk910575: 祝您平安 12/22 21:09
64F：推 a1010: 有後续的检查消息吗？ 12/23 00:34
65F：→ terry881112: 後续医师请病理科重新阅第一次手术的病理 是确定没 12/25 18:00
66F：→ terry881112: 有恶性的细胞，现在已经开完第二次刀了，要再等第二 12/25 18:00
67F：→ terry881112: 次手术的病理结果 谢谢大家关心 12/25 18:00
68F：推 olafsin: 平安 12/25 23:02
70F：→ terry881112: 看了一下这次病理报告是没看到恶性的，等拆线回诊问 12/27 11:54
71F：→ terry881112: 一下医生，感谢大家的关心 12/27 11:54
72F：推 leo07251413: 恭喜~ 02/01 17:36