※ 引述《kenbbc12321 (留痕)》之铭言： : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4067023 : 2022/09/23 08:01 : 首次上稿 00:24 : 更新时间 08:01 : 〔记者蔡彰盛／新竹报导〕吴姓妇人2017年因左脚皮肤有不明隆起物，到医院整形外科 看 : ，医师当作一般的痣切除，诊断证明书还称是良性，然而2年後吴女在同一部位渗出液 体? : 却发现是恶性肿瘤，愤而控告院方与医师需连带赔偿556万，新竹地院审理後，认为医 师? : 主动查明病理检查结果，使得吴女失去即时处置的权利，明显有过失，判院方与医师需 连 : 赔偿314万。 : 2017年7月初，吴女发现左脚跟部位皮肤有不明隆起物到新竹某医院挂整形外科，医师 诊? : 後告知仅系「痣」，遂施行手术切除，医师开立诊断证明书记载病名为「左脚良性皮肤 肿 : 」，并未开立回诊单，亦未告知再回诊看病理报告。 : 2019年3月间，吴女发现左脚跟同部位开始微渗出液体，经诊断为「恶性黑色素瘤」， 吴? : 认为医师诊治显有轻忽、疏虞；院方未建立病理检查报告後续通报及通知病患回诊诊疗 制 : ，病理检查结果出炉後，竟未以任何方法通知，致後来发现是恶性肿瘤时，已难以挽回 及 : 补。 : 吴女原规划全家移民纽西兰，现已无法如愿，所受痛苦甚钜、难以弥补，因此请求赔偿 非 : 产上损害300万元，合计求偿556万元。 : 医师表示，当时有以口头请吴女七日後仍应回诊看病理检查报告，2个月後吴女到该院 另? : 医师门诊，亦有告知相关情形并需门诊追踪，是吴女又再次不遵医嘱回诊。且病理检查 报 : ，吴女脚部肿瘤系属「原位癌」，已经完全切除，达到治疗效果，完全切除後即无需进 一 : 处理或治疗。 : 法官认为，医师开立该证明书之前，固然病理检查报告尚未完成，故不知报告内容为原 位 : ，然以医师告知义务包括告知病理检查结果而言，若医师对於检查结果心存疑虑，衡情 应 : 在证明书为保留意见，或在病历注记，或开立预约门诊单，然实则全无。医师事後亦未 主 : 查明病理检查结果告知吴女，致使吴女丧失因及时知悉而能另为谘询、重为检验、接受 第 : 次手术（广泛性切除）的权利。被告医师应注意能注意而不注意，其对於吴男手术後应 有 : 置措施，明显有过失。最後判院方与医师需连带赔偿314万元。 看到这个案例就想分享一下家母的经历 去年家母发现脚大姆指甲下的一块痣迅速长大，後来进行切片後医师告诉我们虽未成癌但 是已经发生病变，病理报告上写的是不规则的雀斑样痣 当时医生告诉我们虽然正常来说切片切除後定期观察即可，但是他就自身经验判断这样的 处置未来复发风险高，因此他将家母转诊给另一位整形外科医师，把脚大拇指前端的皮肤 切除并植皮。 术中进行因为冷冻切片时发现了第一次切片时被遗漏的不正常分化的组织，所以切除的范 围比当初预计的还要大，之後动刀的医师告诉我们他把切下的整块组织送去病理化验，已 经没有再发现任何不正常的组织了 时至今日家母的脚没有再发现任何不正常的组织，对我们来说也是非常感谢当初两位医师 的细心谨慎。因为家母的案例比较少见所以上来分享，虽然黑色素瘤异常致命，但若能早 期发现早期治疗定能将伤害控制在最小 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.47.205 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anti-Cancer/M.1664096969.A.F54.html