我的职业是心理师，同时也是博士班研究生 想就我所知分享关於助人工作/研究伦理的一些资讯 我所知有限，欢迎讨论指教 之所以要要强调伦理的重要 是因为在助人关系中，权力是不平等的 伦理的存在是为了保护弱势的一方 就简单来说，案主是自我揭露的一方 而这一方通常处於弱势，因为私人的资讯有可能被公开 而伦理就是为了要保护属於弱势的一方不要受到伤害 但伦理和法律不同 法律较为严苛，也可以说法律是最低标准 没有犯法并不代表符合专业伦理 举例来说，台湾的心理师法内并没有明文规定不能跟案主发生性关系 但就专业伦理上来说，这是非常严重且不适当的事情 既然伦理并非法律，难免存在某种程度的模糊空间 有些时候并不容易判断某个行为是否合乎伦理 就拿保密协定来说，究竟要保密到怎样的程度才OK呢? 名字不公开是最基本的 但职业、年纪、居住地点呢? 或许每个受访者的接受程度都不同 这里就产生了模糊地带 会有讨论的空间 助人工作伦理以及研究伦理虽然有很多相似的部分 例如目的都是为了保护受访者/个案 在讲求效果之前先求不造成伤害 不能利用、剥削另一方等等… 但两者毕竟还是不同 原PO的例子应是属於研究伦理的议题 因为和研究者间并非谘商关系 研究者当时也并非谘商心理师 研究伦理最重要的应该是"知後同意" 参与者应该要得到充足的资讯之後再决定是否要加入研究 而且在过程中，或是研究结束後都还可以选择退出研究 在好的研究里，研究者和受访者应该有良好的关系和清楚的沟通 而研究者应该担负起主动的一方 若研究生有所疏漏，指导教授也要担负起责任 既然伦理非法律 那若个案觉得自己受到不公平对待时要怎麽办呢? 心理师也属於医事人员 可以向卫生主管机关提出申诉 而在参与研究方面我并不十分确定 但我想至少可以向学校或是研究机构提出申诉 现在学术界都会认真看待这类问题 近年来学术界越来越意识到研究伦理的重要 以後关於人的研究在开始进行前都需要经过有关单位的审核 希望能保护参与者的福祉 研究者(尤其是助人相关领域)应该要有更好的敏感度 想快毕业或是发表论文是人之常情 但过程中还是需要多替受访者着想 避免造成伤害 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.183