作者dreamaker1 (蜂蜜)
看板Anti-Cancer
标题Re: [经验] 子宫内膜癌治癒经验谈
时间Sun Nov 30 17:05:37 2008
先是关於黑箱
我以为中医跟黑箱理论是不管中西医都同意的东西呢
1.中文维基 "黑箱"
黑箱,指一个只知道输入输出关系而不知道内部结构的系统或设备。与之相反的是白箱。
例子有:
物理学/电子工业中,指未知内部结构,只漏出若干接头的电路;
计算机科学中,指内部工作方法不清楚的程序。(也许是闭源软体)
系统工程学中指一个系统只能根据其外部表徵来推测其系统功能,而不能了解其
内部详细构造。例如中医就是一个黑箱系统,尤其是经络结构。
2.google 黑箱,中医
你会看到很多文章,举其中一篇来自中医传承网的好了
网址很长,这篇我整篇转下
===========================
没有黑箱法 就没有中医学
作者:歧黄家奴
关於中医「虚指」概念
作者:歧黄家奴
关於中医「虚指」概念
「没有解剖学,就没有医学」,是不全面的,医学的出发点不仅仅是解剖学。这句话仅仅
适用於西方医学,而对中医并不适用,中医学作为一门医学就是一个没有解剖(或叫作不
注重解剖)的医学。《内经》中虽然提到解剖,但是它并非中医学的出发点、并非核心内
容,而是一种辅助内容别有用途。不然,为什麽硬要说「肝」 在左面?为什麽把找不着
的{三焦}作为一个重要器官?
要理解中医理论,首先要知道《内经》中所有关於形体器官的概念都是虚拟的,是指某种
功能而言,只是指某种解剖所见而代其名称,所以称「虚指」。而少数的 「实指」,例
如头发,则并不谈其功能,有重要功能的器官皆是虚指。所以,无论解剖上见到或见不到
都无关紧要,见到的也不是,不知道这一点是不可能理解中医的。在这些虚拟概念中有一
定的实指成分,既然指其名而代之,则最好有一定的根据,没有也没有关系,如「胆」就
是没有一点实指成分。且不可把这些实指成分看重,因为那样就把中医学引上了邪路,会
把发达的中医当成了西医的原始时期
说到「虚拟」,这在几十年前人们是无法接受的,直到认识了西方的「黑箱系统辨识」法
,中国人才勉强承认(无洋不是理、无西不成学),但仍然怀疑:古人怎麽会有那麽高的
智慧,超前了几千年?再说,「虚拟」的东西也能用来治病?答案是肯定的,至於「为什
麽」,就让哲学家去讨论吧,我们要避开干扰,就只谈这种方法。
所谓「黑箱系统辨识法」简称「黑箱法」,《辞海》是这样讲的:「即通过观测黑箱外部
输入信息(外界对黑箱的影响)和输出信息(黑箱对外界的反应),以研究和认识其功能
、特性、结构、机理的科学方法。黑箱法注重以整体和功能考察事物和系统,便於研究完
整状态下和解剖状态下具有不同性质和功能的高级复杂系统。它根据输入(因)和输出(ꨊ果)建立黑箱模型(数据或图框模型)进行分析、预测。化繁为简,便於研究规模庞大、
结构复杂、因素繁多的系统,如生态、经济、社会、脑等。」
两千多年前的中华先民就是用这种方法研究、认识人体这个庞大繁杂的巨系统。《内经》
对人体的生理病理的描述就是一个化繁为简的「图框模型」,它与真实的解剖不同,是理
所当然的,与西医生理病理的不同才是中医学的优势。在没有解剖学的情况下,中医理论
与临床已经卓有成就了,那个时候西医解剖学还不知在哪个狗肚子里转筋呢。
即便在现在,用这种方法研究人体也是遥遥领先於解剖方法的。只可惜,我们那些捧着祖
宗饭碗的精英们,为什麽要吹捧西医的解剖方法,而贬低自己的呢?
很多人说:中医《内经》中的「心主血脉」就是中医解剖学的成果,正是这个对「心主血
脉」的错误理解,才误了大事。如果我们把虚拟的概念实化(当然现在还远远做不到,甚
至还没有人开始做,不过「虚拟实化」应该是中西医理论结合的唯一可行方法),那麽,
中医的「心」,是虚指的概念,如果实化,其主要功能在於脑,中医的「血脉」主要是指
西医的神经,「心主血脉」是用解剖所见的心脏连着血管的形象,来指代西医的大脑支配
神经这种生理现象;中医的「肺」,也是虚指的概念,如果实化,它不仅与呼吸有关,还
包括西医心脏的功能(这有铁一样的论据,只是人们视而不见罢了,因篇幅而省略不谈)
如果按逻辑推导下去,必然得出这样的结论:即左寸脉(心)主西医的头部,右寸脉(肺
)主西医的心脏和肺。临床确实如此,大家可以体验一下,如果准确率不能达到80%(因
为影响脉象的还有其它因素),我就承认这个说法是错的。具体方法是:按寸脉以上与腕
横纹相平处,如果右寸(中医的肺)外侧脉动明显,则是西医的气管或附近有症状;如果
在其内侧(舟骨附近)脉动明显,则是心肌供血问题。在左寸脉(中医的心)内侧(舟骨
附近)脉动每年明显,则多有头痛、眩晕、失眠或其它头部症状;如果其外侧脉动明显,
则是颈椎、後头部有症状。如果来诊者是左撇子,则左右寸相反。这就证明了,西医心脏
的部分功能包含在中医的「肺」,如果「心主血脉」,确实是指西医所说的循环系统,
作为一种理论怎麽能就只有这一句话呢?中医理论可是一个严密的逻辑体系啊!对这一句
话的错误理解就足以导致整个理论框架的瓦解,何况一错再错呢?
黑箱法(而不是解剖法)才是中医学的基本方法,没有黑箱法就没有中医学。虚指的概念
才是中医学的基本概念,再如:「筋」是指运动功能,「骨」是指支持功能,「皮毛」是
指防卫功能等等。需要强调的是,作为信息输入与输出部件的五官七窍,虽然其实指成分
明显,但仍为虚指感念。如「鼻」,根据《内经》所述,其功能至少应该包括嗅觉中枢和
部分免疫功能,而不仅仅是解剖学的鼻腔。建立在「黑箱法」基础之上的中医理论,
其逻辑之严密简直是天衣无缝,任何差误都会使这个体系不能自洽。
==========================================
这位作者对中西医的看法和比较我们先放一边
这个"虚指"概念倒是讲的不错,看能不能帮助你了解为何有中医黑箱西医白箱的论点
嘛,简单说1.面对复杂系统2.在还未能足够理解内部详细的状况下 会用到
再来是关於理由..
不知道"这是神的旨意"这个理由能不能让你满意?
因为它毫无疑问的正满意着很多人
其实对癌症为什麽会产生,病理学有给出相当详细的解说"致癌基因,抑癌基因..巴拉巴拉"
嘛,至少我个人是满足於这个答案的
而如果你个人对这不能满意的话我可能也无能为力@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.68.24
※ 编辑: dreamaker1 来自: 114.44.68.24 (11/30 17:16)
※ 编辑: dreamaker1 来自: 114.44.68.24 (11/30 17:19)
1F:→ TaiShau:黑箱白箱我也没意见了。至於致癌是神(上天)的旨意,我个人 11/30 17:56
2F:→ TaiShau:是可以接受的。 11/30 17:59
3F:→ sonardome:气功学派也对癌症有一番"负能量"见解 颇妙 11/30 19:14