※ 引述《ericinttu (Demon)》之铭言： : 回一下SYOTEN的推文 : 推 SYOTEN:不要有养份都被癌细胞吃走的想法 请问有科学根据吗? 07/24 18:11 : → SYOTEN:会不会每个状况都不太一样 07/24 18:12 : 我不是相关的专业人士 : 我只是用一些常理去推测 有错请各位指教 : 养份应该会有一部份供应给癌细胞使用 : 至於这"一部份"是多少 因人因病情而异 : 总之 是不可能"都"被癌细胞吃走 (意指接近百分之百的养份吧) : 假如是接近百分之百 : 那麽病人(宿主)正常的细胞得不到最低限度的养份 : 应该不出十天就会挂点 (等同於一般人都没进食只喝水) : 或者用另一个比喻 用水来想像 : 假如有一个东西吸水能力超强 (almost 100%) : 连其他物体表面浅层的水份也都可以吸光光 : 那麽去测量这东西四周的湿度(含水度) 应该是近乎於零的 : 然後 : 我们再过来看看癌细胞周围的细胞是不是有因为得不到养份而呈现坏死的情况 : (这答案有请专业的来回答) 我想不会是百分之百，也不会是接近百分之百 肿瘤的代谢较快，所以利用的是胺基酸？ 我是完全没念过这样的理论 而以吸水能力来做说明更是有趣 因为我不知道它特别吸胺基酸 如果说醣类 我还相信一些 毕竟PET的原理，即在於肿瘤使用Glycolysis的能量途径较一般细胞多 但也不比肝脏或是脑袋多 至於肿瘤长大後造成周围细胞的坏死 我也不知道为什麽咧(说来惭愧) 不过，我倒不知道断食疗法怎麽不拿来试试 反正长得比较快的，养份需要得比较多 所以，不要吃，看看会不会饿死肿瘤(不过看看末期的病人，即可得知反证) 任何给病人的建议或是给家属的建议 应该出自於个人理性判断的建议 否则被人嘲笑可能是最好的结果 而造成一个生命的消失(只因为他真的先采用了某些讲法)，那麽不知道在 说一个很特别的讲法的时候 我们是不是对着很绝望的病人开玩笑 有些事情 人家不是听听就算了 而大家所讲出来或是写出来真的都是经过思考的建议 也许你觉得你不是专业人士 所以不用负责 只是你总是某些人的朋友或是亲戚 也许他就这麽巧信了这一次 有时，回文想软一点 可是最近又听了几个传统疗法先的时候 请大家原谅一下情绪上的失控 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.195.192