作者ivlmi (qqq3qqq)
看板Anti-Cancer
标题Re: [问题] 请问有谁听过 transfer factor?
时间Sun Mar 30 22:03:45 2008
※ 引述《strongshort (力量与智慧)》之铭言：
: ※ 引述《ivlmi (qqq3qqq)》之铭言：
医师虽然没有受过紮实的营养学 但至少基本原理还是懂的
: 难道会比坊间卖营养食品的人 或是上网Google後得到的资讯还来的差吗?
: 健康食品之所以还列在健康食品 就是因为他疗效未明
: 科学不是一个很简单的路的
: 在生化机制证明有效 未必代表细胞层级一样有效
: 在细胞层级实验有效 未必代表到动物实验一样有效
: 在动物时间有效 未必代表放在人身上同样有效
: 等到可以放在人身上 有四个层级的临床试验等着考察
: 最後必须拿出严谨的数据 证实毒性在哪 有效剂量是多少 如何给药
: 疗效怎样判断
: 这样才能算是一个药品的过程
: 而事实上 即使到了上架 如果这个药品效果不如预期或是副作用超出想像
: 多的是药物当场被扯下来
: 一般坊间所谓的健康食品 大多都只有细胞层级实验有效
: 少部分有动物实验的结果
: 几乎没有有可以进入正式人体临床试验的
: 这样的东西 你敢放心大量的喂给自己身边的人吃吗?
建议健康食品的问题
可以去医院挂营养谘询门诊
问医生我还是不建议，因为我自身的经验告诉我专科医生对於吃东西这件事情
所提供的资讯并不太有用
其实有很多健康食品之所以为健康食品
并不是因为他没有经过临床
而是因为他没有毒性，没有毒性的基本上无法成为药品
有很多正式的学术文章可以参考，这样与Google的证据力是不可相提并论的
的确很多健康食品没有经过活体试验，但是也有很多是经过严谨的试验
而且经过多年来大家的使用
这些，医生不一定知道
需要自己小心的去发掘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.139.208
1F：嘘 jagdzaku:那个医院的营养谘询门诊会介绍"健康食品"?那位天才教你 03/30 22:06
2F：→ jagdzaku:"没有毒性的基本上无法成为药品"?要卖东西就直说,不要在 03/30 22:07
3F：→ jagdzaku:那里讲一些似是实非的"很多正式学术文章","严谨的试验" 03/30 22:08
4F：→ jagdzaku:请问你,这麽有用有效的东西,为什麽专业的医院医师药师不 03/30 22:09
5F：→ jagdzaku:知道,民众"发掘"就有? 03/30 22:09
6F：推 MINANINA:楼上为什麽生气? 本版不是欢迎大家讨论吗? ! 04/06 21:31
7F：→ MINANINA:每个人都可以有自己意见，别随便说人家在卖东西!! 04/06 21:33