看完新闻之後的心得: 1. 根据以往尝试以免疫来作为抗癌的方式，大部分的致命伤都是有很大的 副作用。小则过敏气喘，大则心脏受损甚至死亡。目前现行癌症用药里 的 Erbitux, Herceptin, Avastin 三种都用抗体来做抗癌症药物；同样 的三种药物很大的问题都是会有很严重的副作用。 2. 根据这篇新闻，理论上是可行的。但是如同所有的病，任何的治疗没有 一定能成功的；这种免疫疗法也是一样。他跟过去免疫疗法最大的不同 是他使用病人本身的细胞来培养，因此过去免疫疗法所产生的严重副 作用会降低很多。但是有两点可能要注意，要提出来跟大家讨论的是: A. 他是培养病人本身的免疫细胞。 免疫学有种技术叫做单株抗体。这是一种非常好用的检验工具。这个 技术发明之初，就是想要用来治疗癌症。免疫学的基础原理之一就是 党同伐异 ^^||b 只要是自己人就不会伤害他，是外来物就不留活口。 但是癌症细胞本来就是自己的细胞，只是不正常的增生。所以可知 癌症细胞和正常细胞在外观上的差异非常非常小，小到免疫系统几乎 无法辨识，因此能在身体内不为免疫系统所动。 所以我就要怀疑 (当然他们能成功，一定有某些技术层面的突破)， 是否所有的癌症病患都能够被研究人员顺利的找到只针对癌症，而不会 伤害到病患本身的免疫细胞? 这并不容易；精确来说，是相当困难。 (选择性的毒杀，是所有癌症药物研发所会面临的巨大考验) B. 他是培养病人本身的免疫细胞。 人体血液中免疫细胞比红血球细胞的比例至少 1/100~1/1000。而这些 为数不多的免疫细胞，各司其职，各有各的用处，不见得每个免疫细胞 都是生来对抗癌症的。那根据这篇报导，他们的作法是培养免疫细胞 (T 细胞和树突细胞都属於免疫细胞)，不知道有没有办法筛选只有对抗 癌症的免疫细胞。而如果所有的免疫细胞都一起培养，那本身就具有 免疫方面疾病的病患，比如过敏、气喘、异位性皮肤炎等等，当高比例 的免疫细胞被重新注入之後，是否原本的疾病会被加重，而产生无法 预期的副作用? 不知道有没有版上高手能够提供当初最早研究成功的研究论文。如果有研究 论文来详读，应该会解释很多我所想到的疑虑。 浅见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.111