一直很纳闷 癌症的用药都非"特效药" 医生也从不敢打包票,都是"试试看吧..." 却又贵得吓死人 偏偏当初这些药厂药品的临床报告不就是由癌症病患累积的吗? 看来不过又是一种人性根本的略夺 ps.不要又跟我说什麽研发成本 甚至我会认为 即使真的有发现特效药,也不会公布 因为从各方的利益看 不一定医得好人...又能同时给病患希望 实在好赚的多 你可以说我愤世嫉俗 ※ 引述《PRACTICING (好房子很快就被扫走了)》之铭言： : 标靶药物「艾瑞莎」 肺癌贵药 健保给付 : 健保局专家委员日前开会讨论，决议修正肺癌标靶药物「艾瑞莎（Iressa）」给付规定，由现行用药条件严格的三线用药，有条件放宽为二线用药。此一决定可望让更多癌症病人得以在健保的保护伞下延长生命。 : 民国九十三年十一月，健保局将艾瑞莎列为第三线使用药物，但经过审议、近日可望公告，放宽给经过第一线含铂化学治疗，或七十岁以上接受过一线化疗药物，仍局部恶化或转移的腺性非小细胞肺癌患者，由健保给付做为第二线用药。 : 药价昂贵 形同钱换命 : 目前「艾瑞莎」国内市场近八亿元，其中仅三亿为健保，其他都是民众自费，因药价昂贵，形同以钱换命。 : 标靶药物「艾瑞莎」是治疗非小细胞肺癌的新药，一年药费动辄七、八十万元，加上并非每个病人用了都有效，一直被健保列为需经过二道传统化疗无效後才给付。卫生署去年审查通过艾瑞莎做为肺癌患者二线用药，但患者多为自费，因此药厂向健保局申请放宽给付。 : 健保局表示，艾瑞莎目前仍是健保给付肺癌治疗的第三线药物，只给付在已使用过第一、二线化疗药物无效的肺癌病患，健保一年花费约三亿元。业界推估，一旦确定放宽健保给付，粗估约有五百名病人可望提前用药。 : 自费购买 有三种价差 : 健保局希望能透过与药厂间的降价协议，压低价格。医界则认为，放宽给付主要着眼於新药副作用低，对於无法承担传统化疗呕吐等副作用的体弱、老年病患有实质帮助，减轻患者经济负担，更重要的是能让「被化疗副作用吓跑的病人回来接受治疗」。 : 肺癌分为小细胞肺癌和非小细胞肺癌两大类，台湾每年约有六千八百名非小细胞肺癌患者，其中三成五是肺腺癌。 : 尽管健保局将标靶药物纳入给付的速度不算慢，但以往有条件的给付限制，让更多着急的病家选择直接自费买药。估算国内每年市场高达八亿元，除三亿元为健保给付，其他都是病患购买。 : 不过，因为各医院的药品管理成本不同，出现同一种标靶药物却有一成到三成不等价差的奇特现象，患者在不同医院就医，自费使用标靶药物的药费，一年可以相差二十万元。 : 医师私下指出，目前临床约七成病患都是自费用药。以艾瑞莎为例，健保给付单价一颗一八九六元，但医院药局开的自费药，平均都在二千元左右；一天一颗，一个月就是六万元。这样的价位还算一般，有的价格更高，一颗单颗卖到二千五百元。 : 药费动辄好几万块，患者间交换讯息、到处打听「哪一家的药比较便宜」，药厂、医师纵使知道也不方便说，只能私下建议。未来健保放宽後，可让更多病患多一个选择机会，不用在经济负担和救命之间做选择。 : 使知道也不方便说，只能私下建议。未来健保放宽後，可让更多病患多一个选择机会，不用在经济负担和救命之间做选择。 : 用在经济负担和救命之间做选择。 : 中时电子报 : 2007/07/09 04:39 记者:　黄庭郁／台北报导 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: LHsieh 来自: 218.160.40.48 (07/14 14:01)