嗯 虽然觉得这个话题很没营养 不过还是来说些学术的东西吧~ 在西医领域来说 对於癌症 一定会先有的数据就是存活时间 会先有大规模的统计数据 证实说这个癌症 倘若不治疗的情况 确实会死亡 平均存活时间多久 五年存活率多少 存活中位数是多久 事实上我们常听到癌症的分期 就是要参考这些个数值 初期的癌症存活时间比较久 末期的存活时间比较短 有了这些基本数值之後 研究治疗方法才有意义 因为才能够证实说 我的这个治疗方针 在施行之後 确实可以让存活时间延长(当然不只这麽简单 还有去除安慰剂效果等等) 而且是有统计学显着意义的数值 比方说假如你都不管他的话 这些患者平均存活半年 但施行这个治疗以後 这些患者平均存活一年半 这就是用数字来证实 而反观一些非正式疗法(姑且不论中医 中医或许有论文数据但我手上没有) 他们能不能提出这样的研究 这样的数据? 能不能证实说吃了天水蓝莓之後 多少人痊癒了 多少人没有? 能不能证实说练了九阳真经之後 多少人痊癒了 多少人没有? 而这个才是版主所谓的"无法验证"的意思 很多人拿西医的统计研究大作文章 关於统计 我在本版的1740篇也有提到一些解释 是不是说这些另类疗法没用? 或是说这些疗法不好? 我认为重点不在这里 其实另类疗法很杂 也良莠不齐 有些认真看来 可以知道说事实上这是一种养生之道 这样的疗法虽然他没有明确数字证实 但我们可以猜测也可能愿意相信 利用这种养生法 或许对患者免疫力提升有帮助 那麽 这类疗法其实可能是有效的 但有些除了没有数据外 也完全不清楚到底这类疗法到底有什麽理论根据 比方说天水蓝莓 那麽 我们要用什麽理由来相信他的疗效? 再回过头来看 相信很多人也都听说过 也是有人长期茹斋而罹癌 也是有人作息规律而罹癌 那麽 对於这些人来说 这些养生法又要怎麽解释呢? 调整作息心情愉快饮食正常我相信无论如何是好的 但是要说"只"依靠这个就可以治疗好癌症 却又太过不切实际 癌症是一个多原因引起的疾病 要治疗当然也可以多管齐下 因此我的建议是 主流西医的治疗 至少可以满足最基本的数字 佐证其他的养生法(前提是不影响原先的治疗) 我们不鼓励但也不反对 ※ 引述《jamestwo (认真过生活!!)》之铭言： : 只是，我一直觉得，这类的资讯有一个通病---夸大 对 这也是最不能让人接受的一点 夸大 很多这类的报导或是宣传 都写得相当耸动 好像"只要"接受他们这套 对抗末期癌症就"一定"有效 事实上真的是这样吗? 写这些文章的人往往有意无意的 没有提到他接受正规治疗的那段 而刊登这些文章的网页 也有意无意的没有长期追踪这位患者的後续 甚至有很多压根不是癌症 也拿来凑数 我只能说 我接过几个曾经在这些文宣上出现的病人 甚至其中也还有人 真如文宣所说完全没接受西医的治疗 然後病情急遽恶化 到不可挽回的时候才进我们医院 我想 这些都是单从一篇文章里面看不见的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.137.204