※ 引述《annies123 (布朗尼蛋糕)》之铭言： : 此时此刻的我，只有一种想法 : 西医是个很"自大"的领域，他们认为要想让他们承认 "其他疗法"有效 : 必须经过相当严谨的实验且大量多数人有效，他们才承认有效 : 否则，那些人可能都会被认为是"奇蹟式"存活吧 有本书叫做「统计，改变了世界」，可以参考看看。 基本上近代西方医学的发展是西方哲学与科学的思维模式而来， 古时的西方医学和现在可是天南地北，个人觉得反而和中医的理论比较接近。 很可惜在生物医学领域中，人类所知太少， 因此即使是自然病程，也无法准确预测接下来的变化， 只能根据统计结果来猜测何种情况最有可能，对於治疗效果就更不用说了。 每个病人都变成统计数字的集合？这应该是最令人反感的地方吧！ 至於那些少数存活的个案，如果其治疗方式及效果能不断重复， 要成为许多存活例子不是可能吗？怎会停留在「奇蹟」呢？ : 然而，...事实真的是这样吗？？ : 我个人认为，我们不过是西医体系下的免费实验品 : 我母亲，是他们该次实验下，确认该药物对我母亲此种类的恶性肿瘤 "无效" : 可悲 正如我前面所说，每步决策都是统计数字的集合， 疾病自然病程是机率，治疗效果是机率， 药物副作用是机率，副作用轻重程序也是机率， 非常去人性化没错，个人差异并不大。 有点像是买乐透彩，只是是病人、家属与医师决在定风险与效益之间， 是否认为效益大於风险，这有点牵涉到个人价值观。 -- 内功之传 脉络甚真 不知脉络 勉强用之 则无益而有损 前任後督 气行滚滚 井池双穴 发劲循循 千变万化 不离乎本 得其奥妙 方叹无垠 ～内功经‧卷一～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.201