※ [本文转录自 NBA 看板] 作者: Hippies (Hippies) 看板: NBA 标题: Re: [公告] 板主交接 时间: Thu Jun 17 22:41:05 2004 好吧！大家瞧个清楚，到底L兄的言论态度、立场站不站得住脚？ 咱们翻翻当初的旧文瞧瞧.... 1. L恼羞成怒挑衅实录 → Hippies:更感谢Lyotard不是小牛高层决策者 推 61.64.164.78 05/02 → Hippies:只会讲漂亮话，论点老是被现实否决.... 推 61.64.164.78 05/02 L急着在我正式回文前，先将一军挑衅如下(真有品啊!)： 你算了吧，我这一季写了 Walker 这麽多东西，你连回一篇的能力都 没有，现在只会在推文狗吠火车？ 回去翻旧文呀，如果你能够证明我对 Walker 的观点与批评不够全面 （是有一点我一直没拿来讨论的，你想跟我辩就拿出本事找出来）， 那麽我就闭嘴。 现实？仇恨是你的现实，否决是你的人生态度，我可不觉得小牛的现 实你有本事看得清楚。有本事就拿出来讨论，不需要用吠的。 附带一提，如果你不敢回我旧文，只敢回这篇，想找点吵架的兴味， 那就证明你不仅没有见识，连带地连个性都烂到了极点，只想吵架闹 事而已。那麽我连理都不需要理，网友自有公评。 2.L无视现实，硬凹拥walker，以及在下的回应 L说： : 第一场比赛，在进入第四节时小牛只落後一分，但第四节被 Christie : 这一节 Walker 打了八分多钟。 : 第二场比赛，进入第四节时小牛依旧只落後一分，第四节两队开始割 : 这一节 Walker 在板凳上坐了整整十二分钟，一分钟都没上场。 : 第三场比赛，不用多说了吧？打到第三节胜负已分，第四节就只是在 : 这一节 Walker 打了两分多钟。 : 第四场比赛，大家都知道战况十分惨烈，前三节打完小牛落後五分， : 这一节 Walker 只上场十四秒。对，十四秒。 : 第五场比赛，就像大家所看到的，打到第四节两队平手，但最後球队 : 的攻势还是遭遇问题，Walker 几次严重的尤其影响重大， 小牛终场 : 以一分见负。 : 这一节 Walker 打满全节。事实上，他在下半场只休息了一分多钟。 第四节WALKER上不了场，故不是walker的错？ 是吗？ 如果walker前三节表现超水准，第四节会沦至上不了场吗？ 阁下似是而非的诡谲说词，倒果为因，不攻自破 为什麽没有稳住阵脚？ 为什麽防线失守被攻破？ 为什麽walker在关键时刻却没办法用？ walker在这系列赛中，fg .361 3pt .100 ft .571 你告诉我这样的walker第四节要怎麽用？ 和nash抢控球助攻吗？ 高明的球评Lyotard先生，请您告诉我。 小牛队又为何要花千万年薪，养一个第四节只能蹲板凳皱眉的家伙？ 为什麽要丢掉优质後卫welsch去换一个fg .361 3pt .100 ft .571的球员 顺便卡死球队薪资结构？ 小牛队换来walker，只是希望他在第四节能在场边摇旗呐喊吗？ 亲爱的Lyotard先生，我请教您.... L又说： : 简列以上五场比赛。喜欢 Jami 的球迷，可以帮他统计一下他在第四 : 节的出场时间。 : 我对於 Walker 的结论很简单：他在第四节关键的时候帮不了小牛的 : 忙。事实上他在波士顿的时候，也不是第四节的关键者，而是等待第 好，没错，你也明白walker第四节没有作用 好，你一直认定walker在小牛队不是错误，他比jamison更适合小牛 好，你到底是不是小牛迷？ 希不希望小牛夺冠？ 还是你能发明打三节比赛就能分出胜负的nba新规则？ L再说： : 相较於版上一些「我早说过 Walker 不行」的说嘴派，我想我们已经 : 谈了「很多」Walker 问题的细节，且 Nellie 也早就在「实际解决」 「实际解决」什麽？ Nellie 在季末所做的只有两件事： 1.把walker上场时间压到28分钟左右 2.walker调往中锋，使其出手次数减至10次左右， 避免影响dirk发挥、和nash抢控球 L还说： : 我只是不想在球季结束後还为这种单场的事情找特定对象开刀而已。 : 球季结束以後，要作的是检讨整支球队的运作，而不是在那边大砍大 季初walker强占小牛第一人，上场时间第一位的当口， 可不见你在"检讨整支球队的运作" 後来walker持续不振，nelson发现此路不通才设法做出调整 向你这种把walker本身重要性置於小牛之上的事後诸葛，我只觉得好笑 "检讨整支球队的运作"？ 还用你提醒吗？ 真正最要检讨的运作问题，就是walker特质和小牛球风的互斥问题 L最後说： : 我不是早就说过 Walker 是一个 set-up man，而第四节正留待 Jami 对啦！原来以後第四节咱们要放bradley打中锋好好发挥？ 还是换来walker的目的，只是为了在第四节打无中锋战术？ 好啦！大家看看到底谁在错乱，谁被事实否决， 总之既然L当上板主已是事实，那也只能随他 除非之後L又故态复萌，搞起造神运动 否则在下从此不会再有任何关於L的言论或意见，就这样..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.164.78 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.162.229