原文恕删. 因为以为被废板了, 所以很少逛这里. 补充一些或许和alejandroW不同的看法. 只是我废 话比较多, 所以文章有点长. 台湾确实没有专门的考古学系. 这其实也和台湾的考古传统有些关系. 不过这不是重点. 因为既然原Po表示要从事国外的考古, 那你在台湾最好的选择是历史系或是人类学系. 我们就先暂时不看在台湾学考古的这一块. 原Po应该要先仔细地思考一下, 到底考古工作是什麽样的一个工作? 在这边可以先说, 至少在欧美, 进行考古研究(不是考古工作喔)并不表示一定要进行田野 工作. 这是和台湾一个很大的不同. 有许多研究领域是以库藏的材料进行, 而不是进行实地发掘. 即便是进行发掘, 田野工作只会是整个研究的一小部份, 绝大多数的时间都还是在图书馆 或实验室中渡过(看文献->整理标本→测量→分析->看文献, 一直重覆) . 当然, 也可以选择走商业发掘, 那麽你只要负责田野的部份, 其他的就要看你跟公司的契 约了. [另外先说, 如果只是想要进行挖掘, 其实连大学也不用念了. 在台湾, 很多考古发掘熟 手都是算日薪的民工, 而不是相关学系的学生]. 考古的工作内容可以非常极端化. 你可以完全往技术方面发展, 也可以完全往理论方面发 展. 这要看原Po对什麽题材有兴趣. 如果是喜欢透过实作的人, 可以考虑往技术方面发展. 如果是喜欢进行哲学性思辨, 或许 理论会比较适合你. 理论方面的研究可以是跨文化, 跨时间, 一种诠释(全)人类行为的论述. 在哲学方面, 考 古学在纯理论上的发展似乎较其他人文科系薄弱. 专研理论的学者并不多[注一], 这可能是因为大部分进入考古的人都还是比较喜欢实作. 技术方面的话, 诚如alejandroW所提, 目前跨学科研究是主流, 所以很多研究都可以发展 成为对过去人类行为的研究. 或许我该提醒一下欧美并没有台湾教育中第几类组的观念. 而考古学可以是文组(历史学、人类学), 可以是理组(陶器的地质分析、稳定同位素分析), 甚至也可以是医科(法医人类学)或是工科(遥感测量, 还有最近很热门的数位考古). 所以我想原Po也应该再思考一下考古的哪个层面或是哪个领域是最能够燃烧你的小宇宙的. 再来谈现实层面. 大学的时候一个老师曾这样跟我们说, 有兴趣的话, 大家都可以念考古, 但是如果没有热 诚, 是没有办法从事考古的. 当然, 这是在过去商业考古还不如现在成熟, 所以大部分考古工作都是学术工作的年代. (靠, 我好老...). 不过, 我也必须说, 即便是现在商业考古逐渐成熟的年代, 考古工作的机会和报酬都无法 和你所受的教育和训练成正比. 台湾考古产业目前的确很缺人. 缺的是日薪民工跟万年的约聘人员, 而这样的缺, 我觉得 会一直持续, 因为这是产业结构的问题, 而不是人才多寡的问题. 你念完大学,去当民工一点都不值得. 而当约聘人员, 一年一聘, 也没有升迁, 工作主导 权不在你, 只有极少数能够当一辈子约聘 (年轻的肝比较值钱). 那你说, 好, 我来去研究所念个硕士. 不好意思, 你出来的选择更少. 民工? 你学历太高, 人家不想请. 可以当约聘助理, 但是又回到上述逻辑. 一怒之下, 再去念个博士. 好, 这下你连约聘助理都当不了了. 博士之後, 工作机会更少. 就算找到了, 再回头看你付的学费跟你赚的薪水, 不知道要多 久才会打平. 更别提你已经花了多少时间岁月在这些事情上了. 如果一开始就当民工的话, 加总起来, 说不定还赚的比较多. 所以, 如果不是那份热情, 大部分人大学毕业就跑了. 好, 以上我个人感觉的台湾考古现状. 回到原po的问题, 国外的考古工作多不多. 老实说, 真的还不少. 这可能跟alejandroW提到国外考古人才市场饱和的说法有点矛盾, 不过事实是, 念考古系 的人变少了, 但欧美有许多考古顾问公司承包大大小小的工程. 这些公司, 有的属於私人 企业, 有的隶属於地方政府或民间基金会, 有的算是学术单位或博物馆的附庸单位. 而这 些单位的人来来去去(因为欧美商业考古起步的早, 有许多人已经进入退休阶段),不时会看 到招聘的消息. 不过, 老实说, 虽然待遇比台湾高(以英国来说, 年薪大约20,000英镑(税前), 而美国/加 拿大年薪大概在30,000美金/加元以上(税前)), 但是物价差额跟工作签证问题等等诸多问 题, 有时候会让人觉得不值得. 正职工作比时薪工作更加竞争, 只是拿工作签证就别想找 时薪给付的工作了(工作签证一定要是全职才能申请). 大部分工作都要相关学历. 要带领 团队, 至少要有硕士学历外加丰富田野经验. 不过, 就算你有博士学位, 也没有会阻止你 申请基层人员的工作. 你爽就好. (国外的考古工作可以用当地的人力银行网站找, 北美用 indeed (美国也还有shovel bum, 天啊, 知道这个就够老了), 英国可以用jobs (www.jobs .ac.uk ). 觉得台湾缺考古人力的可以看看在台湾的各大人力银行搜寻考古会跑出几个工 作, 然後跟欧美的比一下. (我不是说台湾不缺人, 而是台湾缺的人很多都是在台面下运作 , 从就业市场的公平性来说, 台湾的缺人是看不出来的). 认清这是个全球性的无间地狱後, 那麽, 身为高中生的你现在可以做些什麽呢? 我不知道原po是高几, 也不知道你所谓国外的考古是指那个区域, 所以很难更详实的给建 议. 基本上, 第一个考虑的就是沟通能力 (不是语言能力), 然後是人脉. 有许多地方的考古研究是属於比较封闭性的研究, 对於异邦研究者有一定程度的排斥. 例如东亚的国家(中国、日本、韩国, 某种程度上台湾也是)和俄罗斯, (印度可能也是), 这些地方已经有自己一套研究脉络及游戏规则. 外国研究者想要进行短期主题性合作没问题, 要进入成为主流研究并不是容易的事, 想要 影响传统研究更是不可能. 而这些国家也对周遭的区域进行保护, 所以中亚跟东欧也都比 较排外. 原po想要研究这些地方的考古的话, 如果没有良好的沟通能力跟人脉, 可能要趁 年轻搬到那里, 让自己融入这些脉络, 让自己完全掌握当地语言, 而不是在别的地方学了 一套方法後, 再以外国研究者的身份出现. 除此之外, 也有不是因为你的国籍, 而是别的原因而比较不适合研究的地区. 像是时常内 战的国家(之前有个老师最爱提他带学生挖到一半被扫射的机枪赶上车逃跑的故事), 有宗 教冲突的地区, 或是有不方便给外人看到的一面的国家 (我有个哥伦比亚学姊在自己国家 作田野的时候, 发现自己的研究牵扯到了当地的利(ㄉㄨ/)益(ㄆㄧㄣv)纠(ㄐㄧㄠ)纷(一、 ), 然後就... 整个研究砍掉换题目重练了, 超惨的). 相对而言, 西欧及北美对於外国研究者比较友善. 因为他们也意识到自己往往也是在研究 别人的文明, 所以比较不会有保护主义. (但不表示他们能够理解为什麽你要研究国外的 考古, 一样会有人质疑, 相信我, 我常常被质疑). 如果原po的国外, 不是上述那些采取 保护主义的地区, 我想欧美(我一般是指西欧和北美)会是一个比较适合的学习环境. 另外, 既然原po表明要从事国外的考古, 那麽我想应该有一定的语言能力或对自己的语言 能力有相当的自信 (除非你的国外是中国或是华人很多的地方). 否则你要怎麽说服别人 你的研究比当地人的研究更有意义? 这样的话, 我会建议现多看看相关领域研究的期刊摘要. (记得, 先看摘要就好. 直接看 内文可能会因为不熟术语而看不懂, 有时候真的会很挫折.) 不过台湾国外期刊只有研究单位会订, 而且还不太全... 地方图书馆连台湾考古的书跟期 刊都不太收了, 国外的就别想了. 先了解一下这些地方的研究最近的发展, 有哪些人在做研究, 有哪些领域被研究了. 找一 篇你最有兴趣的学术论文, 仔细看完, 然後看它引用跟引用它的其它论文. 有哪些是你认 同的, 有哪些你不认同. 哪些是作者提出的新观点, 哪些地方作者在避重就轻. 这是要培 养你自己能有批判性的思考, 不要害怕自己有不一样的想法. 你要先有疑问, 才能去思考 解决的办法. 而不是单向的吸收知识. 这应该是最基本, 但是也是最难的部份. 最後, 如果你也不知道自己对哪个领域有兴趣, 只是想往国外的考古发展. 我想你可能需 要重新认识一次考古这门学科. 台湾关於考古科普书实在不多, 科博馆有发行一些给青少 年看的, (记得十三行博物馆跟数位典藏都有科普的作品). 如果原Po不嫌弃的话, 倒是可 以看看, 然後说说看这和你所以为的考古有什麽不同. 如果你认为这些都太幼稚, 而学术 期刊又太难或找不到, 或许可以试试考古杂志. [ 连结如下: http://www.archaeology.org/issues ] 这是英国发行的考古杂志, 是一种内容比较通俗 的读物. 介绍世界各地主要的考古研究概况. 只是要记得, 里面讲的都是被消化过的研究. 许多考古研究的本身, 除了研究者自己, 别人看起来大概都很无趣. 书单的话, 如果想要往国外的考古发展, 我倒是不会建议看台湾给大学生开的书单. 对於 高中生及没有边听课的人来说, 那都太枯燥了 (热情还没点燃就被浇熄了). 只是台湾考 古科普的书太少, 所以也很难开书单. 如果有机会, 可以看一些英文的考古科普书 (不过 可能不好买). 但是, 我反而觉得对於考古有兴趣, 但是又不太明白(国外)考古工作性质 的人来说, 与其开书单和看专着, 倒不如先放轻松, 找几集Time Team来看看. Time Team 是个英国的电视节目. 已经好多年了(所以youtube就有很多). 主要介绍英国各地的考古 发掘和地方历史. 虽然也是被消化过的学术研究, 但是在学界也不完全是负评. 至少, 它 没有像discovery的一些节目般过度扭曲考古学. (顺便一提, discovery的节目有许多是 独立制作公司拍摄投稿的, 而审查机制是什麽, 我就不知道了). 废话很多, 但是应该有把一些(国外)基本的情况稍作说明. 如果有比较不好在这边问的问 题, 就私讯我吧. 我尽量回覆(只是我不知道我这种充满个人偏见的看法对你有没有帮助.. 不过至少如果你要找特定的研究领域, 我应该还帮的上忙. 注一: 理论方面的研究首先要从考古学史读起. 要先了解目前的学派有哪些, 它们的中心 思想是什麽, 背後又是有什麽样的发展脉络. 特定领域的研究是否就被限制在特定学派的 中心思考中? 关於这方面, 如果英文比较不熟, 可以先从陈淳的着作看起. 他是Trigger 的学生. Trigger算是目前比较主流的理论研究者, 但也请特别注意, Trigger的着作不 是唯一, 也已经发行有一段时间了. 其它也还有别的理论研究者的专着可以看看. 我会另 外推荐Matthew Johnson的Archaeological Theory: An Introduction这本. 台湾方面比 较接近纯理论研究的是中研院史语所的陈玉美老师, 不过她没有出考古理论的专着. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.63.212.253 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anthro/M.1498023758.A.547.html