不知道要算是［情报］, 还是［演讲］， 所以还是选了［考古］做为分类。 ----------------------------------------------------------------- Geometric Morphometric Method, 姑且称之为｢几何形态分析｣是始自80年代 末期开始流行的一种以｢形状｣为主要对象的分析方法. 在电脑科技、影像数位 化以及统计理论的发展下, 许多学科, 特别是生物、医学类的研究, 都开始进行 对以往仅能用文字模糊地进行主观描述的｢形状｣改用更为客观的量化分析. 在 这里我不打算仔细介绍这些细节与历史, 但我想在不管是以器物为主或生态遗 留为主的考古研究中, 形状的分析一直是常态, 却又往往令人诟病的. 主要的原 因是分类的标准很难准确的用文字表达. 相同的器物组在不同的研究者的眼中 有不同的分类标准, 甚至当样本量增加到一定程度, 每个分类中的分界点也似乎 变得难以界定. 到底要如何客观的区分形状? 运用量化的几何形态分析也许是个 适合的选项. 基本的几何形态分析一直以来都是考古学中量化研究的一环. 简单的测量长度、 宽度、厚度、曲度等都算是几何形态分析. 而近年来随着科技发展, 影像分析也 日渐普及, 从X光图像,到CT扫描、甚至3D扫描都让我们有办法将物件数位化, 从而去分析其中所藏有的海量资讯. 然而, 在考古研究中, 虽然偶尔会在期刊上 看到运用几何形态分析的研究, 但是研究者仍是相当零散, 也缺乏交集. 不过几何 形态分析的潜力实在不可小觑, 在总多领域的成功使得许多考古研究者期望能够出 现一个属於考古研究且具有组织性的研究社群. 也在这个时候, 南安普顿大学的两 个博士生规划了一个以形态分析的考古学应用为主题的研讨会(MORPH 2015), 并期 望能够发展成为年度的例行研讨会, 让对几何形态分析有兴趣的考古研究者有能够 发表、分享研究成果或讨论研究方法的园地. 由於今年是第一年举办, 在徵稿的时候只将目标放在英国的研究者. 但从研讨会的 反映来看, 这是大可发展到全球性的研究社群. 所以我也希望能够引起台湾考古研 究者的注意. 这是一块还大有可为的新领域. 今年的研讨会邀请到了许多在几何形态分析方面的指标性人物为研讨会进行主题 演讲. 其中有历年来一直推动几何形态分析的Norman MacLeod教授, 还有致力於开 发分析软体及程式的Paul O’Higgins教授及Vincent Bonhomme. 最後是以Mark Collard 教授的演讲为研讨会做收尾. 以下连结是当日研讨会的全程录影, 有兴趣的人可以看看(全程9小时, 可以选着看). 目前还没有办法分段下载, 日後有的话再更新. 我个人强力推荐MacLeod的演说, 如 果有时间, 这四个主要人物的演说都很有启发性, 而Collard在最後的部份有一些对 形态分析在考古学中实际应用的反思也值得想想. 缩址: https://goo.gl/olHouz 原址: https://coursecast.soton.ac.uk/Panopto/Pages/Viewer.aspx?id=f43e323c-c304-4be0-b2f5-4a0503ef0184 我并不是专门研究形态分析, 所以也是一路摸索过来. 如果对这个方法有兴趣, 却不知 道从哪里开始, 可以来信讨论. 希望台湾的研究者能够在新领域中有所发展, 在刚起步 的时候就加入. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 152.78.0.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anthro/M.1433512657.A.566.html