感谢详尽的回答，我的问题在於 生物学上有没有对特定一群人(先不说是人种好了) 观察出其基因上对疾病非常不同的免疫系统 如果有的话，我们就不能说，把人类分成不同群体，是完全社会观念造成，而无生物 学依据 毕竟结果显示是有的 (就算种族的观念是先社会创造，无生物学依据，但目前如果生物学研究有不同的话 也不应该否认其存在) 但这些基因上的不同可能是跟肤色一样，都是环境造成的 如果我们接受人类皆是源自非洲的说法 : : 只是就基因上各种族等等对抗疾病有些差异 : 其实只能说是基因库差异 造成疾病或生态环境适应差别 : 这些疾病跟「种族」这个分类概念是无关的 : 我必须承认在讨论上很麻烦 : 行文用字都变得必须很计较 : 例如 在亚洲的确有很多人的天生体质对酒精代谢比较慢 : 但这这不能简化说「"亚洲人"比较不会喝酒」 : 或者说 「这种酒精代谢不良是"亚洲人"的分类体质标准」 : 因为在亚洲还是有一些个别区域群体的人很能喝酒 体质可以快速代谢酒精 : 如果要套用这种疾病/基因/种族的分类系统逻辑 : 这些人恐怕不能算亚洲人... : : 这也是为何林妈利女士从血液分析判别百分之八十五的台湾人可能为平埔族後裔 : 我对这种从体质/基因分类族群有点保留 : （不好意思...以下可能讲得有点玄 但实在没有卖弄的意思XD） : 我比较倾向认为这种生物体质分类是一种科学符号象徵（signifier） : 用以指涉人们给定的种族/族群知识(signified) : 进而被挪用到种族/族群政治与历史诠释（即非这可能并非研究者的本意） : 这些科学符号（signifier）宣称你身上流着谁的血（中国人？越南人？平埔族？或？） : 它企图给你一套知识系统（signified）形构你认同的想像 : 然後形成我们的认同政治学 : 但讽刺的是 在你祖谱上的前人 : 他们那时候根本没有这些种族/族群的分类（或者他们有其他分类） : 他们根本不认为自己是 中国人/越南人/平埔族 甚至连这些词都没听过 : : 所以种族目前还是就社会文化语言区分出来的 : 种族是社会文化建构的知识系统 : 没有任何客观的或所谓科学的分类标准 : : 生物学上还是认定所有人都是同一种族? : yes and no : NO: 在考古上 人类不只有一种 （尼安德塔人就跟我们不同种） : YES: 但现代活着的人类 在生物体质科学分类上 我们都是同一种 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 88.73.54.142