Lance Brozdowski https://youtu.be/NVsddPahOsM 先来说明一下本版比较少谈论大谷和鳟鱼的原因，其实也就是因为他们都是很顶尖的 球员了，输出的数据也很稳定，要找到可以做的主题不容易；概念像是从98分进步到 99分。 从球队的观点来看的话，比较有机会改善战绩会在农场或刚登上MLB的球员，可以把 那个位置从60或70分拉到75或85分。 进入正文，今天要来讨论的是大谷的投球型态与共轨效应的关系。 共轨效应是这几年 经常听到的名词，其实就是把以前棒球投球训练提到的: late breaking (延迟变化)、 出手点固定、控球稳定这些概念集合成一起，再运用现在非常发达的数据测量系统作 为辅助，而产生的。 整体来说投手训练现今可以分为stuff流 (以追求球路本身的威力，如位移和速度、转速) 以及 共轨流 (延迟变化、出手点固定、控球稳定) 两个方向。 当然两者兼备不是更好? 当然是。 这个要看投手本身的条件和擅长的部份以及训练内容 还有场上的执行力。 球出手後到越靠近本垒板才产生变化，打者反应时间越短；如果 球速又快那真的不好打。 反之，就是比较容易被识破狙击。 Lance在影片里说的第一阶段就是刚刚提到的，投手要了解自己，体认到自身的优势和 属於哪一种路线。 第二阶段即Pitch Sequencing (投球顺序)，举例说明: 投捕之间面对 打者A，打者A的弱点是外角滑球容易打不好，所以前三球可能用内角偏高速球、中间偏低 变速球、中间偏高速球抢好球数或是与打者周旋，最後再配一颗外侧的滑球。 这类Game Plan的执行过程就称为Pitch Sequencing。 有些投手可能中间一两颗没办法完全照着计画走，但是球路威力特别好，照样可以达成 解决打者的效果，会被归类为stuff取胜的投手，大谷翔平就非常偏向所谓的stuff流 - 而他的控球刚好够用而已，保送不多但也不追求投到捕手要求的位置，丢进去解决打者 就对了。 接下来影片使用大谷对决Alex Bregman的三个打席解说，有把Bregman的打击热区和容易 挥空的位置用heat map呈现。 Bregman是个很少挥空的打者，纪律极佳，好球带以外的球极少追打。 但大谷当天3次面对他投出K/ GIDP/ Single，制造三个出局数， 只被上垒一次，算很不错。 捕手在set up准备要接球的时候手套都摆中间，一方面大谷球种多变，二方面球真的 很会跑，也没在管什麽pitch tunneling，那就乾脆摆中间，高低都可接 (以球种价值 来说，大谷来到MLB後的几个球季只有变速和指叉比较不好，其他都是正的)。 至於影片大约5:43出现的 图表，是driveline的球路威力统计表(stuff+)。 +130的球路品质代表比联盟投手平均 威力还要好上3成。 整体来说，Lance建议投手可以的话还是要先追求stuff，因为有stuff，偶尔犯错或是 偏差还是可以解决打者。 ---------------------- ETHAN RENDON, ELIJAH EMERY, WILL SUGAR, AND TIERAN ALEXANDER. https://bit.ly/3JJOpRy 我们再来看这篇讲Pitch Tunneling非常经典的文章，里面也有提到大谷: 虽然出手点不固定，但因为各种球路在一个范围内稳定的变动，反而造成打者难以判别 的混淆效果(更难打)。 相信这点大谷本人在测定数据和练习时也知道，因此也就不特别 去改动。 有些投手像是Matt Brash，本身的stuff非常好，但是球种比较单调，一出手就容易从初 期的变化看出来而容易被打，因此作者的解法就是再加入一颗cutter。 另外还有提到道奇队是应用Tunneling的专家，像是Tony Gonsolin, Evan Phillips, Andrew Heaney, Tyler Anderson的调整都收到不错的效果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.98.176 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Angels/M.1679802833.A.214.html ※ 编辑: jjlooney (123.194.98.176 台湾), 03/26/2023 23:14:30