前言 今年六月满 27 岁的 Joe Saunders 是天使队 2002 年选秀会上的第一轮新秀， 彼时还是 Disney 当家作主的天使球团因为预算有限，跳过了备受瞩目的高校小 子 Scott Kazmir，选择了被评估离大联盟最为接近的 Saunders。Saunders在进 入职棒界後只投了 60 局就伤了 rotator cuff 因而在 2003 年完全无法出赛。 令人意外的是隔年当他回到球场之後，只用了两个球季就登上大联盟的舞台。前 年与去年球季，天使队先发轮值人手充裕，所以 Saunders 虽然已经接近准备好 的程度，但仍然只能在 3A 与大联盟之间来来回回。 今年球季原本评估要和 Ervin Santana 争夺第五号先发工作的 Saunders，因为 队中的两大主战投手受伤赶不上开季而顺理成章地被拉上前线作战，扛起天使第 三号先发投手的工作。截至目前为止的两场出赛，Saunders表现不俗，均能有效 压制对手的攻击。本文将利用Enhanced Gameday所提供的球路资讯，对Saunders 的投球内容做简略的整理与分析。 基本资料与球路侧写 左手投球的 Saunders 身高六尺三寸，体重 210磅，采用略带四分之三的高压姿 势投球。根据 Baseball America 2002年选秀会以及 2005年 top 10 prospects 的资料，Saunders 能投三种球路，分别是： 1) 快速球： 实战有 low-90s 的速度，而且可以使用不同的握球方式而让他的快速球 产生 cutter 或是 sinker的效果。不过整体而言他的快速球威力不强， 不足以完全压制打者的攻击。 2) 变速球： 这是 Saunders最好的球路，欺敌效果佳。靠这个球路可以让他赚到一堆 滚地球甚至是三振。 3) 曲球： Saunders 的曲球略带有一些 slurve 的变化。在 BA 公布这份球探报告 时，他的曲球还没有成长到可以在实战应用的程度。BA认为如果Saunders 想要成为前三号的先发投手，那麽这颗曲球是他必须加强的武器。 2007 年 Saunders 一共投了 1769 球，而有被 EG 系统记录到的共有 1317球。 我们利用 EG所量测到在 xyz 三个方向上的加速度，计算出每一球的自旋方向以 及转速，再配合理论计算无自旋抛物线轨迹和球路实际轨迹的差距来决定球路。 以下是我们根据这些资讯整理出来 Saunders 在实战时会使用的球路与这些球路 的特徵： 1) 四缝线快速球： 4-seamer 约占了 Saunders 投球总数的 35%，球速则非常集中地分布在 90 至 93 mph 之间，和联盟平均大致相当。Saunders 的 4-seamer进垒 点比完全不自旋的球体抛物线高了大约 9 至 11 英寸，另外会往左打者 的内角平均移动约 9 英寸。 2) 伸卡球： Sinker 约占了 Saunders 投球总数的 25%。由於这个球路只是他稍微变 换投快速球的方式就能制造出来的效果，因此球速和 4-seamer相当，也 在 low-90s 附近游走。Saunders 的 sinker 进垒时比 4-seamer多带有 下沉的尾劲，下坠的幅度约比 4-seamer 多 3 至 5 英寸，而且会更往左 打者的内角移动 9 至 12 英寸。 3) 变速球： Saunders 的 changeup 占了投球总数的 24%，球速从 79 至 83 mph 不 等。Saunders 的 changeup 在出手的时候放球点和 fastball 完全一样 ，但是在进垒时会比 fastball 下坠 5 至 7 英寸。 4) 曲球： Curveball 占了 Saunders 投球总数的 16%，球速在 77 至 80 mph左右 。如同一般左投手的曲球，Saunders 的曲球因为球体自旋的作用，在进 垒时会往右打者内角低的位置下坠约 4 至 6英寸，而这个曲球从轨迹的 最高点往最低点之间约有 10 至 13 英寸的落差。 介绍完 Saunders 的背景资料与可使用的武器，接着我们检视他最近两个球季的 成绩，以及 Saunders 在与打者对决时如何应用他的武器。 各项数据整理 以下是 Saunders 2006 至 2008/4/8 的投球记录： IP PA H/9 K% BB% WHIP FIP GB% BABIP HR/Fly 2006 70.2 302 9.04 16.9% 9.6% 1.41 4.13 49% .308 5% 2007 107.1 473 10.82 14.6% 5.4% 1.51 4.34 47% .335 6% 2008 16.0 55 4.5 16.4% 5.5% 0.69 3.03 52% .167 5% 2006 与 2007 球季，Saunders总共累积了 178 局的工作量。从这两年的成绩， 不难发现 Saunders 并非靠着本身的天赋压制打者的投手。他三振打者的比例只 有平均水准，而他的保送则在 2007 年有显着的改善，但同时他的 H/9增加了超 过 10%，使得 WHIP 也增加了 0.1。 在被击球的型态上，Saunders的滚飞比还算平均。高飞球最後飞出全垒打墙的比 例控制的不错。有趣的是他的 FIP 比起真实的 ERA 还低一些，後面我们会试着 了解天使队的防守对於 Saunders 造成什麽样的影响。 其次来检视去年 Saunders 投球时的细节： 2007 MLB 平均 差异 a. 第一球好球率 57.56% 58.64% -1.08% b. 前两球有一好球的比例 82.66% 85.19% -2.53% c. 前三球有两好球的比例 59.65% 60.13% -0.48% d. 0-1 -> 0-2 47.81% 46.14% +1.67% e. 1-1 -> 1-2 58.65% 53.89% +4.76% f. 投成三坏球的打席 18.39% 19.46% -1.07% g. 每局第一个打者出局的比例 63.48% 68.25% -4.77% h. 少於或等於三球结束打席 45.67% 43.61% +2.06% i. 少於或等於四球结束打席 61.31% 55.57% +5.74% j. 四球内三振打者 6.91% 11.39% -4.48% k. Miss% 11.22% 14.46% -3.24% l. 两好球後顺利解决打者 72.22% 72.44% -0.22% m. 球数落後解决对手 52.34% 54.60% -2.26% 注‧第 m 项系指球数为 2-0、2-1、或是三坏球时让打者出局的比例。 上表中 a~i 主要检视投手的工作效率相关项目，j~m则是压制力与缠斗的能力。 Saunders 在取得球数领先的几项指标上略低於联盟平均 1% ~ 3% 不等，此外他 比较容易让每局的第一个打者上垒，换言之他也比其他投手更常在无人出局垒上 有人时投球。更进一步来看，Saunders只要球数落後对手，将近一半的机率会让 打者安全上垒。我们列出 2007 年球季时，在各种球数下，面对 Saunders 的打 者们 OPS 的高低： 球数 PA% sOPS+ tOPS+ BABIP HR 0-0 10.57% 112 138 .354 2 0-1 9.72% 62 64 .283 0 0-2 5.91% 92 0 .227 0 1-0 6.55% 223 266 .483 2 1-1 10.36% 123 134 .340 2 1-2 13.10% 134 31 .333 1 2-0 4.86% 112 156 .286 2 2-1 4.22% -20 -12 .150 0 2-2 16.70% 126 40 .340 1 3-0 2.32% -15 136 .000 0 3-1 5.70% 112 260 .400 1 3-2 9.93% 126 110 .421 0 注‧sOPS+ 是该项 split 与全联盟选手在该项 split 之比。 tOPS+ 是该项 split 与该选手原本的 OPS 之比。 去年 Saunders 在没有好球一坏球 (1-0) 的情形下，被对手打出的 OPS 竟然是 整个联盟在相同情形下的两倍有余，BABIP 也高达 .483，几乎是在 1-0 的时候 出棒打 Saunders 的球，就有一半机会变成安打。所幸在 1-0就分出胜负的打席 只占了去年 Saunders 面队的总打席数的 6.55%，不然恐怕还会让他的成绩更难 看。此外在两好一坏 (1-2) 与两好两坏 (2-2)时结束的打席占了总打席数的30% ，虽然 Saunders在这种情形下被对手攻击的 OPS是联盟平均在相同情形下的1.3 倍左右，但是和打者对他的总 OPS 相比则只有 30% ~ 40% 而已，这让他得以勉 强稳住自己的阵脚，不至於陷入更糟糕的局面。 从上述的数据与观察，我们归纳出几个值得进一步讨论的议题： 1) 为何 Saunders 在 early counts 时容易挨打，而且球数领先与落後会 造成非常大的差异。在球数累积得比较深时，就算球数落後，他反而较 能压制打者。这些不同的情况下 Saunders 的投球有什麽差异呢？ 2) 天使队的防守对 Saunders 的投球造成多大的影响？他连续两个球季的 FIP 都低於 ERA，显示天使队的防守给 Saunders 造成了一定的伤害。 那麽是外野或是内野的防守在扯 Saunders 的後腿呢？ 接着我们开始讨论 Saunders 在不同局面下，如何使用他的武器。 投球策略分析 下表是 2007 年球季 Saunders 在面对右打者和左打者时的配球比例： RHB LHB Total (pitches) 4-seamer 37% 32% 479 Sinker 25% 35% 349 Changeup 28% 10% 323 Curveball 10% 23% 166 ------------------------------------------------------- Total 1063 254 1317 Saunders 非常倚靠他的速球系球路，不管是面对左打者或是右打者，4-seamer 和 sinker 合计的比例都在六成以上。差异出现在他两种变化球武器的分配比 重，面对右打者时，Saunders 使用 changeup 的比例将近 30%，但是面对左打 者时，curveball 的比重大幅增加，反而是 changeup 少了很多。 接着来看在各种球数的状况下，Saunders 配球的比例： 4-seamer Sinker Changeup Curveball 0-0 39% 22% 19% 20% 1-0 25% 40% 28% 7% 2-0 33% 46% 20% 1% 3-0 73% 13% 13% 0% 0-1 30% 26% 31% 13% 1-1 33% 35% 23% 9% 2-1 35% 28% 33% 4% 3-1 44% 44% 9% 3% 0-2 51% 17% 16% 16% 1-2 40% 13% 27% 20% 2-2 33% 25% 34% 9% 3-2 57% 9% 30% 4% Saunders 的第一球使用的球路比其他球数都来得平均，4-seamer 和其他几种 变化球的使用量相差不会太远。而球数落後时，他很明显地减少 curveball的 使用量，全部改以 4-seamer 或是 sinker 抢好球数。反过来看，当球数领先 时 Saunders 会比较敢使用他的变化球尝试解决打者，这很清楚地反映在两好 球以後的状况，但是当球数累积到两好三坏时，他使用 4-seamer 的比例又会 明显多於其他的球种。这种配球的比例很可能来自他对自己的 curveball 信 心并不足，控制能力也不够好。 (待续) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.31.1