续前文，这是最後一部分。 ========================================================================== David Cameron 对 Jered Weaver 的看法： 没错，ERA+ 是个衡量不同时代投手的好工具，不过可不能拿来预测投手的未来表现。 影响 ERA 的变数很多，以至於这项数字根本不可以用来衡量一个投手的天赋好坏，而 且我也不去假设那种发生在过去、又与投手本身能力无关的事件，会在未来产生多大 的影响。 而且老实说，拿织织的生涯 ERA+ 出来呛虾，会给球迷不太精确的资讯，球迷会因为 这个数字而忽略了织织这一个多球季以来在大联盟的实际表现。 2006 年球季，织织的 ERA+ 是吓死人的 173，没几个投手比他更能压低对手得分。 那麽这个惊人成绩的关键在哪里？很多文章都有做过探讨，我自己也写了一篇相关的 文章 (http://ussmariner.com/2006/08/29/evaluating-pitcher-talent)，阻止对 手得分主要受到下列五件事情影响：保送率、三振率、被全垒打的机率、BABIP，以 及让对手残垒的比例，用棒球统计的常用符号来讲就是 BB%, K%, HR/F, BABIP, 还 有 LOB%。从这五项指标，我们可以更简单地解释一个投手如何阻止他对手从自己手 中得分。 那 2006 的织织有哪些地方很棒呢？首先他的三振率非常之好 (8.3 K/G)，BABIP则 是低到 .236，LOB% 却高达 86.2%。在不同人所做的研究中所得的结论，我们可以 知道保送和三振比其他三项数字来得可预测，所以织织 2006 年的成绩多少是建立 在不怎麽稳固的基础上。因此如果 BABIP 和 LOB% 在隔年出现显着的退步时，并不 会令人感到惊讶的，那不过是往平均数字移动得多了些而已。 所以啦，假如织织无法持续投出那种低 BABIP 和高 LOB% 的成绩，那麽他在美联 其实只是一个比平均好一点的投手，而非他的 ERA+ 所显示出来那样猛的家伙。如 果你去看他的 FIP，在 2006 年时是 3.99，去年则是 4.14，不会差很多。换言之 ，织织在这两个球季间的差距不像他的 ERA 所显示的那麽大，但是如果检视他阻止 失分的表现，会比较符合他真实的能力。 基本上织织是个会往好球带丢的飞球投手，他有够水准的变化球让打者挥空棒。假 如那些球没有飞出全垒打墙或是被外野手接杀，那他应该会还不错。可是万一他主 投的比赛风势往外野吹，或是来接球的外野手叫做 Garret Anderson 或 Vladimir Guerrero，那他就哭哭了。 我也不是说织织是没用的人啦，如果你有个能保持健康的投手，然後他能把球投进 好球带、每年被干本的数量又压在 30 支以下，那代表你手上的这个投手很可靠了 ，只是不要被他 2006 年的成绩给骗了，因为那个成绩多少被他自己不能控制的因 素给影响了。织织是个不坏的投手，只是他和这个分区的强投相较之下还有蛮多进 步的空间而已。 (全文完) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.190.66 ※ 编辑: Levi 来自: 211.75.190.66 (03/12 13:15)