2007/11/19 14:17 文／舒非 9 月 26 日李安的《色，戒》上映，整整一个月，全香港的文化界都在争相谈论。 文章之多，评论之多，电台电视有关节目之多，排山倒海，令人吃惊。 从报纸框框专栏，到周刊月刊到文化版等，完全被《色，戒》占据。这些文化评论员 、作家、教授、主编，突然对其他事物都不感兴趣了，一心都在《色，戒》上。不少 作者，一写再写，欲罢不能，短小精悍有之，长篇累牍有之。一部影片引发这麽大的 反响，我想近十年来没在香港发生过。 怎麽会有无穷无尽的话题呢？显然，这是李安最聪明的地方。那就是“选材”。李安 不拍“英雄人物”，也不正面拍“抗战历史”，他找一个“变节女特务”来展示三十 年代的香港和上海，来探讨人性的“脆弱”。当然，最聪明的不止是李安，有一半功 劳必须归功於已经去世的女作家张爱玲，没有张爱玲的《色，戒》，也就没有李安的 《色，戒》。 “床戏”=“引爆点”？ 评论的“引爆点”是两场逼真的“床戏”。看过无数电影的前制片人，专栏作家蔡澜 说：香港电影从没有如此大胆的“床戏”。我想他指的是制作严肃的影片，那种粗制 烂造的“小电影”不算在内。虽然演女主角王佳芝的是上海女演员汤惟，也许因名气 不很大，为争“出位”、搏“出名”，肯脱的可能性比较大，但是男主角梁朝伟却是 两岸三地最有名的“影帝”，他竟然也义无反顾，“没有底线”地“三级”演出。这 叫香港观众震惊而议论纷纷。 老实讲，那两场“三点尽露”的“肉搏”床戏，拍得不但不美不浪漫，而且令人感觉 扭曲和压抑，甚至“丑恶”。难怪李安说拍完“床戏”，他自己受不了先哭了出来， 说“不再拍这样的床戏”了。这种痛苦和压抑，却给了作家们种种灵感，有充分发挥 的余地。 香港人一向有上海“情意结”。香港人甚少拿“北京”来作比较，“北京”对香港人 来说，远远不如“上海”有感觉。也可以这样说：香港人觉得“北京人”不如“上海 人”熟悉亲切。香港人不仅喜欢拿“上海”来比较，还喜欢把“上海”作为经济竞争 的“假想敌”。这两个城市是有不少共通点，所以香港作者们提起上海滔滔不绝，读 者也有兴趣追着看。 《色，戒》是怀旧片，李安拍摄认真，细心搭了旧上海的街景，包括咖啡厅、印度人 开的珠宝铺等，这些都是香港人喜欢看的。然後我们也从影片中回味当年香港景色， 半山豪宅，尖沙嘴裁缝铺，这些也吸引港人津津乐道。 大受追捧 近几年，华人导演中数李安的成积最骄人。香港文化界、影坛和观众曾经对张艺谋、 陈凯歌这两位中国第五代大导演寄予厚望，可惜随着他们作品的一再失败，江郎才尽 ，人们逐渐失去了信心。从哈佛大学退休後就长住香港的李欧梵教授，在评《色，戒 》时不忘指出：不能想像，这个题材如果落入张艺谋、陈凯歌手上，不知会变得怎麽 样？ 因为传媒空前拥戴，《色，戒》在香港票房爆热可想而知－－我自己就试过在售票处 买即场票扑了空，只好买几天後的预售票，这在电影票房每况愈下的香港是十分少见 的。香港《色，戒》票房还有个有趣的现象，即内地有观众专程来香港观看，因为大 陆有删减，公映的是“删减本”，香港市场播放的是没有任何删减、原汁原味的“足 本”。 电影卖座（已达三千万），连带张爱玲的书或评张爱玲的书也畅销：《惘然记》、《 色，戒》都上了畅销书榜。香港大学举办名为 “张爱玲的香港传奇（1939-41）”的 展览，其中有 <谈色，戒> 自辩手稿和个人笔记。张爱玲跟香港最早的渊源始於她只 身从上海来香港念港大文学院。张在香港大学的两年，从作家的角度看，的确是她一 生很重要的两年，是“绽放一生光华的重要阶段”。 不管如何，《色，戒》卖座，李安、张爱玲受港人追捧，在我看来是件好事。证明这 个金融都市，人们关心的不止是“恒生指数”。 （BBC中文网2007年10月31日刊登） http://www.ettoday.com/2007/11/19/11323-2189399.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.173.233 ※ 编辑: ghty 来自: 218.167.173.233 (11/22 13:54)