中国时报 　2007.10.20 ■李安VS张爱玲---失色之戒 李黎 　李安的「色?戒」10月5号在旧金山一家电影院首映，一周後才在旧金山城和湾区其 他七家戏院上演。这次没有那种放映热门新片的大型院线加入，主因是「色?戒」被美国 电影协会评入NC17级，十七岁以下严禁入场；那些拥有多个剧场的大戏院一般不上这个级 别的影片，怕万一有十七岁以下的小朋友混进去，电影院可是要吃官司的。　美国的主流 影评多半譭誉参半，没有像对「断背山」那样的推崇。纽约时报的影评人Manohla Dargis 显然还读过张爱玲原作的英译，说「色?戒」的编剧们「吹胀了、用『性』膨胀了张爱玲 的原着，却没有加入任何心理深度，或者社会政治的力度。」对於这些负面的批评，反驳 的说法是他们未必看得懂那个时空发生在中国的事。这是有可能的，可是电影需要回应的 还不止於此，因为来自华人的质疑就不能以语言、文化、历史的隔阂作辩解了。 　主要问题出在电影需要说服观众：女主角处心积虑参与暗杀男主角的行动，甚至不 惜牺牲贞操，却在关键时刻放走了他 ──为什麽？在张爱玲的原着里，有现场的「近因 」，也有回溯的「远因」。 　近因，张爱玲洞澈地把当事人置身於情思恍惚的场景：买戒指的地方，行刺的现场 ，「紧张得拉长到永恒的这一刹那间」，王佳芝发现「他（易先生）不在看她，脸上的微 笑有点悲哀。………他的侧影迎着台灯，目光下视，睫毛像米色的蛾翅，歇落在瘦瘦的面 颊上，在她看来是一种温柔怜惜的神气。……这个人是真爱我的，她突然想，心下轰然一 声，若有所失。」於是，「『快走，』她低声说。」 　「在『她』看来，『这个人是真爱我的』。」张爱玲真是既冷且酷，让死到临头的 女人还在自说自话，自以为男人温柔怜惜真爱上她了，於是临时意外演出捉放曹这出短戏 ，接着却是一夥人头落地的大惨剧。 　至於「远因」，张爱玲自己在〈羊毛出在羊身上──谈「色，戒」〉这篇文章里说 得相当清楚： 　「王佳芝的动摇，还有个远因。第一次企图行刺不成，陪了夫人又折兵，不过是为 了乔装已婚妇女，失身於同夥的一个同学。对於她失去童贞的事，这些同学的态度相当恶 劣──至少予她的印象是这样。……她甚至於疑心她是上了当，有苦说不出，有点心理变 态。不然也不至於在首饰店里一时动心，铸成大错。」 　然而电影似乎并不重视作者本人陈述的这个「远因」，而是不顾NC17的大忌，下了 重手铺陈男女的欢爱场景，来建构王佳芝对易先生从身到心动了真情；以致到了关键时刻 ，面对璀灿夺目的粉红色大钻戒和动了真情的男人，就似乎是顺理成章地放他走了。 　放走了易先生，王佳芝随後仓皇出奔，原着和电影又有一处微妙的差异：原着里， 王佳芝内心惴惴，既怕特务来抓她，又怕同夥人知情而疑心她；於是叫三轮车拉她到「愚 园路」──连她的同夥人都不知道的亲戚家，去躲几天避风头。电影里呢，她却是叫车去 「福开森路」──那是她和易先生买钻戒之前原先要去幽会的地点。所以，电影版的王佳 芝，放了易先生还不知死之将至，还想到「老地方」去会他呢。 ◆ 　更严重的分歧在结尾。这已经不是怎样说故事的分别了，这是最基本的精神和原意 的全面颠覆。 　且看张爱玲在〈羊毛出在羊身上〉里的夫子自道： 　「易先生恩将仇报杀了王佳芝，还自矜为男子汉大丈夫。……她捉放曹放走了他， 他认为『她还是爱他的，是他生平第一个红粉知己。想不到中年以後还有这番遇合。』这 是枪毙了她以後，终於可以让他尽量『自我陶醉』了。……他并且说服了自己：『得一知 己，死而无憾。他觉得她的影子会永远依傍他，安慰他。……他们是原始的猎人与猎物的 关系，最终极的占有。她这才生是他的人，死是他的鬼。』」 　小说里，易先生杀完了包括王佳芝在内的一批学生，摆平了日本宪兵队、其他的特 工政敌，洋洋得意的回到家里，从夫人的牌友马太太眼中（其实也是易先生自己的自视） ，看见他「脸上又别不住的喜气洋洋，带三分春色。」不止於此，他还筹划家里的善後事 宜，如何应付夫人：「好好的吓唬吓唬她，免得以後听见马太太搬嘴，又要跟他闹。」易 先生非但无悔无憾，还自得自在，说得再明白也没有了。 　这才是搞特务的、尤其是替日本人作汉奸的特工头子的鲜活描绘，被张爱玲那麽冷 静的、理所当然地写来，读着才令人毛骨悚然。张爱玲自己便说：「『毛骨悚然』正是这 一段所企图达到的效果。」 　这麽重要的冷酷精髓，电影里却是哀感顽艳、温情漫漫：佳人已去，易先生坐在她 曾睡过的床上，深情款款地抚摸着床单，眼中好似还噙着泪，简直是「断背山」里那段最 感动人的一幕：活下来的一个捧着死去的情人的衬衫，哀伤凭吊，难以自己。李安忠於安 妮?普露的原作，却把张爱玲的原意做了彻骨的颠倒。 　张爱玲写得极冷，李安却拍得极热。张爱玲的易先生自始至终无情无义，李安的易 先生却脱胎换骨了。 ◆ 　汤唯真是会演，这整个是出戏中戏，她即便是在浓妆艳抹中也有一份戏外的纯真美 。接下这个角色时，她并不知道有暴露的床戏，在被李安说服的过程中，不知她可有类似 王佳芝为「戏」而「献身」的天人交战？她虽演出了昔时的怀旧之美，但穿起旗袍的风情 和身材──尤其是身材曲线，却远不及「花样年华」里的张曼玉。这是不符合张爱玲的叙 述条件的呀﹗看到电影海报已经暗暗吃惊於她的扁平，见到全裸镜头果然证实了原先的疑 虑。奇怪的是这样重要的条件不符，李安既不找替身也不作修饰弥补。易先生是个好色之 徒，这批爱国大学生才会想到用「美人计」；要勾引老奸巨猾、经验丰富的老手，王佳芝 必须具备「天使面孔、魔鬼身材」。且看张爱玲如何三番四次的重复强调王佳芝的丰满的 胸脯──这在张爱玲其他小说中是少见的，更可见其重要性： 　「酷烈的光与影更托出佳芝的胸前丘壑。」 　「简直需要提溜着两只乳房在他眼前晃。」 　「『两年前也还没有这样嚜，』他扪着吻着她的时候轻声说。」 　「一坐定下来，他就抱着胳膊，一只肘弯正抵在她乳房最肥满的南半球外缘。」 　从打上海麻将的手法、宵夜，易先生办公桌上的一个茶杯，到重建当年法租界上一 百多家店面，李安真是下足了丝毫不苟的考证工夫；至於对原作细节的遵循，就连王佳芝 乘坐的三轮车把手上拴着一只纸紮红绿白三色小风车都到位了，却怎麽偏偏、竟然在这麽 重要的节骨眼上「失色」呢？ ◆ 　「色，戒」原名就有丰富的双关涵义，「戒指」这个「角色」自然重要，但是重要 到什麽程度，负担着什麽样的任务？小说里，王佳芝因为怕被特工老手易先生疑心，故意 装作爱慕物质虚荣，开口问他讨戒指，所以看到那颗钻戒时，似乎并没有被镇慑住，反倒 有一份惆怅之感： 　「其实不过微红，也不太大，但是光头极足，亮闪闪的，星星一样，红得有种神秘 感。可惜不过是舞台上的小道具，而且只用这麽一会工夫，使人感到惆怅。」 　如此美丽昂贵的小物件，却如此短暂，只是最後一场刺杀高潮戏的「道具」而已， 当然令留恋戏台的王佳芝心生怅惘之感。在那自怜自恋的感伤的瞬间，易先生的温柔怜惜 的神态给了她错觉：「这个人是真爱我的，她突然想，心下轰然一声，若有所失。」 　可怜王佳芝一直到死，都不清楚自己爱上易先生没有，只是在买戒指的那个恍惚如 梦的氛围里，被催眠似地以为易先生爱上她了。电影里无法铺陈这样委婉转折的心境，却 夸大利用了戒指的视觉效果，变成用来收买芳心的「压死骆驼的最後一根稻草」了。甚至 不惜改动了情节，让易先生主动给王佳芝一个惊喜，先叫她自己去一家神秘店铺挑钻石， 再陪她去取镶好的戒指……。一桩买戒指的事分两次进行，张力大减，难道为的就是让王 佳芝充份感受到易先生的款款深情？ ◆ 　一个严肃的导演肯下重手拍暴露的床戏，甚至不惜被评进NC17也义无反顾，足以证 明这不是基於票房考量，而是相信剧情的需要。那麽剧情需要的是什麽呢？就是说服观众 ：经由这样的激情欢爱，原先的政治对峙、国仇家恨都消融了；彼此这样激烈彻底的进入 对方的身体，肯定就进得了对方的心了。 　真是这样的吗？现在大家都知道原作里的那句话了：「据说是民国初年精通英文的 那位名学者」（指辜鸿铭）的话：「到女人心里的路通过阴道」。问题是有几个人细细看 了原作的上下文呢？张爱玲引用这句话时是王佳芝在自说自话、自我辩驳，所以接着还有 ：「至於什麽女人的心，她就不信名学者说得出那样下作的话。她也不相信那话。」但还 是疑惑：「那，难道她有点爱上了老易？她不信，但是也无法斩钉截铁的说不是，因为没 恋爱过，不知道怎麽样就算是爱上了。」 　连爱上与否都不确定，通过哪里到达哪里又怎能有定论？接下来的疑问是：那麽， 书里的王佳芝可有像电影里那麽销魂享受肉体之欢？ 　答案很清楚，张爱玲着墨不多但不容置疑：「跟老易在一起那两次总是那麽提心吊 胆，要处处留神，哪还去问自己觉得怎样。」尤其筹划行刺这一回，她担心「在公寓里见 面，一到了那里，再出来就又难了。……怕店打烊，要急死人了，又不能催他快着点，像 妓女一样。」 　这方面，书里的王佳芝确实很「敬业」，显然以安全稳妥为重，身体的「感觉」哪 里还顾得上。张爱玲也在〈羊毛出在羊身上〉里解释过「每次跟老易在一起都像洗了个热 水澡」这句曾被「断章取义」的话，其实意思是「把积郁都冲掉了」，因为「一切都有了 个目的」，因为「没白牺牲了童贞」，还加上一句「极其明显」。偏偏编剧们坚持的仍是 「通过身体到心里论」。 　「通过身体到心里论」其实很危险，被误读的後果很可能会引出反女性的杂音。电 影里的王佳芝对她的「上司」老吴（那位演员表情过火，完全没有职业谍报人员的「酷」 ），激动地表白易先生「像蛇一样」进入她的身体又钻进了她的心，让她很难再做下去了 。小说里虽然让王佳芝想到这句「下作的话」，但她又立即推翻了这个论点，理由很简单 ：第一个发生关系的男人她原先就讨厌，事後更讨厌他了。可是电影没有这段自我争辩， 如果被解读成男人用强暴的手段也可以征服女人的心的话，那第一场SM的床戏岂不是有被 严重误读的危险﹗ 　其实就电影论电影，就算李安另辟蹊径，创张爱玲所未有之新意，以极尽视觉冲击 力的激情床戏，来诠释一个女人对性事的觉醒与耽溺，进而顿悟了超越生命之爱……这是 电影导演再创作的权力，无人能以「不忠於原作」来干预。但创作出来的效果却是要留待 观众检验的：恣意的袒露并不丰满美丽的女体、蜷曲怪异的肢体方位，似乎很难说服观看 者这两名主角是在「欢」「爱」。重量级导演拍惊世骇俗的情慾戏，贝托鲁奇、大岛渚都 有过先例。比照大岛渚的「感官世界」，同是乱世男女的激情耽溺，「感官世界」拍得淋 漓酣畅，成就了一种强悍的情色美感。 　「色?戒」床戏气氛营照最成功的地方，反而是忽然切出的对比：室外，是肃杀的 寒夜、警卫、狼犬……，强烈对照出室内不顾性命的交欢，效果竟比肢体语言有力得多了 。 ◆ 　「易先生」的原型大概已经众口一词是丁默?了，虽然张爱玲的至交宋淇（林以亮 ）早在一次访问中就提到过：其实这是一批燕京的大学生在北京干下的「杀汉奸」的故事 （见《印刻文学生活志》2007年8月号，符立中〈间谍圈，电影圈〉一文）。不过这个「 撇清」好像没有多少人理会，大家不仅跟郑苹如谋刺丁默?事件对号入座，而且还跟张爱 玲和胡兰成的关系挂上钩。电影就坐实了这个附会：编剧给有姓无名的老易取了个名字： 「默成」──默?、兰成。 　其实拉进胡兰成并不合适，虽然同为汉奸，搞特工的丁和摇笔杆的胡到底有本质上 的不同──特工特务秘密警察这一类人，他们的特殊训练、心理状态和行事手段，使得他 们是另一类人种。这点张爱玲倒是很清楚，对易这种人绝对没有心存半点幻想，才会有小 说结尾那样令人「毛骨悚然」的句点。电影却把下完毒手後还沾沾自喜、自鸣得意的老牌 特工描绘成动了真情的男人──加上迷人的梁朝伟的「电眼」里那点若隐若现的泪光，任 谁也要心软了，自然而然相信：有半个多情才子胡兰成在里头呢。不过话说回来：书里易 先生对自己人到中年还遇上一个红粉知己的「沾沾自喜」，倒是隐隐有点胡兰成的味道， 李安反而错过了这一处。 ◆ 　这是一个关於背叛的故事：易先生背叛了他的国家、背叛了救他的女人；王佳芝背 叛了自己早先的爱国情怀、背叛了她的同夥；易和王在面对「爱、不爱」时其实都是自欺 ，在情感上背叛了自己。李安在一个访问中曾说，他是回应张爱玲的「感召」（calling ）而拍这部电影的，然而，在重新创造他的「色?戒」时，李安多少也背叛了张爱玲。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.7.225