※ [本文转录自 movie 看板] 作者: blatta (蜚蠊) 看板: movie 标题: （雷有）　戒｜色　　　　　　　　　　　　　　　　[论讨] 时间: Wed Sep 26 23:53:44 2007 防雷区 谈谈几个主要人物的演员及演技 汤唯（王佳芝＼麦太太）：实在是太好了。 几近完美的演员，戏里戏外都是。 被父亲抛弃，又为了讨好邝某而付出一切去执行闹剧一般的任务， 结果，易先生是她要色诱的目标， 却也是她旁徨无所依靠的生命中唯一想要...有机会掌握的浮木。 恋父情结与角色扮演的拉距和矛盾， 终将使她分不清到底自己是什麽人物、又想要当什麽人物： 是身份虚幻却得到真爱的麦太太？ 还是真实身份中那个受到友情与亲情背叛的王佳芝？ 或许就是那个对於假戏真作的下意识渴望吧， 所谓「任务」，成也如此，败也如此呀。 结果就是在一个「汉奸必须死」的政治正确氛围中， 故事终究以任务失败而「汉奸」独活的下场作收， 这就是她所触犯的禁忌—麦太太＼王佳芝的色戒。 梁朝伟（易先生）：影帝不是混假的。 眼神可以说很多故事， 而更厉害的是，在一个镜头中把千言万语都说尽的眼神。 对於一个因为专业所需的猜疑而时时活在恐惧中的特务头子而言， 麦太太这个女人是他唯一的救赎。 他有很多机会和管道可以摸清这个女人的底细， 却宁可不去掀她的底牌， 不只是因为属下顾忌两人的关系而刻意隐瞒， 更大的原因是他本人宁可不要说破吧。 这就是他所触犯的禁忌—易先生的色戒。 王立宏（邝愤青）：非常到位的「虚假」皮相。 我不认为他的演技不好。 实际上，能够把一个「真实」的人演得好， 难度或许还不如把一个「虚假」的人演到「假得很自然」。 「做作」会伤害一个演员所应得的评价，尤其在他必须演一个「做作」的角色时。 而之所以做作，不是演技不佳而生硬的表现，而是戏中的这个角色必须如此。 邝某本来就是一个虚有其表的人， 对照到拥有「生活即表演」的天分（实际上，这来自需求）的王佳芝， 他所拥有的不过就是只能在容许矫饰的舞台上所呈现的别脚演技。 但为了藏拙，他也必须随时利用这别脚的演技撑起自己的形象。 所以他没有胆量赤裸裸的跟王佳芝上床，尽管他的心里是喜欢她的， 因为他自忖没有那个料去承担赤裸地碰触彼此所需要的生命能量， 至少到最後，能跟王佳芝一起死，竟为此而感到快慰地临终一笑。 这个人物的确浮夸，也只能值此下场了吧。 陈冲（易太太）：稍纵即逝却画龙点睛的角色。 能把官太太不得不在必须忍气吞声的状况下暗自勾心斗角的心理表现出来，厉害！ 虽然她不能成为每天活在恐惧与血腥之中的易先生的安慰， 倒底是他的门面与伴侣。 即使知道易先生不再爱他，也不能把话说破， 这是她的生存之道，是维系其生活与地位的唯一法则。 少了她，这个故事的深度、张力与力道将大打折扣， 要不着痕迹的起到贯穿剧情与衬托主角的作用， 陈冲的表现是十分成功而令人激赏的！ 另外，关於床戏。 其实李安的电影中常有床戏，断背山和「喜喜喜」宴的床戏同样是意味深长呢 但我必须说，还没有看过一部电影能将床戏拍得如此露骨了却还不带色情遐想的。 毕竟这几幕床戏里面所隐含的譬喻符号实在太多了。 床戏对於这部电影而言虽然在媒体炒作之下有使其失焦的害处， （讽刺的是，制作电影的公司就叫Focus呀XD） 却是整部电影的魂魄所在，真的庆幸新闻局没有修剪这些镜头， 否则很多故事人物的心境变化就会显得突兀。 毕竟电影不像小说可以用迂回幽微的方式去描述这些情境， 但导演却以这些画面为故事作了完美的诠释。 奥妙的是，它同时是本片的重点，却也不该将其当作重点。 实际上，床戏在整出戏的份量很少，但是又不可或缺。 而床戏跟其他许多桥段一样都充斥了各种明示暗喻的电影语言， 因此床戏本身其实并不会让人特别专注— 因为几乎每一个镜头你都必须专注，才能看出里头的意涵与故事。 平心而论，只是为了看那几段床戏而去看电影的人， 如果没有被漫长的剧情铺陈给催眠的话， 床戏的精彩程度的确堪称是个奖赏XD 不过如果能够在悸动於激情之余稍微思考一下它们的意义， 才不算辜负导演的巧思与演员的辛苦演出吧！ -- ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡Φ。Φ≡）（≡—。—≡）（≡＞。＜≡）（≡Ｔ。Ｔ≡）（≡＊。＊≡） ︿＿＿＿︿ ∩∩ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡◎。◎≡） （ ‥ ） （≡‵。′≡）（≡Π。Π≡）（≡★。★≡） ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡⊙。⊙≡）（≡＝。＝≡）（≡′。‵≡）（≡Θ。Θ≡）（≡˙。˙≡） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.89.113 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.132.148