作者clarksuper (Clark)
看板AndroidDev
标题[闲聊] 大家都有用proguard之外的加壳防破解吗？
时间Fri May 18 15:42:09 2018
之前稍微研究一下，proguard的防护好像还是比较有限。
比如说proguard只有字串混淆，但是function跟class似乎无法混淆？
（有说错请版友指教）
因此有听朋友说他们公司都是用dexguard，
他说dexprotector似乎也是一个不错的选项
就他的说法，单纯用proguard不够
写了信去两间公司问，都觉得实在很贵。
请问大家还有其他选项吗？
另外想请问，如果找别人一起分摊dexguard or dexprotector的费用，
例如三个开发APP团队，共用一个license。
是可行的作法吗？ 有没有什麽机制会让这件事不可行？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.214.59
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AndroidDev/M.1526629332.A.A65.html
1F：→ ssccg: proguard比较像压缩不是混淆...就像js压缩一样 05/18 16:38
2F：→ ssccg: 可以混淆identifier名称，但不会混淆逻辑或资料(字串)内容 05/18 16:38
3F：→ ssccg: 商业工具大多是看上架几个App就收几个license钱，不能共用 05/18 16:39
4F：→ kobe8112: 算不算贵当然就看你的程式码有多少价值罗QQ 05/18 16:40
5F：推 now99: 就dex加密，执行app的时候在解密载入，但是记忆体可以取得 05/18 17:55
6F：→ now99: 解密dex资料xdd 05/18 17:55
7F：推 dsilver: 请问现在还会有发烫问题吗 05/18 18:31
8F：→ dsilver: 喔…回错篇… sorry 05/18 18:32
9F：→ lnmlee: App真正有价值的都不会是前端逻辑 05/18 21:07
10F：→ chenx5: 试着把核心code用c++写成.so档吧？ 05/19 12:23
11F：→ y3k: 要保护可以阿 写C++ 不过就会失去Java跨平台机型的好处而已 05/19 13:40
12F：→ y3k: 逻辑外观这种随便一个像养一点的工程师都能照抄出来的 就不用 05/19 13:41
13F：→ y3k: 花太多心思去保护了 05/19 13:41