作者lovelycateye (我还想要更多力量)
看板AndroidDev
标题Re: [闲聊] 今天看到了一篇文写学APP就学JAVA?错!
时间Tue Jul 14 20:23:02 2015
※ 引述《stevekevin10 (hippo泡)》之铭言：
: 文章:http://blog.udn.com/yccsonar/16185611
: 刚学android不久...还很菜
: 看到这篇文不禁有点茫然 我该转去深入网页语言吗?
: 好像不仅可以转android 又可以转ios 双管齐下很厉害的样子
: 文章最後提到 以後业界争的会以javascript为主..
: 学java 或object-c的只是学院派的说法
: 请问各位大大可以分享一下想法 参考一下吗
我浪费一下我的生命回应这种文章，希望只要浪费这一次就好了。
不然我应该去打 LOL 的才对。
1.Java程式效能比较好
Java 没有效能比较好，Java 就是慢。
所以在 Android 上面再跑 Javascript 只会更慢。
2.业界会用高薪争取Java专长的人开发APP的公司极少
低薪这是台湾的问题，Java 会的人相对多是不争的事实。
但这只代表进入的门槛低，不代表要变强很容易。
Android 什麽都不谈，就比 iOS 多了一个 ProGuard 要搞懂。
3.用object C语言开发功能与介面一模一样的程式
你在 iOS 和 Android 的 UI 做一模一样，你看使用者会不会赌烂你
4.很多公司会放弃开发iOS版的APP，也就是宁愿放弃1/3的iPhone手机市场
科科，纠竟是只开发 iOS 成本低还是只开发 Android 成本低？
光想你要测试的手机数量就知道你会想开发哪个版本。
还忽略各家手机厂自己搞的一些独有的东西。
5.成本低维护容易
你他娘的一定没有碰过 Android 2.x 时代
那些不同手机不同版本 WebView 的各种诡异 Bug
所以你用 HTML5 能搞定的东西，基本上一定是一些比较规律的常见界面。
其他废话我就懒得回他了，哥要去打电动了。
想用一个跨平台解决方案来为自己节省开发成本，这件事情本身没有错。
只要能够充分认知这个跨平台方案的限制在哪边，能够正确的解决问题就是好方案
并且能够在客户有新需求又刚好踩到限制之前，先告诉他会有哪些限制。
当然还要说服客户，别人可以做的为何我们不能做。
但是 Javascript 还是很棒，我也非常喜欢 JS 的某些特性。
拿来做各种网页前端互动效果或是背後 Server 用 node.js 都是个不错的方案。
HTML 5 统一全部的 App，这听起来是个美好的未来。
但是绝对不会是现在或是未来的几年内的近期未来。
-- Update --
LOL 要更新，等待更新中再补一些。
在 App 内混用 Native 和 Web 是很常见的。
因为 Native 有他的好处，这我就不提了。
主要是有些页面经常要更新版面或内容，而你又懒得另外做 API 来接。
这种时候就很适合用 Web 来呈现。
-- Update
最後…
针对这句：「现在到未来几年内，APP业界争抢的程式语言专长人才，
绝对不是Java而是JavaScript」
可以要求立祭品文没有的话发鸡排吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.82.103
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AndroidDev/M.1436876585.A.F6B.html
※ 编辑: lovelycateye (219.85.82.103), 07/14/2015 20:23:53
※ 编辑: lovelycateye (219.85.82.103), 07/14/2015 20:30:31
1F：推 james732: 领鸡排在这里排队吗？ 07/15 00:35
2F：推 hyouun: 推这篇，顺便领个号码牌 07/15 01:37
3F：推 qas612820704: 未来不是golang吗 问号 07/15 10:01
4F：推 blackZ2: 领号码牌 07/15 10:13
5F：→ carylorrk: 过去 dalvik 的效能其实没有比 v8 快多少，可是目前 07/15 10:37
6F：→ carylorrk: webview 的解决方案很多都有效能问题是事实... 07/15 10:38
7F：→ carylorrk: 只能看 ionic 等 framework 优化程度，或是看 react 07/15 10:39
8F：→ carylorrk: native 和 nativescript 之类的解决方案是否能改善吧 07/15 10:39
9F：→ carylorrk: 说到界面设计，react native 跟 nativescript 就持反面 07/15 10:40
10F：→ carylorrk: 态度；後者（和 ionic）觉得可以用同一份 code 配合 07/15 10:41
11F：→ carylorrk: framework 内部设计加少许客制化反应不同平台的界面差 07/15 10:42
12F：→ carylorrk: 异。後者则觉得界面本来就该分开设计，有利的是中间层 07/15 10:43
13F：→ carylorrk: 。至於第 5 点，还好 4.0 以上有 crosswalk 之类的专案 07/15 10:44
14F：→ carylorrk: 可以用XD 不过话说 android native 版本问题毛也不少就 07/15 10:44
15F：→ carylorrk: 是了...最後我认爲就算用网页技术的方案，熟悉 native 07/15 10:45
16F：→ carylorrk: 仍然是必须的。毕竟有些东西最终还是要回到 native 做 07/15 10:46
17F：→ carylorrk: ，像是 cordova 的 plugin 或 react native 的 native 07/15 10:46
18F：→ carylorrk: module，来 call native API 完成任务。 07/15 10:47
19F：→ carylorrk: 占了 15 行，可以领 15 份鸡排吗？（被打） 07/15 10:49
20F：→ cha122977: 号码牌++ 07/15 21:08
21F：→ lovelycateye: HTTP/1.1 302 Found 07/16 07:07
23F：→ lovelycateye: 也许 Web 版会比较多人看的懂我推啥XD 07/16 07:10
24F：推 iiiii: 好强喔 07/16 14:51
25F：→ tga123: 遭惹～我不会Javascript.. 07/17 09:52