作者qoogo (ya)
看板AndroidDev
标题[问题] 用C#开发android
时间Wed Sep 11 21:35:52 2013
最近公司决定要导入VS2012
用C#来写android
此後不再用eclipse开发,改由VS2012取代
由於板上此方面资讯很少,所以只能po文问问各位
网路上所能查到用C#写android的程式码范例很少
这样当有需求做不出来时,Google到的解答一定几乎全都用java的范例码
如果因为这样要先研究用java写的程式码,
了解完程式码後,在自己转换成c#写
我个人是觉得有点本末倒置
既然都决定用C#写了,还要研究java的程式码
那乾脆用eclipse开发,直接把范例码复制贴上,修一修改一改不是更快
而且有可能有些范例也不知道怎麽做java与c#的转换
会常有这样的情况发生吗??
公司用意是想让原本C#开发人员可以直接用C#开发
但我还是觉得当有困难的需求时,一定少不了得上网Google答案
或是参考开发书籍,但往往找到的都不是给C#的解答
都已经用C#写了,还在每天研究如何将java的范例码改写成C#
我觉得实在不合理
其他比较担心的像是github可以找到一些好用的library来用
用eclipse直接导入很方便又迅速,但是VS2012会不会使用上限制很多??
公司已经有决心要导入了,看来是不会回头了
希望有使用经验或是知情的大大可以替我解惑一下
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.111.103
1F：推 givemepass:就算C$可以无痛看懂程式码 还不是要学android架构 09/11 21:55
2F：推 givemepass:列出不利的条件 跟有利的条件 去比较报告给主管看 09/11 21:59
3F：→ givemepass:并且强调未来也会因为资源匮乏的状况下 c#人员维护上 09/11 21:59
4F：推 givemepass:也会遇到非常多的困难 09/11 22:02
5F：推 normanshi:我觉得这根本是自掘坟墓，不论是未来发展或是开放资源的 09/11 22:21
6F：→ normanshi:使用，对你们来说都非常不利，更别提一些可能较少人遇到 09/11 22:22
7F：→ normanshi:的奇怪bug，到时候真的是会解到死... 09/11 22:22
8F：→ normanshi:你们最好先试试看如果上架後的app crash之後google那边 09/11 22:23
9F：→ normanshi:看到的log是什麽情况... 免得以後没办法debug @@ 09/11 22:24
就像文中所提,公司已经决心要导入,无法回头了
我个人是非常希望用java开发,毕竟之前在不懂怎麽做时都是靠Google
找范例码修改解决客户所提的需求
但是在解决过程中,从来没有半次是不小心找到C#写android的范例码
由此可预期,在找解决过程中,几乎是不太可能跳过java这一块
我资历太嫩了,在公司实在是没有跟上头反应这麽重大的事情的资格
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/11 22:36)
补充一下我的公司的背景好了:从创业至今都是用c#开发专用软体(有特定领域)
android APP是新走向也是未来的重点发展,公司的人员都会写C#
我目前是负责公司的android app,用eclips开发
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/11 22:41)
10F：推 normanshi:有心要投入又不愿意投资... 惨 光sample code不能用就搞 09/11 22:49
11F：→ normanshi:死人了 09/11 22:49
12F：→ normanshi:好奇问一下.net跟c#通吧? 不通的话光google给的libraray 09/11 22:51
13F：→ normanshi:没办法用 你们就有得玩了 09/11 22:52
我也是很担心未来在写app的过程中,若是有许多元件资源没办法直接套用
或是在以後有更快速,更好用的资源在eclips能够直接使用
但因为vs2012并不支援此类套件,所以没办法使用
这样真的会非常呕气
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/11 22:58)
14F：推 PTTco:加油XDDDDDDDDDDDDDDDD 09/11 22:56
15F：推 normanshi:如果你那麽喜欢写app何不去找间真正写app的公司=.=!? 09/11 23:02
也谈不上喜欢不喜欢,就工作阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/11 23:08)
16F：推 popcorny:千万不要啊，这是一个完全错误的方向啊!! 09/11 23:14
17F：推 f1234518456:多叠一层以後有问题用的人少东西又找不到 你怎麽de阿~ 09/11 23:16
18F：推 wuliou:块陶阿~~ 09/11 23:17
19F：推 normanshi:coding这行不是真的喜欢的话还是早点逃吧 XD 09/11 23:46
没这麽严重吧!!XD ,是会觉得写程式时间过得特别快
但回家不会想再开电脑继续写code,还没到这麽疯狂喜欢的地步XD
但开发程式会让我觉得是一件很有成就感的事情
尤其是使用者正在用自己所开发的APP时
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/11 23:52)
20F：推 givemepass:这样只能块陶啊~~~~ 09/11 23:51
不知道未来公司开发成效很差,会不会怪罪於开发人员
明明就可以直接用eclips,现在多了一层
网路上找范例码又难找(应该是几乎没有),
未来是否能得到跟eclips同样的扩充资源还很难说
现在也只能走一步算一步了
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/12 00:03)
21F：→ ck574b027:用C#开发 windows phone 比较快XD 09/12 00:56
很可惜,是真的要用c#开发android XDDD
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/12 01:12)
22F：→ y3k:用原生的方式写会比较自由 不会遇到一些商品化时会遇到的困扰 09/12 01:39
23F：→ y3k:所以建议不要一上来就要做商品 先拉个时间试试看有没有无解的 09/12 01:40
24F：→ y3k:问题比较好 09/12 01:40
25F：→ Deltaguita:客制化的时候 会搞死你... 09/12 02:51
26F：→ UnwillinWind:陶吧~~~ 09/12 09:28
28F：→ nopeace:公司连这基本的评估跟解决方式的能力都没有，你还会想待？ 09/12 10:15
29F：→ nopeace:现在让你成功找到compiler可以用，很难保证以後会不会有任 09/12 10:17
30F：→ nopeace:何问题，除了bug，可能还会有其它的限制等等... 09/12 10:19
31F：推 fasthall:你们公司决策的问题很大 09/12 11:38
32F：推 hydexhyde:自找麻烦 09/12 12:18
33F：→ y3k:是因为微软的广告吧XD 09/12 12:39
34F：→ sahisy:尝试用看看Xamarin这套软体吧，它可以从C#直接编译成Andoid 09/12 14:03
35F：→ sahisy:和iOS的可执行档，不过这不是免费的，试用版功能不多。 09/12 14:05
36F：→ sahisy:如果你用起来还OK的话，就反映给上头让他们付费买下使用权 09/12 14:06
37F：→ sahisy:吧。不然我看你还是重找份工作比较好... 09/12 14:06
当然不会是使用免费版的,毕竟公司未来的重点发展是APP
是不至於用阳春的版本来搞跨自己XDD
38F：推 lovelycateye:安心上路 09/12 14:09
39F：推 tga123:块陶阿~ 09/12 14:47
40F：→ y3k:那个... 元PO的公司可能就是因为这个讯息才转的 09/12 15:25
42F：→ y3k:就是VS2012+Xamarin的套装组合 09/12 15:26
43F：推 linjrming:我倒是觉得问题不大 而且这类的第三方工具主要是用来应 09/12 15:35
44F：→ linjrming:付跨平台这种麻烦的工作 09/12 15:36
请问大大觉得问题不大的点是??能否说明的更为清楚??
如果每次在找solution时,找到的都是JAVA的写法,要先行研究在自行转化为c#
实在觉得这个步骤很没必要,直接把code拿来用不是更方便更迅速更好吗!!!!!
//(ㄒoㄒ)//
45F：推 Fonger:stackoverflow 09/12 16:21
46F：→ charlesdc:当你的平台不是正常装置的时候你就知道debug会有多棘手 09/12 17:48
47F：→ charlesdc:这年头大家都想做自己的OS把原生的lib改成乱七八糟 09/12 17:50
48F：→ charlesdc:你会觉得第三方的工具有办法解这种很常见的特例吗? 09/12 17:50
49F：→ Deltaguita:推楼上... 09/12 18:14
50F：推 ericinttu:可以先开发C#的IDE开发工具 09/12 18:54
51F：推 KeySabre:会c#後 学java应该很快 不该拘泥於语言 你公司没有c#以 09/12 20:30
52F：→ KeySabre:外的开发能力 就该趁这个机会培养新的 09/12 20:30
我也是觉得会c#的话java应该是没问题,用VS2012写一个hello world是写APP没错
用eclipse写一个LINE 也是写APP,刚开始可能对於C#熟的人员用VS2012开发简易的APP
或许比较快,但後期当需要藉助其它外部资源或是开发更为专业的APP时
我想困难点就会慢慢浮现
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/12 20:47)
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/12 20:52)
53F：推 linjrming:怎麽可能只会找到JAVA的解法 程式语言是一种工具 09/13 00:35
54F：→ linjrming:不是榜定问题的解法 就算要使用第三方的函示库 09/13 00:36
55F：→ linjrming:像是Andorid的jar或是IOS的framework 都有使用的做法 09/13 00:37
56F：→ linjrming:只是没办法跟使用eclipse一样直接用 09/13 00:37
57F：→ linjrming:如果第三方的开发工具没办法解决这些的话Unity也不会火 09/13 00:38
58F：→ linjrming:成这样了 09/13 00:39
感谢linjrming提出见解!!
就像大大所说的,第三方函式库只能靠间接的方式,而且还得看有没有支援
或许目前没问题吧??
至於找到c#写android的写法,当然有可能会有
但写的人少,找到的资讯相对就少,当需要做较特殊的开发功能时
可能就不容易找到相对的解法了,不过我目前是从没不小心找解法时找到用C#写的就是了
可能我Google的功力还不够厉害吧XDDDD
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/13 00:49)
基本上让我比较疑惑的点是
假如今天要一个C#人员用VS2012写一个 slide menu 功能
不去研究google到的java写法,当网路上C#没有提供类似的写法时,
1.研究网路上提供的java写法,自行转换为C#写法
2.努力自己生出C#程式码出来
一般人会选1还是选2??
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/13 01:01)
59F：推 linjrming:其实主要问题是 贵公司有没有跨平台的需求 09/13 01:03
我们公司是大家都会写C#,但只有两个人会写android APP(eclipse)
老板的目的是希望大家都能够会写APP
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/13 01:06)
60F：→ linjrming:没有出IOS或WP的计画? 09/13 01:09
61F：→ linjrming:建议先跟代理商拿教学资源看一下 虽然说真的只做Android 09/13 01:10
目前应该是先锁定在android,而且还会把原本用eclipse写的APP全部改成用VS2012版
(看来是玩真的),如果android开发的顺利才可能考虑IOS吧,我猜!!
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/13 01:13)
62F：→ linjrming:直接使用Eclipse或是AS应该是最直接的 09/13 01:12
我个人也希望用原生的方式开发,我觉得这才是APP发展的长久之计
如果真要用另一个非原生平台写,这样一来外部元件有没有支援就真的完全看对方脸色了
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/13 01:16)
63F：→ linjrming:如果有要考虑跨平台的问题 那麽第三方工具或许是个不错 09/13 01:14
64F：→ linjrming:的选择 09/13 01:15
65F：→ linjrming:还有你刚刚的问题 应该是直接去工具底下找 而不是去找 09/13 01:17
感谢大大提供另一解法,期望未来能用上这个网站的资源!!
毕竟也无法回头了XDDDDDD
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/13 01:38)
感谢各位大大提供宝贵的意见
未来有机会,我会提供开发心得,作为回馈
板上此方面资源很少,希望能够帮助到未来有意用c#开发的人员
※ 编辑: qoogo 来自: 114.37.111.103 (09/13 01:41)
67F：推 YahooTaiwan:如果我老板做出这种决策 我会毫不犹豫地打开104履历 09/14 02:50
68F：推 gpc:小弟我写ANDROID之前也只会C# 09/20 18:14
69F：→ gpc:2天学JAVA 5天练习 7天後 第一个PROJECT直接推出 09/20 18:14
70F：→ gpc:跟甚麽语言又没关系 而且C#跟JAVA非常像 09/20 18:14
71F：→ gpc:建议直接切学JAVA 学太慢 刚好抓到谁能力不足 09/20 18:15
72F：→ gpc:非原生IDE本来支援很差 我都还没举出实际案例呢 09/20 18:16
73F：→ gpc:有一款C#的ANDROID编辑器,他编译出来的APK 无法再 09/20 18:16
74F：→ gpc:在双核心的X86设备上跑,这种就算你是C#神手,也没用 09/20 18:16
75F：→ gpc:此为真实案例... 09/20 18:16
76F：推 normanshi:楼上这也太血淋淋了... 09/21 13:51